-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в count

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Еженедельник_Лиру Темы_дня moderator

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.07.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 11997


забавы: попса или авторитет?

Суббота, 14 Апреля 2007 г. 10:57 + в цитатник
Забавляюсь тем, что определяю кто из юзеров, согласно Яндекс-блогам более авторитетный, а кто более популярный. Методика проста. Смотрим место блоггера в рейтинге по популярности, затем по авторитетности. Первое делим на второе. Если полученное число сильно менее 1, значит юзер обладает больше популярностью, нежели авторитетом. Если число значительно более 1, пользователь авторитетен в большей степени, нежели популярен. Если около 1, значит популярность и авторитетность находятся в гармонии.
Например Valez. Популярность - 8 место, авторитетность - 40.
8 / 40 = 0,2. Популярность Валеза значительно перевешивает его авторитетность.

Вот еще несколько юзеров:
exler 10 / 28 = 0,35 популярный
mimo 825 / 426 = 1,93 больше авторитетный
Karina_Barbie 512 / 256 = 2 больше аворитетности
мандаринов 514/ 555 = 0,92 Мандаринов - гармоничный блоггер.
count 16605 / 905 = 18,34 авторитетность значительно перевешивает популярность.
ПроКуратор 3135 / 24 = 130,62 авторитетность зашкаливает, по сравнению с популярностью.
alexjdanov 27 / 2 = 13,5 больше авторитетности, нежели популярности
Cherski 140 / 79 = 1,77 авторитетность чуть-чуть перевешивает.

LI 5.8.22

bertrisse   обратиться по имени Суббота, 14 Апреля 2007 г. 14:13 (ссылка)
Карина барби более авторитетна? :)
Ответить С цитатой В цитатник
count   обратиться по имени Re: Ответ в count; забавы: попса или авторитет? Суббота, 14 Апреля 2007 г. 15:47 (ссылка)
Исходное сообщение bertrisse: Карина барби более авторитетна? :)


Ага, более авторитетна, нежели популярна :)

LI 5.8.22
Ответить С цитатой В цитатник
sheller   обратиться по имени Суббота, 14 Апреля 2007 г. 16:42 (ссылка)
В данном случае советую поменять местами термины популярность и авторитетность.
Когда тебя читают многие - это авторитетность. А когда тебя многие цитируют - популярность.
Ответить С цитатой В цитатник
Kredshev   обратиться по имени Re: забавы: попса или авторитет? Суббота, 14 Апреля 2007 г. 18:14 (ссылка)
Не держи за идиота, но как посмотреть рейтинг по популярности?
В колонках играет: SANTOS - 3-2-1 FIRE!

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
count   обратиться по имени Re: Ответ в count; забавы: попса или авторитет? Суббота, 14 Апреля 2007 г. 20:56 (ссылка)
Исходное сообщение Maksim_KA: Не держи за идиота, но как посмотреть рейтинг по популярности?
В колонках играет: SANTOS - 3-2-1 FIRE!


Яндекс-блоги http://blogs.yandex.ru/ там поиск по нику в рейтинге есть.

LI 5.8.22
Ответить С цитатой В цитатник
count   обратиться по имени Re: Ответ в count; забавы: попса или авторитет? Суббота, 14 Апреля 2007 г. 20:56 (ссылка)
Исходное сообщение sheller: В данном случае советую поменять местами термины популярность и авторитетность.
Когда тебя читают многие - это авторитетность. А когда тебя многие цитируют - популярность.


А я не согласен. То что тебя читают многие - это именно популярность, причем здесь авторитет? А когда на тебя ссылаются, как на авторитетный источник - это именно авторитетность.

LI 5.8.22
Ответить С цитатой В цитатник
Kredshev   обратиться по имени Re: Ответ в count; забавы: попса или авторитет? Суббота, 14 Апреля 2007 г. 20:59 (ссылка)
Исходное сообщение count:
Исходное сообщение sheller: В данном случае советую поменять местами термины популярность и авторитетность.
Когда тебя читают многие - это авторитетность. А когда тебя многие цитируют - популярность.

А я не согласен. То что тебя читают многие - это именно популярность, причем здесь авторитет? А когда на тебя ссылаются, как на авторитетный источник - это именно авторитетность.
Поддерживаю count

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Kredshev   обратиться по имени Re: Ответ в count; забавы: попса или авторитет? Суббота, 14 Апреля 2007 г. 21:07 (ссылка)
Исходное сообщение count:
Исходное сообщение Maksim_KA: Не держи за идиота, но как посмотреть рейтинг по популярности?
В колонках играет: SANTOS - 3-2-1 FIRE!

Яндекс-блоги http://blogs.yandex.ru/ там поиск по нику в рейтинге есть.
Эт я знаю - там рейтинг по авторитетности, а где посмотреть "по популярности"?

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
count   обратиться по имени Re: Ответ в count; забавы: попса или авторитет? Суббота, 14 Апреля 2007 г. 21:16 (ссылка)
Исходное сообщение Maksim_KA:
Исходное сообщение count:
Исходное сообщение Maksim_KA: Не держи за идиота, но как посмотреть рейтинг по популярности?
В колонках играет: SANTOS - 3-2-1 FIRE!

Яндекс-блоги http://blogs.yandex.ru/ там поиск по нику в рейтинге есть.
Эт я знаю - там рейтинг по авторитетности, а где посмотреть "по популярности"?


рядом есть ряд "по популярности". вот на него нажать и затем искать.

LI 5.8.22
Ответить С цитатой В цитатник
Kredshev   обратиться по имени Re: Ответ в count; забавы: попса или авторитет? Суббота, 14 Апреля 2007 г. 21:25 (ссылка)
У меня ~6.
/мозгов сначала не хватило нажать - "читатели"/

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
sheller   обратиться по имени Суббота, 14 Апреля 2007 г. 22:16 (ссылка)
Исходное сообщение count
Исходное сообщение sheller: В данном случае советую поменять местами термины популярность и авторитетность.
Когда тебя читают многие - это авторитетность. А когда тебя многие цитируют - популярность.


А я не согласен. То что тебя читают многие - это именно популярность, причем здесь авторитет? А когда на тебя ссылаются, как на авторитетный источник - это именно авторитетность.

LI 5.8.22

Просто обычно ссылки с топ-лытдыбр дневников появляются в результате акций "поставь на меня ссылку"
Ответить С цитатой В цитатник
bonitta   обратиться по имени Re: забавы: попса или авторитет? Суббота, 14 Апреля 2007 г. 22:25 (ссылка)
дааа... У меня 65650 (!!!) на 642... При делении получается 102 и что-то там в периоде... Хмм... Лучше б не лезла я в эти рейтинги... :)

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
count   обратиться по имени Re: Ответ в count; забавы: попса или авторитет? Суббота, 14 Апреля 2007 г. 23:06 (ссылка)
Исходное сообщение bonitta: дааа... У меня 65650 (!!!) на 642... При делении получается 102 и что-то там в периоде... Хмм... Лучше б не лезла я в эти рейтинги... :)


У тебя чего авторитетность 642 место? Ну ты весьма авторитетный юзер тогда, да еще если у тебя 102 получается :)

LI 5.8.22
Ответить С цитатой В цитатник
yashar   обратиться по имени Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 19:16 (ссылка)
"alexjdanov 27 / 2 = 13,5 больше авторитетности, нежели популярности"

Тут наверно больше авторитетность не всмысле глазах людей, а насколько его запись может изменить общественное мнение..

Кстати.. я только узнал о том что есть еще и рейтинг по читателям..
Ответить С цитатой В цитатник
bonitta   обратиться по имени Re: Ответ в count; забавы: попса или авторитет? Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 20:37 (ссылка)
Исходное сообщение count: [QUOTE][i]
У тебя чего авторитетность 642 место? Ну ты весьма авторитетный юзер тогда, да еще если у тебя 102 получается :)

:) Ну, благо!

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
bonitta   обратиться по имени Re: Ответ в count; забавы: попса или авторитет? Воскресенье, 15 Апреля 2007 г. 22:11 (ссылка)
Исходное сообщение yashar:
Тут наверно больше авторитетность не всмысле глазах людей, а насколько его запись может изменить общественное мнение..

Очень интересно, а как это измеряется?
Нет, ну вот правда! Может, стоит ввести две колонки после сообщения: "я изменил свое мнение после прочтения поста" и "мне как-то пофиг")))
Это ко всем вопрос).

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
count   обратиться по имени Re: Ответ в count; забавы: попса или авторитет? Понедельник, 16 Апреля 2007 г. 09:43 (ссылка)
Исходное сообщение yashar: "alexjdanov 27 / 2 = 13,5 больше авторитетности, нежели популярности"
Тут наверно больше авторитетность не всмысле глазах людей, а насколько его запись может изменить общественное мнение..
Кстати.. я только узнал о том что есть еще и рейтинг по читателям..


Я тоже его недавно обнаружил. Возможно, раьнше его не было.

LI 5.8.22
Ответить С цитатой В цитатник
count   обратиться по имени Re: Ответ в count; забавы: попса или авторитет? Понедельник, 16 Апреля 2007 г. 09:43 (ссылка)
Исходное сообщение bonitta:
Исходное сообщение yashar:
Тут наверно больше авторитетность не всмысле глазах людей, а насколько его запись может изменить общественное мнение..

Очень интересно, а как это измеряется?
Нет, ну вот правда! Может, стоит ввести две колонки после сообщения: "я изменил свое мнение после прочтения поста" и "мне как-то пофиг")))
Это ко всем вопрос).


Ну изменил или нет конечно не измеришь. Но признание поста - занесение его в цитатник (если бы конечно ты не цитировали сплошные баяны). Еще более весомый признак - оценка пользователей + или - , то есть как на некоторых сервисах возможность оценить пост.

LI 5.8.22
Ответить С цитатой В цитатник
yashar   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2007 г. 18:56 (ссылка)
count, bonitta, так в том то и дело что цитируют в основном не мысли, а сборник ссылок на бибилиотеки, на сайты какие-то и всякую фигню... :) ПЧ становятся по разным причинам.. Кто в качестве "закладки", кто ради "автографа звезды" и т.д.

А "изменил своё мнение после просмотра" тоже не правильная функция. Люди ведь разные. Кто то может чиста из неприязни поставить -1, но вот ссылку в свой днев никто из неприязни не выложит...(если конечно это не просьба отматерить чела поссылке)
Ответить С цитатой В цитатник
bonitta   обратиться по имени Re: Ответ в count; забавы: попса или авторитет? Вторник, 17 Апреля 2007 г. 19:45 (ссылка)
Исходное сообщение yashar:
Тут наверно больше авторитетность не всмысле глазах людей, а насколько его запись может изменить общественное мнение..

Очень интересно, а как это измеряется?
Нет, ну вот правда! Может, стоит ввести две колонки после сообщения: "я изменил свое мнение после прочтения поста" и "мне как-то пофиг")))
Это ко всем вопрос).

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Kailash   обратиться по имени Понедельник, 23 Апреля 2007 г. 12:40 (ссылка)
Ничего не разумею :(
Просчитайте пожалуйста и меня по этой методе. Заранее впечатлен результатами и благодарен за труды!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку