Сквозь_сон, вот в одном дружественном дневнике было (примерно так я и отношусь, хотя возможно и есть инопланетяне): "Даже Аристотель, которого мы часто обижали на страницах этой книги, был достаточно умен, чтобы заметить, что в словах "я вижу" скрыт изъян; следовало бы говорить "я видел". Ведь между воздействием энергии на глаз и созданием образа (и связанных с ним названия и идей) в мозгу проходит некоторое время. Вот почему, когда машина сбивает человека и на полной скорости уносится прочь, из трех очевидцев один может увидеть синий "форд", другой — синий "фольксваген", а третий — даже зеленую "тойоту".
Когда-то я потряс до глубины души одного моего друга, заметив, к вопросу об НЛО, что я вижу их по две-три штуки в неделю. Поскольку я изучаю трансакционную психологию, этот факт не удивляет и не пугает меня. Ведь я также вижу и ННЛО (неопознанные нелетающие объекты) — но, в отличие от некоторых персонажей нашей книги, не тороплюсь опознавать в них енотов или кабанов. Большинство людей видит ННЛО — особенно часто во время быстрой езды, но иногда даже при ходьбе. И никто не задумывается о них. На нас производят впечатление только НЛО, потому что многие люди считают их космическими кораблями. Мои НЛО остаются неопознанными, поскольку они не находились в моем поле зрения достаточно долго для того, чтобы я мог хотя бы строить какие-то догадки. Я не нахожу никаких оснований для того, чтобы классифицировать их как космические корабли. Мало того, я думаю, что, если человек не видит НЛО часто, это просто потому, что он не владеет психологией восприятия или современной нейронаукой. В небе очень много объектов, которые мелькают слишком быстро, чтобы кто-нибудь мог опознать их.
Моя собственная жена часто предстает передо мной как ННЛО — обычно часа в два-три ночи, когда я встаю с постели и иду по нужде, а затем встречаю Таинственную и Неизвестную фигуру, вырисовывающуюся во мраке на другом конце комнаты. К счастью, в этих случаях опознание не занимает много времени и я никогда не хватался за тупые тяжелые предметы, чтобы защитить себя. И, что бы ни думали обо мне мои критики, я никогда не принимал свою жену за белку.
Если мыслить на языке-прим, то весь мир состоит в основном из НЛО и ННЛО. Мало какие из "объектов" (пространственно-временных событий) в воздухе или на земле дают нам возможность "опознать" их с полной уверенностью."

Сквозь_сон, данный случай ко мне имеет отношение не в плане, что я не опознаю свою жену (такого еще не было, и тут скорее вопросы к автору текста Роберту Уилсону), а в плане: "если человек не видит Н(еопозданых) О(бъектов) часто, это просто потому, что он не владеет психологией восприятия или современной нейронаукой. В <окружающем нас мире> очень много объектов, которые мелькают слишком быстро, чтобы кто-нибудь мог опознать их"

LuckyThirteen, понятно. В помните как у Стругацких: "Меня совсем не трогали его соображения о том, что носители Мирового Разума могут оказаться неизмеримо выше нас. Пусть себе оказываются. По-моему, чем выше они будут, тем меньше у нас шансов оказаться у них на дороге. Это как плотва, для которой нипочем сеть с крупными ячейками. А что касается гордости, унижения, шока... Вероятно, мы переживем это. Я-то уж как-нибудь пережил бы. И то, что мы открываем для себя и изучаем давно обжитую ими Вселенную, – ну и что же? Для нас-то ведь она не обжита! А они для нас всего-навсего часть природы, которую тоже предстоит открыть и изучить, будь они хоть трижды выше нас... Они для нас внешние!"

Сквозь_сон, "Пикник на обочине" - очень сложная вещь, не которые классики XX века откровенно завидовали этому роману. А "Трудно быть богом" - читали?

Сквозь_сон, в наше время большинству Стругацкие не нравяться.
P.S. Сейчас задумался - возможно это не очень удачный марукетинг, на теже "Трудно быть богом" - легко нацепить ярлычок (техно)готический роман... :)

Сквозь_сон, из шесть знакомых, которым я рекомендовал прочесть Стругацких - пятерым не понравилось!!!

Сквозь_сон, скажу честно - мне бы не хотелось бы! ;) Именно с учетом чтения Бредберри я и рекомендовал начать с "Трудно быть богом", но можно еще "Второе нашествие марсиан: Записки здравомыслящего", "Град обреченный", "Волны гасят волны", "За миллиард лет до конца света" или "Отягощенные злом, или Сорок лет спустя"... "Подробности жизни Никиты Воронцова", "Дьявол среди людей" (у этих повестей обычно стоит псевдоним С. Ярославцев). Роман "Хромая судьба" - точно не могу рекомендовать - в этом романе две линии, и понимание одной сильно зависит от знакомства с большей частью творчества АБС, впрочем - если попадется отдельно "Гадкие лебеди" (или журнальный вариант - "Время дождей"), читается совершенно не зависимо.

Сквозь_сон, два часа - это здорово, когда мои вернутся с отдыха, у меня больше 20 минут в день не будет...

Сквозь_сон, поэтому, лучше, что бы дрязг не было, а приятные мелочи... помоему (и Буонарроти со мной согласен) это путь к совершенству. ;)