Петро Бачук: “Спецоперация “Ющенко” Почему Кучма Убил Гонгадзе? И зачем Янукович обозвал нас "козлами" Часть III

Симулякры. Вот из-за всего этого информационная “картинка” кое-где у нас порой, как в песне поется, все менее тождественна реальности. Тем более – развивается техника.
Теперь уже и голос любого человека (даже Президента) можно слепить из отдельных звуков, и самые сложные изображения смоделировать на компьютере.
И происходят удивительные вещи. Образы известных людей в телевизоре или в Интернете – это вещь только картинки реальных людей, не так ли? – вдруг начинают жить собственной жизнью, как гоголевский Нос, покинувший своего хозяина.
Гоголь, великий классик, опередил свое время на полтора века: он предсказал существование информационных объектов без плоти, но ведущих при этом активную самостоятельную жизнь (в конце концов, Нос перестал знаться с прежним хозяином, потому что тот был ниже чином). В наше время появилось теперь уже многим известное словечко “симулякр”, что-то среднее между символом и симуляцией, обозначающее такие вот кем-то придуманные бесплотные (“виртуальные”), но как бы самостоятельно существующие объекты. Об этих симулякрах дальше пойдет речь.



Когда мы обсуждаем, почему информационная картина мира, наполненная виртуальными объектами, все дальше расходится с реальностью в традиционном смысле этого слова, есть еще одно, важнейшее, “потому что”: потому что это кому-то нужно. И эти “кто-то” – серьезные люди.
Жизнь опередила фантазию Гоголя: теперь носы-симулякры стали нападать на своих прежних хозяев. И даже убивать их – в политическом смысле.
Конечно, не сами, а с помощью средств массовой информации и журналистов-киллеров. И за большие деньги.
В 1999 году, во время избирательной кампании в российскую Государственную Думу, случилось самое известное (по крайней мере, в СНГ) информационно-политическое убийство: телекиллер Сергей Доренко совместно с симулякром мэра Москвы Юрия Лужкова убили настоящего мэра Москвы Юрия Лужкова. Убили в политическом смысле, но очень больно. Это надо было сделать, чтобы ослабить и деморализовать возглавляемый Лужковым избирательный блок “Отечество-Вся Россия”. Поскольку в России, как и в Украине, голосуют не столько за сами блоки и партии, сколько за их первые лица, это лиц было решено испортить.
Настоящий мэр Москвы был (и остается) трудоголиком, “крепким руководителем”, гарантом (без всяких кавычек и иронии) функционирования и развития огромного города. Настоящий мэр – человек старого закала, ведет здоровый образ жизни и имеет здоровую психику, в жестокости по отношению к окружающим не замечен, у него твердая традиционная сексуальная ориентация (и, видимо, он ее до сих пор успешно использует, имеет двух малолетних детей).
Виртуальный мэр-симулякр, придуманный Доренко, его хозяином Березовским и другими мастерами чертовщины и запущенный в жизнь по телеканалу ОРТ, - был убийцей: он заказал и организовал убийство какого-то американца по имени Пол Тейтум. Об этом Доренко говорил по ОРТ ежедневно в течение, наверное, месяца. Виртуальный мэр имел нестандартную сексуальную ориентацию: Доренко примерял на компьютерного Лужкова женские парики, превращал его с помощью компьютерных трансформаций (это называется “морфинг”) в Монну Лизу. Доренко уменьшал рост и вес Лужкова в тысячи раз, показывая мэра-пигмея, мэра-дюймовочку и т.п. При этом виртуальный мэр все время пытался позорно удрать за границу, потому что (как говорил Доренко) его со дня на день должны были арестовать.
Фигурально говоря, Доренко и Березовский изнасиловали Лужкова. Иными словами – показали, что с важным человеком можно, сделать все что угодно: вступить в неприлично-фамильярные разговоры, ущипнуть, укусить, перевернуть и потрясти за ногу и так далее.
Можно, так сказать, зайти с тыла, где важный человек, оказывается, ничем не защищен. И он лишается в глазах избирателей-телезрителей своей неприступности, “бронзовости”, своего образа “начальника по праву”.
Создав чудовищно-отвратительного виртуального Лужкова, Доренко добился своего: многие россияне, которые вроде бы имели твердое личное положительное представление о Лужкове, - поддались на попытку управлять их зрением. Блок “Отечество-Вся Россия” получил вдвое меньше голосов, чем ожидалось.
“Отечество-Вся Россия” шла на выборы со слоганом “Дела выше слов”. А оказалось, что в каком-то смысле, слова выше дел. Лужков искренне недоумевал, как ребенок обижался на легкомысленный, как ему казалось, электорат: “Мы для людей столько сделали, это же все вот, на виду! А они поверили каким-то заср..цам”.
Мэра подвели его старомодные взгляды и недооценка возможностей маршрутизации массового сознания с помощью СМИ. То, что делал Доренко, было совсем не экспромтом политического хулигана (хотя с тем, что он заср..ец, согласиться можно). Это была хорошо продуманная технология – ее можно назвать “технологией лишения статуса” – и разработана она была не Доренко, не в 1999 году и не в России. Доренко проходил стажировку у американских специалистов, управлявших президентскими выборами Ельцина в 1996 году – об их работе можно узнать из недавнего голливудского фильма “Electing Boris” (“Выбирая Бориса”).
А что же в Украине, чем она поддержала этот, так сказать, почин северо-восточного соседа по промыванию и полосканию мозгов? Понятно, чем: пленками Мельниченко, акциями “Украина без Кучмы”.
Что общего с историей про Доренко и Лужкова? Общее – в главном: в попытке применить технологию лишения статуса, создать отталкивающий образ-симулякр президента Кучмы.
Настоящий Кучма руководил объединением “Южмаш”, которое было средоточием мировых супертехнологий. Молодые люди, кричавшие “Кучма, геть!”, и те, кого за 25 часов обучают “тайным технологиям политического пиара” – они просто не могут себе представить истинное значение слов “высокие технологии”. И не их это вина. Потому что уже нет (или пока нет?) таких предприятий, как “Южмаш” кучмовских времен – космическая индустрия, элитарная наука, лучшее в мире ракетное производство. Южмашевская ракета “Циклон-2” может быть и сейчас еще лучшая, через 25 лет после создания. Это вам не какие-нибудь Феррари с Мерседесами делать. И не пивом страну заливать по самое некуда.
Исключительные люди работали: интеллектуалы, волевые, амбициозные. Руководить ими – это высший пилотаж. Настоящий Кучма руководил блестяще. Рубился в ЦК и на госкомиссиях за судьбу южмашевских “изделий”, брал на себя непосильную обычному человеку ответственность.
А Кучма-симулякр, чей голос слышится на пленках, якобы записанных из-под дивана – это узколобый дебил-матершинник, который со скрипом складывает слова в простейшие фразы.
Он загнан в угол и постоянно находится в состоянии какого-то тупого возбуждения. Для него, Президента, неразрешимой задачей становится борьба с начинающим журналистом по фамилии Гонгадзе. Он бесконечно обсуждает это со своим ближайшим окружением, жалуется, мечется, и, в конце концов, не совладав с ситуацией и нервами, подводит дело к убийству несчастного парня.
Таков образ Кучмы-симулякра.
Сравним его с поведением настоящего Кучмы в сверхкризисной, экстремальной ситуации. Вот строчки из воспоминаний профессора Михаила Галася, который был учителем Кучмы, а потом стал его подчиненным на Южмаше:
“Наша ракета “Циклон-2” (гигантская основа той, что в США называли “СС-9”) готовилась к запуску. Уже стояла на пусковом “столе” в Байконуре. Ракета была новой, находилась в стадии доводки, а это всегда непредсказуемо.
Ее двигатели работали за счет того, что соединение горючего с окислителем дает горение, взрыв. И вот перед самым запуском у “Циклона-2” отказал индикатор уровня окислителя в одном из баков первой ступени. Ее горючее и окислитель через систему дренажей выплеснулись на “стол” и, …что самое страшное, соединились.
Что тут началось! Клубы дыма, взметнулось пламя. Загорелся “стол” и кабели. Большинство людей бросились бежать: в машины, в автобусах помчались по степи. Ногами там не убежишь. Если пожар распространится на топливные баки, то так рванет, что на километр вокруг все выгорит.
Вот тут Леня, а он был у нас главным по “Циклону-2”, проявился полностью. За секунды все оценил и стал принимать решения: командовал четко, я бы сказал – кричал спокойно. Сквозь грохот и дым его было слышно, и не то, чтобы страх прошел, но все спокойно подчинялись.
Как он смог мгновенно все оценить и абсолютно точно людей куда надо расставить, каждому крикнуть, что кому делать? Хоть и страшно было, но точность действий Лени Кучмы на пожаре вспоминать приятно”.
Вот настоящий Кучма. Человек с президентскими нервами и абсолютным инстинктом личной ответственности. С казацким стержнем внутри. Кучма за десять лет имел много ошибок и провалов, и недостатков у него много. Но он не убийца-неврастеник с пленок Мельниченко – это точно.
Рассуждая спокойно, как мы сейчас, нетрудно понять, что Лужков-симулякр и Кучма-симулякр не имеют с нормальной реальностью ничего общего и созданы с намерением управлять массовым сознанием и политическим выбором людей. Но это нам сейчас легко рассуждать, после драки (хотя изданная в Англии книжка про Гонгадзе с названием “Обезголовлений” – в твердом переплете, полкило весом – и сейчас лежит на прилавках, и все еще используется организаторами всей этой комбинации в предвыборных целях). А ведь эти кампании по “управлению зрением” сработали! В Украине, правда, цель “кучмагейта” (отрешение Кучмы от власти и замена его на Ющенко) не была достигнута, но власть получила тяжелый удар, о котором не в состоянии забыть до сих пор. Можно сказать, что Лужков был отправлен в нокаут, а Кучма получил нокдаун, от которого оправился только при счете “восемь”.
Таким образом, успех полоскания мозгов не связан с фактической истинностью, а иногда даже и с правдоподобием информационных симуляций. Для организаторов и исполнителей информационно-психологических операций гораздо важнее другие вещи, например:
- Им необходимо применить технологии, порождающие нужную для целей операции “национальную повестку дня”: какое событие сегодня считается главным, какое следующим по значимости и т.д. – от этого в политической жизни очень многое зависит, из этого складывается “картина мира для народа”, формируется отношение людей к происходящему в стране.
В декабре 2000 года авторам “пленок из-под дивана” нужно было сделать самым важным для всей страны событием вот это: они подслушали и раскрыли, как и о чем говорит Президент в узком кругу. Самый большой эффект должна была произвести даже не сама история с Гонгадзе, а материал лексика и низкий интеллект виртуального Кучмы-с-пленки. Незадолго до этого, в США, во время скандала с Моникой Левински, режиссерам скандала нужно было доказать народу (и они смогли), что нет для великой страны вопроса важнее: чья сперма на платье Моники, президентская или нет. И тут шутки в сторону. Огромные деньги и усилия затрачиваются, чтобы развернуть такую плохо пахнущую информацию в бесконечный текст, заполнить этим первые строчки новостей и человеческие головы.
Интересен взгляд со стороны: как смотрит на подобные “главные вопросы национальной жизни” публика из других стран, на которую не давит вся эта пропаганда. Над вниманием американцев к истории с Моникой больше всего смеялись французы и итальянцы, в их понимании такой сексуальный акт для любого президента – дело рядовое, как зубы почистить. Над усилиями людей, которые склеивали пленки с голосом Кучмы, больше всех потешались россияне: они до этого десять лет смотрели на президента Ельцина и премьера Черномырдина, про которых безо всяких пленок было ясно, что говорить им тяжело.
Идем дальше.
“Полоскателям” необходимо преодолеть фильтры недоверия и невнимания, которые существуют в сознании людей, обойти их критическое восприятие информации. Создавать программируемую реакцию читателей-зрителей на свои сообщения. Сегодня самые большие секреты спецслужб, занимающихся подрывной работой (психологической, информационной, идеологической) – по этой части. Разработаны суперметодики, например, “отзеркаливание”: предъявление объекту зрительных, речевых и паралингвистических характеристик, свойственных самому объекту, и через это снятие его защитных фильтров; или “наложение субмодальностей”: введение в речь чужих речевых характеристик. И так далее – не будем залезать в дебри.
Нужно ввести политиков, которые избраны мишенью информационно-психологической атаки, в отрицательный контекст.
То есть крепко связать их в сознании людей со всевозможными отрицательными персонажами, событиями, прогнозами. Например так, как это сделано в “пленках из-под дивана”: все, кто окружают виртуального Кучму на пленках, все темы их разговоров и так далее – все ужасно, мутно и беспросветно. “Полоскатели” прекрасно знают, что политик как бы принимает на себя контекст ситуации, положительный контекст его возвышает, отрицательный – снижает его образ.
Почему бы Мельниченко для разнообразия не опубликовать какой-нибудь разговор руководителей страны на хорошую тему, например, о росте экономики? “Вот, хрен ее в дышло, как поперла…”. Или, допустим, (пусть с использованием одной ненормативной лексики) разговор Кучмы с братьями Кличко о том, как валить негров-тяжеловесов и завоевывать для Украины золотые медали. Это так, шутка.
***
Почти сразу после неудачных для “Отечества-Всей России” выборов 1999 года (и в этом был особый садизм по отношению к Лужкову), Борис Березовский публично заявил избирателям: расслабьтесь, не убивал Лужков никакого Пола Тейтума, это мы просто применили такую технологию психологической борьбы. По другому с мэром не могли бороться. Надо отдать должное Березовскому: он мог бы промолчать, “стихушничать”, но как человек артистичный и амбициозный, решил публично поставить точку в истории виртуального Лужкова-убийцы. Если хватит духа у тех, кто разработал кампанию с участием Гонгадзе (заочно), Мельниченко, Жира и т.д. – то вскоре после президентских выборов и мы услышим: расслабьтесь, забудьте… Только эта фраза прозвучит на английском.
Факт, что “кучмагейт” и все бесконечные истории с пленками сделаны американскими спецслужбами, - очевиден и, в общем-то, никем не скрывается, в том числе самими спецслужбами.
Много чести для Украины – что-то скрывать. Во время Советского Союза – да, скрывали друг от друга механику спецопераций, старались, чтобы уши не торчали. Теперь нет.
Несколько лет записи из-под дивана всплывали по четкому графику. Сначала Гонгадзе. Затем “оружейный скандал”, к которому причастен глава государства. Скандал разменяли на украинскую поддержку американской войны с Ираком. Теперь украинские солдаты и Ираке гибнут, кончают с собой – можно сказать, из-за майора-перевертыша и его хозяев.
Когда 1600 наших солдат отправились в Ирак, на передовой рубеж защиты американских интересов, Буш прислал Кучме письмо с комплиментами и благодарностью (а перед этим, на саммите НАТО в Праге, не хотел рядом с ним за столом сидеть). Но при этом американцы пишут: “Нынешняя дилемма политики США в отношении Украины обострится, когда придется делать выбор между относительной важностью украинских войск и Ираке, с одной стороны, и важностью демократии в Украине, с другой” (Андерс Аслунд, советник Госдепартамента США). А как только “дилемма обострится” – жди следующих пленок.
Украинские оппозиционеры, которые допущены американцами к пленочной эпопее, чувствуют себя весьма комфортно: возникли проблемы с политическими соперниками – сразу же в записях Мельниченко находится подходящий фрагмент. То вдруг удалось разобрать голос Владимира Литвина, то Наталья Витренко появилась в неприглядном свете. То главный киевский держатель пленок Александр Жир заявил, что на пленках – голоса восьмидесяти украинских политиков: “всем сидеть, бояться!”.
“Кучмагейт” рассосется сам собой – с уходом Кучмы, с приходом новых людей в президентскую администрацию, а через год – в парламент. Хоть так, но закончится это мозгополоскание. Но за “кучмагейтом” стоит американский курс на информационно-психологическое доминирование и управление политическим сознанием народов (и Украина здесь – в ряду стран, для которых предназначен самый строгий ошейник). И вот это так просто не рассосется.