(22 ноября 2003 года Суббота)
16:23. «Наполеон Хилл».
«Закон не ограничивается тем, что обращает против вас вашу несправедливость и жестокость по отношению к другим людям; он идет дальше, гораздо дальше и возвращает вам результаты каждой вашей мысли.
Поэтому не только желательно «поступать по отношению к другим так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой», но чтобы полностью воспользоваться действием этого всеобщего закона, нужно «думать о других так, как хочешь, чтобы думали о тебе».
Как только вы рождаете мысль, закон, на котором основано Золотое Правило, начинает действовать – во благо или во зло. Общее непонимание этого закона – величайшая трагедия мира».
У меня давно есть правило: «Не допускать уменьшения уровня Добра другого человека своими действиями». Это означает, что ни один человек не должен испытывать негативных ощущений из-за меня, из-за моего вмешательства в его личную жизнь. Конечно, сделать это удается далеко не всегда, но то, что предлагает Хилл, еще круче. Не показывать свои мысли вполне возможно, но не думать их...
Даже самым близким людям иногда достается по полной программе. На днях, к примеру, заметил, что испытываю раздражение по отношению к маме. Она весь вечер смотрела телевизор и мне пришлось несколько часов просидеть в наушниках, чтобы то, что она смотрела, не отвлекало меня от моих занятий. Естественно, я ни коим образом не проявил своих чувств, но негативные эмоции были ведь, они запомнились. Это сейчас я вижу, насколько они ничтожны. Почему же я не видел этого тогда?
Раздражение... Оно приходит, когда ситуация складывается не так, как тебе хочется. И когда это происходит по вине, с твоей точки зрения, другого человека, появляются мысли, ему посвященные. И тут Хилл задает свой вопрос: «А хотел бы ты, чтобы так думали о тебе?»
Самое сложное – уловить связь между своими мыслями и мыслями другого человека. Где гарантия, что если я буду думать о ком-то хорошо, вернее, не буду думать о ком-то плохо, он в ответ тоже не будет думать обо мне так, как мне не нравится? «Он не может думать обо мне плохо, потому что я не такой». Такая мысль может касаться только одного какого-либо конкретного качества. У каждого есть свои недостатки, которые могут вызвать недовольство у другого. Даже если человек идеален, найдется множество людей, готовых упрекнуть его в этом. Поэтому никто не может чувствовать себя в безопасности от стрел недовольства.
В принципе – это вопрос выбора, который каждый делает для себя сам. Это именно тот случай, когда ничто внешнее не может повлиять на решение человека. Точно так же, как одни могут бросить фантик от конфеты себе под ноги, а другие несут его километрами до урны, так одни не задумываясь порождают черные мысли, а другие воспитывают свою Личность с целью избегать этого.
Не спорю, чрезвычайно сложно относиться с пониманием к некоторым поступкам. Взять, к примеру, сегодняшние терракты в Ираке. Погибли люди, которые, скорее всего, были совершенно незнакомы тем, кто это сделал. Как же это возможно, не думать плохо об этом? Особенно тем, чьи жизни были затронуты этими взрывами?
А этого и не требуется. Террорист вполне предсталяет себе, как отнесутся люди к тому, что он сделает. Он готов к их гневу, возмущению, мести. Потому что это адекватная реакция, он ее понимает, он знает, как О НЕМ БУДУТ ДУМАТЬ. И он наперед ДУМАЕТ О НИХ так же. Для него нет противоречия, он думает о других так, как согласен, чтобы думали о нем.
Поэтому перефразирую и принимаю для себя новое правило: «Думать о других так, как согласен, чтобы думали обо мне, окажись я на их месте».
