А по моему не все здесь толково, есть у автора и просто глупые пассажи.
1) "Ведь если Россия разыграла сценарий «с российскими гражданами» в Южной Осетии, что ее ограничивает повторить подобный вариант на бис в Севастополе или, в более широком смысле, Крыму?"
Если Украина (по примеру Грузии) "для наведения конституционного порядка" (или по любой другой причине) начнет "обильно" обстреливать из градов или танков свои города в Крыму или на востоке, то я лично ничего не имею против вторжения на ее территорию армии РФ с занятием территории Крыма, Донецка, Харькова, Херсона и т.д.
Но , по моему, это просто невероятный сценарий.
Вопить после Грузинской операции российские "независимые" СМИ конечно будут много: мол, пора подумать о статусе Крыма, но завоевывать его с ровного места в карьер очевидная глупость.
К тому же я что-то не слышал о просьбах официального Крыма войти в состав РФ (по примеру Южной Осетии, Абхазии), о создании в Крыму собственной армии для защиты от Украины, о размещении там российских миротворцев, о многолетней "вялотекущей" перестрелке между армией Украины и крымскими независимыми войсками или о массовом получении российского гражданства жителями, например, Евпатории.
Как раз все это в "одном флаконе" было в ситуации "Грузия - Россия" и даже близко ничего этого нет в ситуации "Украина - Россия".
Так что в Крым Россия вряд ли полезет без "внутренней помощи" со стороны Украины или какой-либо ее части (если Украина вдруг "затеет" распад на отдельные части).
2) "Когда седьмого августа бои возле Цхинвали стали принимать характер полномасштабных столкновений, российская армия предпочла выждать. Тогда как на следующий день, россияне оперативной начали наносить удары с земли и воздуха и сумели быстро перехватить инициативу у грузинской армии. Аргумент, что грузины застали россиян врасплох не выдерживает никакой критики, благо приготовления к «блицкригу» Грузия вела не один день".
ИМХО автор мало знаком с хронологией конфликта. О каком 7 августа он говорит? То что было 7 - то было чуть ли не ежедневно на протяжении недели. А до этого такие обострения возникали уже не раз. И впервые Грузия "полностью обозначилась" в Цхинвали не 7, а 8 августа и через 10 часов (после ночи) получила "полный ответ" от России.
"08.08.08 00:06 Грузия начала интенсивный обстрел Цхинвали
Незадолго до полуночи по московскому времени из грузинских сел Никози и Эргнети начался обстрел из крупнокалиберных орудий столицы Южной Осетии Цхинвали, а также южноосетинских сел. Представители непризнанной республики заявили о том, что грузинские войска фактически начали войну и штурмуют Цхинвали".
А уже "08.08.08 10:39 Грузия заявила о бомбардировке своей территории российскими ВВС".
Обращаю внимание что идет ночь. Пока поняли что случилось нечто особенное из-за чего стоит беспокоить Медведева-Путина, пока высказались официальные лица России, пока дали приказ войскам, потом и поехали. А по мысли автора "танки аки самолеты" должны были войти в Цхинвал в течение первого получаса. А он в армии служил? А на танке он ездил? А расстояние от баз до Цхинвала по едиснтвенной дороге оценил?
"Отсюда можно сделать один вывод - драматургам войны с российской стороны была нужна «красивая» картинка войны, которая бы оправдывала второжение армейских частей Северокавказского округа в Южную Осетию" - ПОЛНЫЙ БРЕД.
3) "С этой точки зрения, сомнительно, чтобы Саакашвили начал вторжение в Абхазию до тех пор, пока не будет решена проблема фронта на осетинском направлении".
Это (поход Грузии в Абхазию) сомнительно с любой точки зрения. Нет у Грузиии сейчас армии способной туда пойти, бросив Тбилиси. И не скоро еще появится. К тому же Грузинский президент подписал таки мирные предложения, отказаться будет сложнее.

Общий вывод: когда автор прогнозирует "глобальную политику стран мира в будущем" получается неплохо и очень даже реалистично, только боюсь автор не входит ни в одну из "правящих элит" и не может сам руководить процессами. Поэтому его предсказания могут как сбываться, так и не сбываться (это закон подброшенной монеты - либо "орел", либо "решка"). А когда автор начинает строить основания для конкретных выводов он уже допускает и фактические ошибки.