Во-первых, это было искусственное образование, созданное по инициативе немецко-фашистской администрации, о чём Вы сами упоминаете.
Во-первых, пишу и, соответственно, упоминаю не я, а С. Веревкин. И не об искусственности там идет речь, а как раз наоборот.
"Локотьское самоуправление было создано в сентябре 1941 года русскими людьми - когда еще немецких войск тут не было"
Разве это "инициатива немецко-фашистской администрации"?
"Через две недели, когда 2-я танковая армия вермахта заняла эти места, её командующий - генерал-полковних Хайнц Гудериан пошел на эксперимент, полностью доверив внутреннее самоуправление этому созданному русскими органу власти".
Боевой генерал Гудериан - это не администрация. И уж, тем более, не фашистская, т.к., если не ошибаюсь, сей вояка кайзеровской закалки в НСДАП не состоял. (Кстати, именно на сотрудничество с такими вояками, а вовсе не с наци, и ориентировалось большинство "коллаборантов").
Скорее всего это действительно одна из их ПИАР-акций.
Советская власть - одна большая пиар-акция.
Во-вторых, Локотьская республика была административной частью Рейха, пусть и самоуправляемой, а значит была на стороне ВРАГА.
Во вторых, как указано в статье,
"На землях Локотьщины не было немцев в органах власти, германских судов, полиции, тюрем, оккупационных войск (за исключением нескольких гарнизонов немцев и венгров, помогавших локотьчанам в борьбе с партизанами), не действовали законы Германии." Читайте внимательнее.
Что касается ВРАГА, то таковым для локотьцев и для всего русского народа еще с 1917 г. были большевики. Страшнее врага труднее себе представить.
Ведь локотьцы не сопротивлялись, да и немогли сопротивляться Вермахту.
Они и не собирались сопротивляться. Вермахт для них был ситуативным союзником.
В-третьих, как бы не относиться к коммунистам, но именно они в то время управляли страной и НАШ народ победил с ними,
В третьих, в этом месте следует добавить "на горбу". Народ победил не благодаря, а вопреки деятельности коммунистов.
а смогли бы без них или нет теперь уже не ясно, хотя так ставить вопрос можно и нужно.
Если уж ставить, то не так уж все и не ясно - смогли бы.
В-четрвёртых, можно ли называть бойцов РОНА предателями? Может быть и нет, поскольку предавать можно только то во что веришь, чему искренне и свободно присягнул, а теперь ясно, что многие из них были против коммунизма и коммунистов и были патриотами другой России, какой-то своей.
В-четвертых, если уж кого и называть предателями, то в первую очередь большевиков.
Но то, что они воевали на стороне врага против своего же народа, пусть и по-другому думающего, всё-таки подозрительно и я это принять не могу!
А можете ли Вы принять то, что большевики и прочая шваль выступили на стороне врага против своего же народа в 1917 г.? И не только выступили, но разрушили государство, развязали террор и перебили половину народа, причем лучшую половину?