-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Вольноопределяющийся

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 7) Харьков_Иной_ракурс Лица_сквозь_века Yu-Li-ya Пушкиниана Про_историю Kharkov Старые_фото
Читатель сообществ (Всего в списке: 3) МДП Yu-Li-ya Kharkov

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.06.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 10194


Локотьская республика

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Artemij_Z   обратиться по имени Пятница, 09 Мая 2008 г. 23:45 (ссылка)
ну и ну!
Ответить С цитатой В цитатник
Имперец   обратиться по имени Суббота, 10 Мая 2008 г. 16:06 (ссылка)
Увы, на мой взгляд эта Локотьская альтернатива не более чем умный политический ход Германии. Абсолютно точно повторяющий завоевание Римом Греции, в её войнах с Македонией.
Ответить С цитатой В цитатник
Светлая_Девять   обратиться по имени Они могли сохранить Россию Суббота, 10 Мая 2008 г. 18:33 (ссылка)
С удовольствие читаю Ваш дневник. В том числе и этот пост. Соглашусь с тем, что нужно не искажая фактов освещать все события НАШЕЙ истории. Так же согласен, что следует рассматривать альтернативные варианты истолкования исторических событий и их последовательностей, образующих ход истории. Вы приводите очень интересные сведения о Локотьской республике. Я, к примеру, вообще об этом узнаю в первый раз. Тем не менее позвольте не согласиться с утверждением о том, что эта республика была реальной альтернативой.
Во-первых, это было искусственное образование, созданное по инициативе немецко-фашистской администрации, о чём Вы сами упоминаете. Скорее всего это действительно одна из их ПИАР-акций.
Во-вторых, Локотьская республика была административной частью Рейха, пусть и самоуправляемой, а значит была на стороне ВРАГА. Ведь локотьцы не сопротивлялись, да и немогли сопротивляться Вермахту.
В-третьих, как бы не относиться к коммунистам, но именно они в то время управляли страной и НАШ народ победил с ними, а смогли бы без них или нет теперь уже не ясно, хотя так ставить вопрос можно и нужно.
В-четрвёртых, можно ли называть бойцов РОНА предателями? Может быть и нет, поскольку предавать можно только то во что веришь, чему искренне и свободно присягнул, а теперь ясно, что многие из них были против коммунизма и коммунистов и были патриотами другой России, какой-то своей. Но то, что они воевали на стороне врага против своего же народа, пусть и по-другому думающего, всё-таки подозрительно и я это принять не могу!

К. Зайцев
Ответить С цитатой В цитатник
Вольноопределяющийся   обратиться по имени Суббота, 10 Мая 2008 г. 20:32 (ссылка)
Во-первых, это было искусственное образование, созданное по инициативе немецко-фашистской администрации, о чём Вы сами упоминаете.

Во-первых, пишу и, соответственно, упоминаю не я, а С. Веревкин. И не об искусственности там идет речь, а как раз наоборот.
"Локотьское самоуправление было создано в сентябре 1941 года русскими людьми - когда еще немецких войск тут не было"
Разве это "инициатива немецко-фашистской администрации"?
"Через две недели, когда 2-я танковая армия вермахта заняла эти места, её командующий - генерал-полковних Хайнц Гудериан пошел на эксперимент, полностью доверив внутреннее самоуправление этому созданному русскими органу власти".
Боевой генерал Гудериан - это не администрация. И уж, тем более, не фашистская, т.к., если не ошибаюсь, сей вояка кайзеровской закалки в НСДАП не состоял. (Кстати, именно на сотрудничество с такими вояками, а вовсе не с наци, и ориентировалось большинство "коллаборантов").

Скорее всего это действительно одна из их ПИАР-акций.

Советская власть - одна большая пиар-акция.

Во-вторых, Локотьская республика была административной частью Рейха, пусть и самоуправляемой, а значит была на стороне ВРАГА.

Во вторых, как указано в статье, "На землях Локотьщины не было немцев в органах власти, германских судов, полиции, тюрем, оккупационных войск (за исключением нескольких гарнизонов немцев и венгров, помогавших локотьчанам в борьбе с партизанами), не действовали законы Германии." Читайте внимательнее.
Что касается ВРАГА, то таковым для локотьцев и для всего русского народа еще с 1917 г. были большевики. Страшнее врага труднее себе представить.

Ведь локотьцы не сопротивлялись, да и немогли сопротивляться Вермахту.

Они и не собирались сопротивляться. Вермахт для них был ситуативным союзником.

В-третьих, как бы не относиться к коммунистам, но именно они в то время управляли страной и НАШ народ победил с ними,

В третьих, в этом месте следует добавить "на горбу". Народ победил не благодаря, а вопреки деятельности коммунистов.

а смогли бы без них или нет теперь уже не ясно, хотя так ставить вопрос можно и нужно.

Если уж ставить, то не так уж все и не ясно - смогли бы.

В-четрвёртых, можно ли называть бойцов РОНА предателями? Может быть и нет, поскольку предавать можно только то во что веришь, чему искренне и свободно присягнул, а теперь ясно, что многие из них были против коммунизма и коммунистов и были патриотами другой России, какой-то своей.

В-четвертых, если уж кого и называть предателями, то в первую очередь большевиков.

Но то, что они воевали на стороне врага против своего же народа, пусть и по-другому думающего, всё-таки подозрительно и я это принять не могу!

А можете ли Вы принять то, что большевики и прочая шваль выступили на стороне врага против своего же народа в 1917 г.? И не только выступили, но разрушили государство, развязали террор и перебили половину народа, причем лучшую половину?
Ответить С цитатой В цитатник
Светлая_Девять   обратиться по имени Воскресенье, 11 Мая 2008 г. 18:28 (ссылка)
Прошу простить за неточности в передаче смысла, но сути это не меняет и вот почему. Я считаю, что ВОВ была частью Второй мировой и потому была войной геополитической. Это значит, что фашистская Германия вела войну не с большевиками, а с Россией-СССР как геополитическим игроком. Можно оспаривать вопрос о роли большевиков в истории России, но революцию устроили не они, а как раз т.н. белогвардейцы и на них не меньше ответственности за развал старой России.
Что касается Локотьской республики, то даже если она была самообразованная, то всё равно не могла существовать без (молчаливого) согласия Рейха. То, что для РОНА Вермахт был тактическим союзником, а не стратегическим не меняет сути дела, поскольку в случае поражения СССР они всё равно не смогли бы противостоять Вермахту.
На счёт роли и значения СССР спор отдельный, но я думаю, что даже если быть врагом большевиков война против СССР - это война против России и русских.
С уважением,
правнук коммуниста и кулака, бывший советский человек К. Зайцев
Ответить С цитатой В цитатник
Вольноопределяющийся   обратиться по имени Воскресенье, 11 Мая 2008 г. 19:15 (ссылка)
Германия вела войну с СССР. Потому что именно СССР, а не Россия (которой уже не было) представлял собой угрозу всему миру, в том числе - Германии.
Революцию устроили революционеры, а уж где они оказались потом - второй вопрос. Не Алексеев с Корниловым, на которых сейчас стало модным вешать всех собак революции, десятилетиями расшатывали государственные устои России. А революционеры - большевики, меньшевики, эсеры и прочая мразь. Наконец, после революции и гражданской войны планомерным уничтожением России, ее народа, культуры и духовности занялись именно большевики, это факт. Стоит ли удивляться тому, что народ видел в немецкой агрессии шанс освобождения России от большевиков?
Это сейчас Вы думаете, что "война против СССР - это война против России и русских". А тогда сами русские (а не советские) думали совершенно иначе.
Ответить С цитатой В цитатник
Poszept_Czterech   обратиться по имени Пятница, 16 Мая 2008 г. 20:17 (ссылка)
Статью читал уже, но все равно процитирую.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку