-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Вольноопределяющийся

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 3) МДП Yu-Li-ya Kharkov

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.06.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 10194


Хе-хе...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Малена   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 10:59 (ссылка)
уж простите....но плакала над историей от смеха
Ответить С цитатой В цитатник
Ленивый_Консерватор   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 19:41 (ссылка)
Забавно... Честно говоря, в нашей редакции, где я работал корреспондентом сразу послу окончания универа, цифровик появился где-то в 1998 году, мы ходили с ответсеком за народными мнениями для рубрики "Глас Народа" и тайком фотографировали испуганных и еще не привыкших к репортерской нахрапистости обывателей. А вот цифровые диктофоны появились примерно в это же время, причем я тогда тоже на полном серьезе считал, что они автоматически переводят разглогольствования интервьюируемых в электронный текст))) Но самое забавное, что ни мелких, ни цифровых диктофонов я так и не принял, много лишнего шума снимают, поэтому до сих пор хожу с стандартным толстопузым и простым как ведро пластмассовым диктофоном, который неоднократно был бит и роняем, а куплен аж в упомянутом выше 1998 году. Я до сих пор журналист, правда больше рекламный и пиарный.
Ответить С цитатой В цитатник
Вольноопределяющийся   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 01:51 (ссылка)
Ленивый_Консерватор, не знаю, видимо все зависит от конкретной модели. Как по мне, то больше помех дает как раз кассетник, записывая звук собственного моторчика. Это больше касается "Панасоников", для "Сони" не так актуально. Своим сегодняшним цифровым диктофоном ("Самсунг") я вполне доволен. Качество записи лучше, чем у кассетника, а по чуствительности микрофона - и говорить нечего. При этом у меня он не самый лучший. А ведь есть машинки с функцией выделения каналов (можно, например, записать ТОЛЬКО голос интервьюируемого среди грохота работающих станков в цеху, ревущих автомобилей или музыки)
Ответить С цитатой В цитатник
Паша_Лектор   обратиться по имени Воскресенье, 13 Января 2008 г. 01:13 (ссылка)
Для полноты картины могу лишь добавить один сомнительный недостаток "цифры"--она не является доказательством в суде.
Типа--"звук сам собрал"--скажут.))


Хотя сейчас и в суде если сверху скажут...как писал наш главред в одной из своих книг--"тогда, конечно, на тракторе можно найти не только свечи--но и серебрянный канделябр к ним"))

Ну и ещё--если стычка с кем либо--из диктофона можно успеть загодя вынуть ценную кассету--и вставить другую--а потом сослаться--что "пауза включилась".А с цифры куда деть?

Потом--при повреждении цифровика--может настать амбец информации.А у плёнки шансов больше.Перенести на крайняк бобинки можно в другой корпус--если даже кассетке достанется.

Я с 99-го не расстаюсь с микрокассетным "Олимпус-725".Дай Бог ему здоровья--и били по нему, и ветер бил в микрофон--и ронял на пол несколько раз...Молодцы китайцы.))Ну, и японцы, конешно.))
Ответить С цитатой В цитатник
Паша_Лектор   обратиться по имени Воскресенье, 13 Января 2008 г. 01:15 (ссылка)
Потом--что то я сомневаюсь, что не существует программы для обработки речи и перевода в электронный вид.

Хотя самому была--без надобности.Всё время--изложение делал.
Ответить С цитатой В цитатник
Вольноопределяющийся   обратиться по имени Воскресенье, 13 Января 2008 г. 01:39 (ссылка)
Паша_Лектор, цифра для суда очень даже подходит, НО! При наличии заключения экспертизы о подлинности записи (это касается и кассет). И вот тут начинаются проблемы, ибо стоит такая экспертиза несоизмеримо выше, нежели экспертиза ленты.

Далее. Оптимально иметь несколько диктофонов. Для рядовых вещей - цифра в самый раз. Для серьезных - пленочный, а лучше два. Простой трюк для стимуляции откровенности собеседника: демонстративно выключаем диктофон и вынимаем кассету. "Ну, Иван Иваныч, а теперь не для печати, а чисто между нами...". О том, что в кармане работает параллельный диктофон с выводом скрытого внешнего микрофона, Иван-Иванычу, разумеется, не сообщаем...:) Подло? А что делать... Иногда подлые средства весьма полезны для неподлых людей.

Что касается программ по переводу речи в текст, то такие, конечно же, есть. Другое дело - как они работают. А работают они так же, как голосовой набор в телефоне. Т.е. для распознания слова программе нужно иметь его в памяти. Следовательно, прежде чем начать диктовать мемуары, необходимо потратить несколько месяцев или лет на ежедневную диктовку компьютеру - для создания у него необходимого словарного запаса. Но даже после этого программа будет распознавать слова только одного человека - диктовавшего. Речь всех остальных людей в текст переводиться не будет.
Ответить С цитатой В цитатник
Паша_Лектор   обратиться по имени Воскресенье, 13 Января 2008 г. 01:52 (ссылка)
Я почему-то думал что прогресс ушёл дальше уже((

А насчёт подло--да, в современном мире вообще сентиментальность очень вредное качество.А на старом русском "подло"--означает "просто"))

Именно посредством диктофона я убрал руководство управления, где работал--спровоцировав их на нужную беседу.
Они потом были очень удивлены--что не только они могут быть так до невозможности "просты" с рабочими...

И надо быть готовым к тому--что разбираются в этом очень многие люди...Впервые о наличие диктофонов с ВСВА(голосовой активацией) я узнал в 96-м от одного гастарбайтера, который при мне обронил:"Уезжаем вот...оставлю.Надо узнать--кто приходил, что говорил.Заодно, может,--кто берёт наш материал выясним." ))

В телефонную линию у меня всегда включённым стоит.АОН и самая свежая база--и можно в случае необходимости довольно быстро выяснить(за ночь)--с кем имеешь дело.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку