Вольноопределяющийся обратиться по имени
Четверг, 18 Октября 2007 г. 13:58 (ссылка)
А теперь немного критики.
1. "Офицер закапывает погоны и платок, вышитый царицей Александрой".
Простите, но смысл картины лично мне абсолютно непонятен. Скажите, ЗАЧЕМ офицеру закапывать погоны и платок? Если бы это был красный командир - тогда понятно: монархист в душе, вынужденный служить новой власти, прощается с дорогими реликвиями, хранить которые равносильно самоубийству. Но офицер - белый! Капитан, артиллерист, корниловец. Кого он боится? Однополчан-республиканцев? Чушь! Зачем закапывает, если находится на занятой белыми территории, а не в тылу у красных? Такие вещи белые вывозили с собой в эмиграцию. Поэтому сам сюжет картины ничего общего с реальностью не имеет.
Далее. На картине бросаются в глаза явные диспропорции (вообще, это характерная черта Рыженко). Впрочем, длиннющие ноги офицера можно списать на особенности его антропоморфного строения. Но все остальное...
Буквы на платке. Во-первых, они не похожи на вензель Государыни. Во-вторых, зачем же гигантоманией страдать? Ну не вышивали буквы ТАКОГО размера, не вышивали!
Полевая сумка - огромная, похожа на чертежный планшет. А бинокль - микроскопический. Театральный, что ли?
Лопата - тоже детская какая-то, непонятного образца.
Из остальных несуразностей - на дворе май месяц, а офицер в шинели. Глубина ямки не предполагает сохранность зарываемых предметов, как и отсутствие тары - сундучка, банки и т.п.
Это то, что сразу бросается в глаза. Может быть кто-то еще что-нибудь заметит.
По остальным картинам продолжу позже.