Клод, (непротив такого сокращения?)конечно можно))) добро пожаловать)))

Cherola, Вы Чудо. (это не комплимент, а результат попытки оценки своего состояния после прочтения Вашего дневника).:)

Ну тогда скорее Панацея)))) А вообще спасибо.

Cherola, не против! Тперь я твоя постоянная!SerTka, насчет Чуда - верно! мне нравятся мысли и взгляды Cherolы, псть я и не со всем согласна! Так интересней!...

Cherola, это вроде мини-теста :) - Какой цвет сегодня мой?

SerTka, ,sorry, что влезла, но оч хочется поучаствовать!.. Мой выбор - синий(внизу слева)....

красный?

Это меня уже немного пугает:)
Именно красный!

креативный цвет, харизматичный... я на самом деле руководствуюсь только ощущениями, давайте попробуем еще какой-нибудь тест))) я во вкус вошла)))

Меня "пугает" именно то, что я тоже выбрал бы этот, и тоже по ощущению...:)
С тестами я обязательно что-нибудь подумаю, а пока - с наступающим праздником!

спасибо

Не за что.
Да, всё-таки для меня Вы - в красно-черных тонах...

я привыкла по-своему трактовать черный, так что спасибо...

Вы часто говорите недомолвками, как например, сейчас - с трактовкой черного цвета... И в этом случае "спасибо" можно воспринять и как "вот уж спасибо...". На самом деле, мне было бы очень интересно узнать, как Вы привыкли трактовать черный цвет, да и другие цвета тоже.

И ещё, возвращаясь к старому - "...я остановила свою хронологию на 2000-м году. То что было дальше..."

А что же всё-таки было дальше?

Cherola, с праздником!

SerTka, черный у меня не капельки не ассоциируется с Готикой (наверно поэтому готику у меня была цветной), черный это утонченность, грация, стать, аристократизм... Черный - это как вызов всем остальным цветам. Он очень многогранен.
Я говорю недомолвками по одной простой причине - иначе я начинаю растекаться мыслью по древу, потом перехожу на другую тему и в итоге, мало кто может понять о чем идет речь. Более того часто в таких случаях сталкиваешься с тем что собеседник просто теряет интерес к тому что ты говоришь, поэтому, я нашла свой выход - говорить обтекая те темы на которых меня понесет)))
Что касается того что было дальше - дальше футляр начал расширяться, в нем начали появляться люди. Мой футляр перестал быть футляром - он стал целым миром. Вернее весь мир теперь мой футляр. но мой мир не такой каким он представляется большинству, поэтому это все еще футляр. Я понятно говорю? если что могу объяснить.

Cherola, " Год 93-й: второй заскок - люди умирают, люди предают, люди бросают... Вот так я научилась акцентировать все свое внимание на себе. " - если ты акцентируешь все свое внимание на себе, то как же твои фавориты в рядах актеров, например, Джаред Лето?... Может, это объясняется тем, что " дальше футляр начал расширяться, в нем начали появляться люди. Мой футляр перестал быть футляром - он стал целым миром. Вернее весь мир теперь мой футляр."?...

Cherola, С ПРАЗДНИКОМ!!! МОРЕ ЛАСКИ И ЛЮБВИ ТЕБЕ В НАШ ДЕНЬ!!!

"...черный это утонченность, грация, стать, аристократизм... Черный - это как вызов всем остальным цветам. Он очень многогранен..."

Изящная характеристика! Очень созвучно моим ассоциациям. Для меня черный - ещё и цвет Космоса, и в связи с этим он не просто очень многогранен, а вообще - универсален.

"...собеседник просто теряет интерес к тому что ты говоришь..."

В общем случае - допускаю, в конкретном моём - "смею Вас уверить...":) Мне правда очень интересны все Ваши размышления и идеи, с любыми переходами на другие темы.

"...это все еще футляр. Я понятно говорю?.."

Понятно, но всё ещё неопределённо. Почему весь мир - футляр, что тогда вне футляра? В чем отличия его восприятия от "большинства"?

Исходное сообщение SerTka
"...это все еще футляр. Я понятно говорю?.."

Понятно, но всё ещё неопределённо. Почему весь мир - футляр, что тогда вне футляра? В чем отличия его восприятия от "большинства"?

Вне футляра ничего нет. мир стал футляром потому что я вижу его исключительно другим. то есть, эпицентр все еще я - потому что футляр мой, правила тоже свои собственные. свое понятие морали, лжи, правды, да того же черного и белого. раньше в футляре не было ничего и никого, а теперь я перенесла, или спроецировала туда целый мир. разложила по системам, и сама решила что есть значимого, а что можно разбить в пух и прах.

В принципе, каждый человек видит мир по-своему. Но почему у Вас такое твердое убеждение, что Вы его видите "исключительно другим"? По сравнению с кем? С людьми, мироощущение которых Вы знаете? Я думаю, что многие люди, внешне признавая "общие" законы, правила и понятия, внутренне живут по "своим". Немногие в этом признаются, ещё меньше сами об этом кому-то скажут. Что же всё-таки Вы сами считаете наиболее "другим"? Например, что означает "своё понятие морали"? Понятно, что коротко не объяснишь, но всё же?
И ещё - почему "...эпицентр ВСЁ ЕЩЁ я..."?

Я все еще эпицентр, потому что это мой мир, моя философия, хотя на самом деле тут я лукавлю, я - не эпицентр, иначе это будет противоречить моей философии неонегелизма. я не сомневаюсь в том что мир - исключительно субъективен, и он свой у каждого, я прекрасно знаю это. потому что это пожалуй первое на что я наткнулась начиная писать о неонегелизме. хотя мы все индивидуальны в той или иной степени, при чем я начинаю замечать, что с годами эта индивидуальность стирается. Так меня понесло))) Вот допустим дети - у них ярковыраженная индивидуальность, они начинают взрослеть - и тут в их мозг буквально вливается куча информации рассчитанной на уравнивание - тут же начинается классификация и определение принадлежности к той или иной категории. дальше дети становятся подростками и у них начинается процесс осмысления себя, который к тому времени уже к сожалению втиснут в рамки категоий, вернее нет, они уже втиснуты в определенные категории и потому осознают себя в узких рамках этих категорий. как вы понимаете некоторый процент индивидуальности все еще остался, но в основном это уже "заклеймленное стадо". И почему-то у меня такой расклад вызывает бурю эмоций, причем негативных...

Исходное сообщение Cherola
осознают себя в узких рамках этих категорий.некоторый процент индивидуальности все еще остался, но в основном это уже "заклеймленное стадо".

нда... когда я говорю об этом окружающим, они не верят и обижаются, что я срвниваю их с безликой массой, расчитанной на выполнение воли правительства, хотя ей даже запрещают быть патриотичной... практически вся нынешняя "культура" работает на стирание индивидуальности в народе... все что нужно - это создать

"заклеймленное стадо"

"...И почему-то у меня такой расклад вызывает бурю эмоций, причем негативных..."

У меня тоже. Но кому-то (наверное, большинству) нравится в общем стаде, там безопаснее, кто-то "пасётся" отдельно, а кто-то в одиночку или с группой единомышленников ломится по джунглям. Можно наверное напридумывать и ещё разных аналогий.
Да, в процессе "воспитания" человеку навязывается "классификация" в виде морали, законов и "жизненных ценностей". Но с другой стороны, каждый человек, повзрослев и набравшись информации для осмысления, может сам сделать свой выбор. В итоге: каждому - своё. Большинство "плывёт по течению", довольствуясь тем, что за них думают и решают "пастухи", кто-то - "против течения", но одни при этом борются с внешним миром (природой, обществом), другие - с собой. Конечно, в действительности такого четкого деления нет, а есть миллионы разных вариаций с различной интенсивностью этих качеств. Но ведь это ни хорошо, ни плохо. Это есть, это "присуще". А хорошо, для меня по крайней мере, что я, осознавая всё это, свою "бурю эмоций", пусть даже негативных, могу употребить для развития своей "индивидуальности" и сопротивления навязыванию мне "внешних рамок".

Не хочу показаться навязчивым, но всё же - очень интересно узнать о Вашем "своём понятии морали"...

Исходное сообщение SerTka

У меня тоже. Но кому-то (наверное, большинству) нравится в общем стаде, там безопаснее, кто-то "пасётся" отдельно, а кто-то в одиночку или с группой единомышленников ломится по джунглям. Можно наверное напридумывать и ещё разных аналогий.

вообще-то такой расклад более выгоден обществу, я писала это где-то ранее в комментах, в общем обществу более выгодно, что бы его члены были "подконтрольны".

Исходное сообщение SerTka

Но с другой стороны, каждый человек, повзрослев и набравшись информации для осмысления, может сам сделать свой выбор. В итоге: каждому - своё.

это иллюзия. навязав кучу классификаций - выбора у вас не остается, вернее настоящей свободы выбора - все что вы выбираете - это как в шахматах - просчитанные ходы. Никаких неожиданностей, даже если они и появляются - эти действия все равно прописаны, как менее ожидаемые, но могущие возникнуть.

Исходное сообщение SerTka
Не хочу показаться навязчивым, но всё же - очень интересно узнать о Вашем "своём понятии морали"...

нет никакой морали. Иллюзия. нет, хуже - система, причем более мощная чем идеология, политика, экономика. Есть три вида взаимодействия с системой - бороться с ней, подчиниться ей, и уйти из нее. Так вот с этой бороться нельзя. невозможно, из нее можно только уйти. а что касается систем мне они не нравятся, и эта - как самая зомбирующая - больше всего. так вот мое отношение к морали - лучше закон чем мораль.

Исходное сообщение KL0dia
нда... когда я говорю об этом окружающим, они не верят и обижаются, что я срвниваю их с безликой массой, расчитанной на выполнение воли правительства, хотя ей даже запрещают быть патриотичной... практически вся нынешняя "культура" работает на стирание индивидуальности в народе... все что нужно - это создать

Здесь не только правительсвто, Клод, Правительство тоже всего лишь марионетка. когда-то у человечества была навязчивая идея создать искусственный интиллект,- он создан. Вернее их много. Экономика, политика... Это все было созданно существами человеческими, но теперь уже не подчиняется им, оно ПОДЧИНЯЕТ их. Это то, что я называю системой.