-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Cherola

 -Интересы

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.09.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 6691


из частных бесед

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Wethril_Haldar   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2004 г. 02:16 (ссылка)
Диапазон слышимых звуков примерно такой
от 20±5% до 20000±0,5%
Ответить С цитатой В цитатник
Cherola   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2004 г. 05:46 (ссылка)
все равно он ограничен, и есть у меня основания полагать, что мы даже не знаем насколько он ограничен
Ответить С цитатой В цитатник
Женя3532   обратиться по имени Среда, 05 Мая 2004 г. 18:25 (ссылка)
ты протестуешь против того, что другие не верят в то, во что веришь ты?
но тогда при чем тут наука?
Ответить С цитатой В цитатник
Cherola   обратиться по имени Четверг, 06 Мая 2004 г. 20:56 (ссылка)
теория относительности рухнула, потому что была напех подогнана под факты.
Теория дарвина рухнула по той же причине.
Теперь о главном наука заявляет:"мы к это му относимся скептически, потому что не имеет под собой научной основы"
boolshit . наука не открыла совсем ничего. раньше говорили что молнии метает Зевс, теперь оказалось - электрические разряды содержащиеся в облаках, еще через сто лет окажется, что это все таки был кашпировский :)
не надо отметать существование каких-то фактов только потому чо этому нет научного объяснения.вот и все о чем я хотела сказать
Ответить С цитатой В цитатник
Женя3532   обратиться по имени Четверг, 06 Мая 2004 г. 21:56 (ссылка)
черт побери, спать надо, но такое нельзя пропускать мимо ушей! :)

"наука не открыла совсем ничего. раньше говорили что молнии метает Зевс, теперь оказалось - электрические разряды содержащиеся в облаках, еще через сто лет окажется, что это все таки был кашпировский " ты и сама понимаешь, что хрен там :)
Доказательство тому - батарейки, акомулляторы, и все прочее, что сделал человек САМ, основываясь на научных знаниях.

"не надо отметать существование каких-то фактов только потому чо этому нет научного объяснения.вот и все о чем я хотела сказать" - а что ты сама сделала абзацем раньше? ты отрицаешь то, что уже доказано. Хочешь сказать, что это лучше, чем не верить в не доказанное?

и к слову сказать, далеко не все ученые закрывают глаза на то, чего пока не могут объяснить. Так что и ты не уподобляйся тем, кого упрекаешь.
Ответить С цитатой В цитатник
Cherola   обратиться по имени Пятница, 07 Мая 2004 г. 07:51 (ссылка)
знаешь мне как то уже поднадоедает стучаться головой об твое твердолобие...
я не против того, что человечество теперь имеет руки не из задницы растущие и кое-что может, я говорю совершенно о другом, но видимо НТР была в свое время для тебя таким потрясением, что матушку науку ты теперь защищаешь руками и ногами.
а при чем тут батарейки-аккумуляторы? я ж говорю о том, что госпожа природа еще приподнесет нам сюрпризы и не нужно к ним относиться скептически. и ни в каких абзацах я не отметаю доказанное только по той простой причине, что для меня еще вообще никто ничего не доказал.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку