Да? А я думал, что бывший врач в качестве президента - лучше, чем канадская сестра из психбольницы...

Chaalis, однофигственно, все равно оба фигуры чисто фиктивные. И в управлении страной понимают примерно одинакого.
Мне вообще странно как можно выбрать президентом, людей к политике ну вообще ни как не относящихся и ничего в ней не понимающих.

Всё в этом мире относительно. Когда на выборах в одной стране оппозиции не удалось победить на выборах, то оппозиция вывела людей на улицу и устроила беспорядки. Представители правительств и пресса очень демократических стран сразу поддержали этот процесс и назвали его: сначала «Оранжевой революцией» затем «Розовой революцией». Оппозиционеры во всём мире поняли, как нужно приходить к власти. В том числе в и демократичной Африке. Вопрос: «Кто виноват в проходящей сейчас черно-бурой революции в Кении?»
Я убеждён – общество должно развиваться эволюционно, как растущее растение или взрослеющий ребёнок. Любое стороннее вмешательство выглядит, как вытягивание листьев для ускорения роста растения или насмешки и поучения ученика 6 класса в адрес ученика 1 класса, что тот не знает таблицу умножения. Почему не сравнить демократичность Англо-Бурской и Второй Чеченской войны. С точки зрения одной человеческой жизни срок между этими событиями очень велик, а сточки зрения человеческой цивилизации это мгновенье. А сам человек конечно вправе выбирать строить ему собственный дом или переехать жить в дом к любящим его родственникам. Проблема только в том, что этот процесс необратим и очень высока цена ошибки.