Полгода назад написал книгу про генерала Михаила Чернява и историю присоединения Средней Азии – к России. Сама книга 60 страниц, о ней - здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post296221606/

книга здесь
http://radmirkilmatov.livejournal.com/

Перелопатил много материала, изложил факты, убрал противоречия, добавил логику. Но результатом остался не доволен. С одной стороны – понятно: книги-писатели, тараканы в голове, перфекционизм. Однако сомнения касались не литературной формы, а анализа событий.
Не сходилась «картинка».

Нормальный историк не станет признаваться в ошибках и не пойдет против традиций. Но Литература – это другой "фень-шуй", и тут замалчивать очевидное – это идти против себя. Реконструкция требовала каких-то других выводов.

Почему-то местное население Средней Азии – воспринимало русских, как «своих»? Такими, какими мы себя сейчас не воспринимаем?

Кроме того, свидетельства современников оказались насыщенны странными парадоксами с религией, языками, переселениями народов, уместными в нынешних книгах Фоменко, но не в документах 19-го века.

Самое главное: историки постоянно умалчивали вопросы о причине и формах технологического преимущества русской армии. Раз за разом десятикратное превосходство местных армий оказывалось бесполезным. И при постоянном соотношении потерь 1000 – к одному, обходить этот вопрос и вслед за историками подшучивать по этому поводу – было проявлением явной недалекости и высокомерия.
ТЕКСТ ЗДЕСЬ

Как правило, под "исламским" терроризмом - подразумеваются действия выходцев с Кавказа, часто - конкретно из Дагестана, где имеет место не столько исламский, сколько межнациональный фактор.

Когда на ограниченной ресурсами территории разом проживают представители 50 национальностей, часто с богатой историей, но еще чаще - исторически же материально очень бедных, источники озлобленности - просто понять.

Когда какой-то предмет плохо видно (и вглядываться нет особого желания) этот "предмет" называют как привыкли. К исламу - террор - отношения не имеет. Корни слова "ислам" исходят к словам "салам"(мир), "салама"(жить в мире).

К жителям Средней Азии проблема терроризма часто отношения не имеет...

Есть малоизвестные, но любопытные факты о том, как боролись с терроризмом в середине 19-го века.

Это было в 1859-м году. Тогда еще подполковник Черняев, успешно зарекомендовавший себя в ходе Крымской и Среднеазиатской кампаний был командирован на Кавказ в расположение Ермолова. Именно отрядом Черняева был (в будущей станице Ведено) захвачен и оттуда вывезен в Калужскую глубинку на вечное поселение последний имам Дагестана - Шамиль. После чего война "переломилась" и постепенно "сошла на нет"...

Как действовал Черняев?
Во-первых, военным мастерством. Ведь именно из его армии позднее были созданы будущие десантные войска. А во-вторых - процитирую книгу:

""Кокандского хана Худояра всю жизнь считали марионеткой, он стал ханом в юности по воле кипчаков, рос, ненавидя членов своей Семьи и покровителей-кочевников, уничтожая по возможности и тех, и других. Его выгоняли и привозили на трон четыре раза, продолжая считать пустым местом.

Однако Худояр исполнял все планы русских, ибо Черняев на первых же переговорах смог увлечь хана тем, о чем Худояр даже не смел мечтать: достойной спокойной старостью и гарантированной смертью в своей постели...""

Средняя Азия присоединилась к России в середине 1860-х,
после того, как двухтысячный отряд генерала Михаила Черняева
без приказа, на свой страх и риск, отправился через степи и пустыни
на две тысячи верст от границ и установил власть Российской Империи
на территориях с населением более двух миллионов человек…

Завоевание Средней Азии прошло одновременно с первыми географическими экспедициями.
Только в ходе них Европа узнала об Аральском море, Сырдарье и Амударье.

Небольшой отряд Черняева, действовал как отряд наемников,
и самовольно в 1864-65 годы захватил несколько крупных городов,
включая региональный центр - Ташкент,
открыл местные рынки для российских товаров
и неожиданно обрушил власть в Кокандском ханстве.

После чего в этой регионе "посыпалось" все...
А Средняя Азия прилипла к России так,
что столичные политики не смогли от нее «избавиться».

Небольшой отряд генерала Черняева, который можно было при желании смять исподтишка, горячо приветствовало местное население, и на иную просьбу о помощи с готовностью протягивались сотни рук. Конечно, генерал «покусился на чужое», и Россия взяла «не свое»: ведь задача генералу была поставлена совсем другая: навести порядок на границе. Черняев сделал намного больше дозволенного, но у его похода оказались болельщики «на самом верху», а иногда просто отступать было невозможно…

Очень интересна личность этого забытого генерала.
Исключительная инициативность, ответственность и компетентность в военных вопросах сделала его этаким "теневым" военным министром, на которого опиралась одна из ведущих "партий" внутри императорской семьи и московского купеческого/ промышленного капитала.

В его небольшой армии вера в своего Генерала была полной. О его популярности говорит такой необычный пример: начальник Штаба, полковник, похоронил свою карьеру, в решающий момент «прикрыв» генерала, доложив в столицу, что в виду сложности ситуации, и думая о спасении русской армии, он скрыл (!) от своего генерала (!!) Приказ Штаба (!!!) о его срочном вызове.

Излишняя инициативность не только сделала Черняева первым русским губернатором Туркестана, но и привела к очень быстрой отставке. После отставки Черняев возглавил «русскую партию» в столице, став редактором крупнейшего националистического журнала. А еще через 10 лет в 1876 году он неожиданно получил из Сербии предложение стать местным генералом.

Опять нарушив запреты военного министра и МИДа, с партией оружия Черняев авантюрно покинул Россию, собрал сербскую армию, возглавил местное освободительное движение и одержал более двух десятков первых сербских побед. В России сейчас мало кто знает, что именно этот «ястреб» вовлек Россию в балканские войны, фактически развязав русско-турецкую войну. Но именно за решительные действия генерала Михаила Черняева ему были благодарны на Балканах, где за год неожиданно возникло сразу четыре независимых государства.

Опала генерала закончилась в 1881 году после убийства Александра II. Он возглавил наступление реакции, его отряды подавили либеральные движения в столицах и даже стали представлять угрозу власти. После странного убийства в Петербурге известного генерала Михаила Скобелева (которого современники считали фигурой, уступавшей Михаилу Черняеву и в военной славе и в популярности) Черняева вновь отправили руководить Туркестаном.

При нем в Средней Азии завершились территориальные прибавления, прошла административная реформа и было организовано массовое переселение русских колонистов. Возможно, что мечта Черняева омыть русские сапоги в Индийском океане и была бы осуществлена, но характер харизматичного генерала и давление из-за рубежа – привели его к новой отставке.

На последних страницах автор книги рассуждает, почему власть в Средней Азии разом «рассыпалась» после прихода туда русской армии так, что ее стало «не отодрать», имеет ли историческую «базу» претензии некоторых среднеазиатских территорий на государственную независимость.

Актуальный вопрос современной политики: по каким правилам будут идти взаимоотношения России с этим регионом в будущем: по правилам Черняева – или по правилам, к примеру, Батыя.

Описывая забытые страницы русской истории, автор пришел к экспансионистским выводам. Он считает, что Россия вынуждена повторить завоевание этого региона, так как местные элиты традиционно оказываются не в состоянии поддерживать порядок на этих территориях.

черновики книги - здесь
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post242401965/

вот так получилась... открыт к критике...
вернуться в блог:
http://www.liveinternet.ru/users/carty

начало здесь: http://www.liveinternet.ru/users/carty/post268388785/

Часть 2. Михаил Григорьевич Черняев (1828 – 1898). Ташкентская кампания 1864-1865.

Однако новый герой этого повествования на смену Бутакову уже пришел. Он сопровождал Адмирала в его изысканиях, взял Чимкент и Ташкент, через который пойдет дальнейшая экспансия.
Кем был тот полководец, которого жители Средней Азии приняли за своего освободителя и добровольно перешли под российское подданство?
Небольшой отряд генерала, который можно было при желании смять исподтишка, приветствовало население, и на иную просьбу о помощи с готовностью протягивались сотни рук. Определенно, генерал взял «не свое»: ведь задача была поставлена совсем другая: навести порядок на границе. Генерал делал много больше позволенного, но у его похода оказались болельщики «наверху», а иногда отступать было просто невозможно…
ТЕКСТ ЗДЕСЬ

Вступление.

В середине 19-го века двухтысячный русский отряд забрался через степи и пустыни за две тысячи верст от Родины, и присоединил к Российской Империи густонаселенные территории Средней Азии.

Почему реальный исторический факт - звучит как шутка или парадокс?
Политики уверяют, что российское правительство совсем не планировало завоевание Средней Азии. Звучит логично: война и поход (через тысячи километров степе и пустыни) – это очевидные расходы, а прибыли от военных действий – лишь в предположениях.
ТЕКСТ ЗДЕСЬ

Содержание книги - здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post242401965/

Сбор фактов – благодаря критикам и оппонентам.

Один увидит в историях про генерала Михаила Черняева – черты национального Героя, а другой – бутафорию и клоунаду.
Кто прав? Ведь Героя может высмеять даже клуон, просто нацепив похожую одежду…

Но если зрители знают, что такую рубашку герою дали в церкви,
заплаты на штанах он получил в трудном походе,
поясом наградили союзники – за защиту,
а саблей – свои – за победу … тогда незадачливого комедианта пришибут на месте.
А если фактов нет?
ТЕКСТ ЗДЕСЬ

Текст полностью.
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post272024819//

Черновики.
Срезано 75%,
добавлено 10% ))


Часть 1. Почему исторический факт звучит, как шутка или парадокс?
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post235201692/
Завоевание Джамбула-Туркестана-Чимкента. Генерал Михаил Черняев. Губернатор Туркестана 1864 - 1866.

Часть 2. Интриги и бюрократия: зачем нужна инициатива или куда "девать" взятый русскими Ташкент?
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post235201692/

Часть 3. Свидетели.
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post236877888/
Первооткрыватели в Средней Азии. Адмирал Алексей Бутаков.
Установление карты и настоящая сказка про Синее море.

Часть 4. Свидетельство Жюль Верна. «Михаил Строгов» и Иван Огарев.
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post240082043/
Психология столичной истерии: отставка генерала.

Часть 5. Рассказ о втором подвиге генерала.
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post241972782/
Гениальная интрига посла в Константинополе Николая Игнатьева: Черняев – на «рекогнисцировку» в Прагу,
и Вена - дает "добро" на независимость Сербии))... Михаил Хлудов. Скучающий харизматик с деньгами.
Могут ли тараканы гордиться результатами тараканьих забегов?

Часть 6. Экономика Присоединения Средней Азии.
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post252084621/
Как на стыке двух равнодушных империй появились четыре независимых государства.
Конец опалы. Два генерала. "Русский Иосиф".

Часть 7. Театр "Большой Игры"
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post252514079/
Война между Бухарой и Афганистаном. Отставка №2.
Пенсионная программа в Русской армии. Инициатива и "Агрессивность" - повод для стыда - или гордости?

Часть 8. Почему важно мнение оппонентов - или как восстановливать историю.
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post253839802/
Михаил Евграфович Салтыков - Щедрин. "Господа ташкентцы" и "Полковник Редедя".
Частный взгляд из 19-го века - на 21-й...

Часть 9. по каким правилам играют в "исторические шахматы"?
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post258142825/
Средняя Азия и внешняя политика России. Частный взгляд из 21-го века - на 19-й...

начало - здесь: http://www.liveinternet.ru/users/carty/post234858117//

В пьесе Михаила Булгакова «Бег» героическое военное прошлое страны представляют генералы Чарнота и Хлудов.

Судьба одного – вернуться из Константинополя на корабле с казаками в Петербург, зная, что будет убит, напоминает судьбу Гумилева-старшего, который отказавшись от возможности записаться в британскую армию или бежать в Африку, в итоге был арестован и расстрелян. Другой –обреченно считает, что родины у него не осталось, он остается и в Константинополе спустит остатки состояния на тараканьи бега, которые напоминают ему Саму жизнь.

Персонажи вовлечены в "бег" событий, приобретший гротескную форму тараканьих бегов. Страны, народы, люди, сами того не замечая, оказываются втянутыми в этот «марафон».
Между тем настоящие Герои оказываются не нужны Родине. Два разных Героя принимают противоположные решения, но оба горько правы, не видя себя в будущем своей страны: один – физически, другой – даже духовно, обрекая себя на жизнь без корней.


эмигрантская "чернуха"... словом...

Фамилии героев Пьесы - для современников Булгакова - были неотъемлемо связаны с именами Черняева и Хлудова, героев сербско-турецкой кампании 1876 года. Войны русского экспедиционного корпуса, приведшей к независимости Сербии, Румынии и Болгарии ровно за полвека до создания этой пьесы.

Полтора века спустя сложно поверить, что в жизни генерала Черняева, прославившегося присоединением к России Средней Азии оказался другой подвиг…
ТЕКСТ ЗДЕСЬ

начало здесь - http://www.liveinternet.ru/users/carty/post234858117//

Отставка генерала. 1866 год.

Победителей не судят.
Но неудачный «рекогнесцировочный» поход через голодную степь к Джизаку в начале 1866 года заставил вспомнить многочисленные примеры самостоятельности Черняева.
Самоволие генерала, угрожающее стабильности российских интересов в регионе, смешивало планы участников событий. О том, что проблем в отсутствие Черняева было бы больше – станет ясно лишь позднее.

ТЕКСТ ЗДЕСЬ