-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Buhmaker

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.01.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 873





Куда податься с франшизой...

Понедельник, 15 Сентября 2008 г. 17:06 + в цитатник
/www.kommersant.ru/pics/blogbg.gif" target="_blank">http://www.kommersant.ru/pics/blogbg.gif); background-position:bottom right; background-repeat:no-repeat; font-family:Arial; font-size:12px;" cellpadding="10" border="0">
Коммерсантъ. Издательский дом
открыть материал ...

Вопросы и ответы

Идеей предпринимательства увлекся недавно. Хочу создать работающий бизнес. На что обратить внимание при выборе франшизы?
открыть материал ...


ОЦЕНКА. Стратегия глобального развития России

Понедельник, 15 Сентября 2008 г. 12:59 + в цитатник
Журнал "Деньги"
15 сентября 2008 №36

Свою точку зрения на проблему современного развития России в интервью Екатерине Дранкиной высказала руководитель Центра полюсов роста и особых экономических зон Института экономики РАН Наталия Смородинская.

Насколько эффективно, с вашей точки зрения, созданные за последние годы институты развития выполняют функцию развития отечественной экономики?

— Вся линейка имеющихся институтов развития, включая систему образованных госхолдингов, может в лучшем случае удерживать экономику на плаву, но не способствовать ее развитию путем модернизации. Для нашей забюрократизированной, супермонополизированной рыночной системы с ее недостроенными демократическими институтами "институты развития" — это лишь слоган. Такая экономика не в состоянии вписаться в современную постиндустриальную парадигму развития, и, если власти резко не изменят свое экономическое мышление и правила игры, мы будем инерционно сползать в группу маргиналов. На самом деле эта инерция давно задана курсом на рецентрализацию экономики, а власть сама стала заложницей ею же взятого курса. Сегодня основная забота власти — поиск ренты и контроль над ее источниками. Что же касается институтов развития, о которых идет речь, то они образуют готовую инфраструктуру для перехода к мобилизационному типу роста.

А чем этот тип роста отличается от иных?

— Советская плановая система была классической мобилизационной экономикой, работающей на военный лад, по приказам сверху. А при свободных рыночных ценах речь идет о дальнейшей централизации власти, когда политическая и экономическая жизнь все сильнее контролируется правящей элитой через механизм вертикальных связей. Это усиление иерархического порядка неизбежно возвращает экономику на рельсы огосударствления и милитаризации — знакомый, неоднократно повторявшийся сценарий в российском историческом опыте. Не удалось нам выскочить из этого порочного круга и в XXI веке, когда мир, наоборот, все шире опирается на гибкую кооперацию, на партнерские горизонтали. Собственно, такая перспектива была объективно уготована нам еще в 2000 году: с началом выстраивания властных вертикалей рыночное конкурентное поле, равно как и сами рыночные реформы, стали автоматически и быстро сворачиваться. Но вакуума в природе не бывает. Экономическое пространство заполнилось мощными бюрократическими сетями, чья характерная мотивация связана с поиском ренты. В такой рентоориентированной экономике трансакционные издержки столь высоки, что реального развития не может быть по определению, а любые институты развития — это заведомо псевдоморфные структуры, работающие в лучшем случае на статистический прирост ВВП. Формальное сближение по величине ВВП со странами Запада (наше 11-е место в мире при расчете по официальному обменному курсу рубля и 5-е — по паритету покупательной способности в 2007 году) мало что дает, если оно не сопровождается сближением качественных параметров и уровня технологичности роста.

Наши старые источники развития иссякают, новые не создаются. И это неудивительно, ведь наша официальная концепция безопасности фактически опирается на принципы, установленные Вестфальским договором еще в XVII веке, а управление общественным развитием ведется методом спецопераций. Поэтому в обстановке нарастающих экономических трудностей (взрывной рост инфляции, утечка ликвидности из банковской системы, возобновившееся бегство капиталов и др.) власть будет пытаться удержать вертикаль крайним, силовым способом.

Но я хочу сказать, что спасти вертикаль от саморазрушения и избежать кризисной развязки властям не удастся. Жесткий иерархический порядок мог быть устойчивым в XVII веке и даже в XX, но в XXI веке экономика просто не может работать на таких принципах.

Почему? Что изменилось?

— Изменилось все. Произошла не просто смена эпох, а своего рода перезагрузка самой матрицы развития. Изменило свое строение мировое пространство — роль основного структурообразующего звена постепенно переходит в нем от суверенных государств к внесуверенным сетевым сообществам, а в экономике — к сетевым кластерам, построенным на транслокальной кооперации представителей разных отраслей. Дальнейшее объединение кластеров в сети ведет к образованию глобальных сетей поверх границ стран и территорий. Кроме того, изменился сам способ производства: индустриальная парадигма развития уступила место постиндустриальной, имеющей иные движущие силы и правила игры. Главным фактором производства стало знание, фактором конкурентоспособности — непрерывность нововведений (вместо экономии на масштабах), основой устойчивого роста — опережающий рост инвестиций в человеческий капитал. Мир стремительно поляризуется на тех, кто выбрал правильный институциональный алгоритм (открытость, многоуровневая кооперация, горизонтальный принцип взаимодействия игроков и т. п.), и тех, кто этого сделать не сумел и в результате остался на обочине, в группе навсегда отстающих.

Но в "группе отстающих" тоже есть разные игроки, не все играют по одним правилам. Вчера отстающие Китай и Индия — страны, отнюдь не исповедующие в экономике принципы демократии и партнерства, сегодня вырываются в лидеры...

— Да, но большинство новых правил они все же прекрасно поняли и взяли на вооружение. И поэтому они уже никак не относятся к "потерянным" странам, а, наоборот, образуют костяк третьего помимо США и Евросоюза центра экономической силы. Сегодня Китай прикрепил свое индустриальное хозяйство к экономическим локомотивам США и Европы, то есть стал индустриальным придатком евроатлантического постиндустриального комплекса. Но Россия как страна с падающей демографией и иными параметрами трудовых ресурсов (по численности и качеству) не может рассчитывать на то, чтобы стать в ближайшие 20 лет индустриальной базой европейского постиндустриального комплекса. Россия не сможет конкурировать с Китаем на западных экспортных рынках, даже несмотря на фактор территориальной близости к ЕС.

Что же делать?

— Для России приоритетным должен стать путь кооперации с Европой, но только с другой установкой — нужно идти по пути вписывания России в постиндустриальные кластеры. Например, тесно сотрудничая со странами Скандинавии. Уровень образованности и накопленный Россией технологический ресурс создает хорошие перспективы для такого сотрудничества. Но сценарий перехода к инновационной парадигме фактически потребует разворота нынешнего курса на 180 градусов, и нужно отдавать себе отчет в том, что он является для нас не столько шагом к глобальному лидерству, сколько шансом на спасение от маргинализации.

А этот шанс реален?

— Я считаю, что в эпоху интернета, сетей и открытой глобальной конкуренции тупиковых ситуаций быть не может. Мобилизационная модель хозяйствования долго не продержится и неизбежно будет накрыта мощной конкурентной волной извне, даже при сохранении высоких мировых цен на энергоносители. И тогда, пройдя через системный кризис, мы снова начнем думать о факторах и институтах развития. Уже, хотелось бы верить, не псевдоморфных.

«Старая Европа» все больше склоняется на сторону России в ее конфликте с Грузией

Пятница, 12 Сентября 2008 г. 12:29 + в цитатник
http://news.mail.ru/politics/2012819/

США хотят расколоть Европу
04:00 «Комсомольская правда»

И события в Южной Осетии это подтверждают

«Старая Европа» все больше склоняется на сторону России в ее конфликте с Грузией и не поддерживает резкие нападки на Москву со стороны США. Один из недавних примеров — недавняя публикация на страницах популярного немецкого еженедельника «Штерн».

— Грузинский авантюрист, чья репутация как демократа весьма сомнительна, может одним махом разрушить все то, что выстраивалось в Европе после распада СССР, — пишет автор статьи «Адская поездка в прошлое». — Россию (после распада Союза. — Ред.) пытались «успокоить и привязать к себе» путем усиления экономической взаимозависимости, сотрудничества с ЕС и консультаций с НАТО… Приказ же Саакашвили напасть на Южную Осетию стал первым актом по воплощению продуманного плана — развернуть мир вспять. Спровоцированную Россию вновь выставили в роли «медведя-империалиста»… Сложно представить себе, что Грузия напала без поддержки Белого дома…

В том, что основной заказчик конфликта — США, а цель — раскол не только Запада и России, но и самой Европы — на «старую» и «русофобскую», «Штерн» считает очевидным. А фразу канцлера Ангелы Меркель о том, что «Украина и Грузия будут членами НАТО», еженедельник считает «самой необдуманной за весь период ее канцлерства».

ОЦЕНКА. Шансы трудоустроиться предпочтительнее в Москве

Пятница, 12 Сентября 2008 г. 11:19 + в цитатник
Число россиян, уверенных, что они смогут "при необходимости найти хорошую работу по специальности", за последнее время существенно выросло, сделали вывод социологи "Левада-центра" в ходе августовского опроса 1,6 тыс. россиян. Так, летом 2008 года число оптимистов достигло 24%, три года назад оно составляло 14%. Количество людей, считающих, что ситуация с трудоустройством может сложиться для них неблагоприятным образом, составляет 69%, что на 6% меньше, чем в 2007 году. Таким образом, лишь 10% респондентов поменяли свою точку зрения на возможность трудоустройства в ходе обострения кадровых проблем в России. Возможность "устроиться на хорошую работу по специальности" в целом зависит от трех факторов — места жительства, возраста и квалификации респондента. В привилегированном положении находятся жители мегаполисов. В Москве положительные ответы по поводу перспективы трудоустройства дают в два раза чаще (в целом 45%), чем в среднем по стране. В крупном городе способен найти работу каждый третий. В городе с население от 100 тыс. до 500 тыс. — каждый четвертый. Тяжелее всего приходится жителям малых городов и сел — 16 и 19% положительных ответов. Возраст также играет существенную роль. Оптимистичнее других настроены молодые люди в возрасте 18-24 лет — около трети респондентов группы оценивают свои шансы положительно. Люди предпенсионного возраста пессимистичны — 73% дали отрицательный ответ. Что касается занятости респондентов, то не видят сложностей с трудоустройством прежде всего самые квалифицированные работники — руководители и управленцы (40% при среднем значении 24%). Меньше всего надежд на хорошую работу у пенсионеров (17%) и, как ни парадоксально, крайне востребованных в 2008 году на кадровом рынке рабочих (22%).

Если бы Россия не защитила Южную Осетию, то получила бы "второй удар"

Пятница, 12 Сентября 2008 г. 09:30 + в цитатник
http://www.dni.ru/polit/2008/9/11/148916.html

Россия блокировала второй удар на Кавказе
17:35 / 11.9.2008
Владимир Путин.
Фото: ИТАР-ТАСС

Если бы Россия не защитила Южную Осетию, то получила бы "второй удар" по своему Северному Кавказу. Об этом заявил премьер-министр Владимир Путин на заседании дискуссионного клуба "Валдай".

По словам Путина, некоторые неправительственные организации в России готовили отделение ряда республик, если бы Россия не защитила Южную Осетию. "Мы зафиксировали даже создание неправительственных организаций в некоторых республиках Северного Кавказа, которые под предлогом не защиты Южной Осетии ставили вопрос об отделении из состава Российской Федерации", - рассказал премьер, подчеркнув, что если бы Россия не защитила Южную Осетию, то получила бы "второй удар", и "пошла бы раскачка Северного Кавказа".

Путин указал, что это США подтолкнули Грузию к агрессии против Южной Осетии. "Американские партнеры постоянно занимались подготовкой грузинских вооруженных сил, вкладывали немалые деньги, посылали туда огромное количество инструкторов, которые мобилизовывали армию, - заявил российский премьер. - Они просто одну из сторон конфликта - грузинскую сторону - подтолкнули к агрессивным действиям".

По этой теме
К войне армию Грузии готовли американцы
О чем умалчивают западные СМИ
У Путина появилась "выделенная линия"
Новости "Авто"
Пробки в Подмосковье можно объехать за деньги

При этом ответ России на агрессию Грузии против Южной Осетии был адекватным, поскольку против мирного населения грузинские войска применяли тяжелую артиллерию. "Вы что, хотите, чтобы мы там размахивали перочинным ножичком? Что такое адекватное применение силы, когда против нас используются танки и тяжелая артиллерия? Мы должны были из рогатки стрелять? Что следовало (грузинским войскам) ожидать - что они получат по морде как следует", - убежден Путин.

В то же время премьер-министр отметил, что у России и Запада нет идеологических противоречий и базы для "холодной войны". Напротив, у России и Запада много общих проблем, "решать которые можно, объединив усилия", заявил Путин, назвав среди них терроризм, болезни, нераспространение оружия массового уничтожения.

Он выразил удивление мощью, которую после нападения Грузии на Южную Осетию продемонстрировала пропагандистская машина Запада. "Это потрясающе, удивительно. Это ни в какие ворота не лезет, но тем не менее пролезает", - заявил премьер.

Он также заверил, что Россия не будет покушаться на суверенитет бывших советских республик, поскольку имперских амбиций у нее нет. Он также напомнил, что существование СССР было прекращено во многом именно по российской инициативе. "Если не было бы позиции России, то СССР существовал бы до сих пор", - цитирует РИА "Новости" слова главы российского правительства.

Метки:  

В Москве и в Тбилиси Саркози подписал два разных документа.

Среда, 10 Сентября 2008 г. 15:04 + в цитатник
http://news.mail.ru/politics/2008183/

В Москве и в Тбилиси Саркози подписал два разных документа
12:56 Интернет-журнал Point.Ru
А Михаил Саакашвили, как выясняется, не подписывал ничего. Разногласия между Россией, ЕС и Грузией в трактовке ключевых пунктов мирного плана могут похоронить его

Буквально спустя несколько часов после подписания в Москве дополнений к мирному плану Медведева-Саркози Россия, ЕС и Грузия разошлись в трактовке ключевых пунктов достигнутого соглашения. Как пишет сегодня газета «Коммерсантъ», эти разногласия могут серьезно затормозить реализацию договоренностей или вообще похоронить их. Соглашение, подписанное в понедельник в Москве президентами России и Франции Дмитрием Медведевым и Никола Саркози , предусматривает развертывание до 1 октября дополнительных международных наблюдателей в «зонах, прилегающих к Южной Осетии и Абхазии», откуда в течение 10 дней после этого должны быть полностью выведены российские военнослужащие. О том, что эти наблюдатели будут действовать также на территории самих Южной Осетии и Абхазии, в московском документе не сказано ни слова. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил вчера, что в Абхазии и Южной Осетии охранять безопасность будут только российские войска. Однако и у Грузии, и у ЕС, как выясняется, совсем другие идеи на этот счет.

Как пишет парижская Monde, президент грузинский Михаил Саакашвили «одобрил, но не подписал» текст соглашения. Он заявил, что если международные наблюдатели в итоге будут размещены только вдоль рубежей Южной Осетии и Абхазии, то их административные границы, как он выразился, грозят утвердиться в качестве де факто государственных, а расчленение Грузии будет окончательно закреплено.

На брифинге по окончании переговоров с «евротройкой» Михаил Саакашвили продемонстрировал журналистам документ, подтверждающий, что «ЕС готов разместить наблюдателей на всей грузинской территории».

«Здесь стоят подписи Никола Саркози и Жозе Мануэла Баррозо под обязательством о том, что наблюдатели ЕС будут действовать на территории Абхазии и Южной Осетии, а не только на территориях вокруг них, — тоном победителя объявил глава Грузии. — А еще мы заставим всех, кто этому препятствует, согласиться на возвращение всех грузинских беженцев из Абхазии и Южной Осетии, начиная с 1992 года. У ЕС и США есть механизмы для достижения этой цели».

Никола Саркози поспешил поддержать слова грузинского лидера. «Мандат международных наблюдателей, которые приедут в Грузию, определен в рамках ОБСЕ и ООН — они имеют право вести наблюдение в любой части территории Грузии, в том числе и в зонах южноосетинского и абхазского конфликтов, — заявил он в Тбилиси. — Наблюдатели будут смотреть, созданы ли условия для возвращения беженцев и как они возвращаются в свои регионы. Речь идет не только о беженцах из зоны южноосетинского конфликта, вынужденных покинуть ее в августе, а о беженцах, покинувших зоны конфликтов с 1992 года».

Еще одним важным пунктом разногласий могут стать переговоры о гарантиях безопасности для региона, которые начнутся в Женеве 15 октября. «Участники этих дискуссий не прописаны в документе, но мы четко зафиксировали, что Южная Осетия и Абхазия должны получить полноправное место за столом таких дискуссий», — пояснил вчера Сергей Лавров. При этом глава МИД заявил, что РФ не отказывается от признания этих республик, и Дмитрий Медведев довел эту позицию до европейских переговорщиков. А значит, в Женеве они должны быть представлены как независимые государства. В МИД Грузии заявляют, что для Тбилиси это категорически неприемлемо.

Материал подготовлен службой информации Point.Ru

Метки:  

Грузинские генералы хотят «отмыться». В поражении они винят Саакашвили.

Среда, 10 Сентября 2008 г. 12:31 + в цитатник
http://news.mail.ru/politics/2007868/

Грузинские генералы хотят «отмыться»
11:18 «Новые Известия»
В поражении они винят Саакашвили

Грузинский генштаб отчитался за войну в брюссельской штаб-квартире НАТО. По данным «Независимой газеты», командующие грузинских вооруженных сил «доложили союзникам, что они были против военного вторжения в Южную Осетию». Они уверяли, что, будь их воля, они отговорили бы президента Саакашвили от вторжения. Они считали, что с южноосетинской армией и милицией грузинские вооруженные силы справиться могли бы, но против России были заведомо бессильны. Дипломаты НАТО подозревают, что «высказывания генштаба, возможно, являются попыткой генералов отмыться и приписать всю вину за проигранную войну Саакашвили».

В понедельник в Тбилиси прибыли эксперты НАТО, чтобы оценить масштабы ущерба от боевых действие во время российско-грузинского конфликта. В середине сентября в Грузии состоится выездное заседание Совета НАТО, которое возглавит генсек альянса Яап де Хооп Схеффер. Ожидается, что в ходе визита члены блока проведут переговоры с Михаилом Саакашвили по вопросам содействия НАТО Грузии, напоминает Ньюсру.ком.

15–16 сентября Тбилиси посетит делегация НАТО, которую возглавит генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер. Официальная цель двухдневного визита еще раз выразить «единодушную солидарность» с режимом Саакашвили, а неофициальная – уточнить потребности для перевооружения его армии, пишет издание.

На фоне отчета генералов дипломаты в Брюсселе отмечают, что доклад грузинского генштаба не сочетается с объяснениями президента Саакашвили по поводу причин его решения начать «военные передвижения», также доведенными до руководства НАТО.

Рокский тоннель соединяет Южную и Северную Осетии. По версии Саакашвили, начало военных действий было реакцией на южноосетинские провокации и непосредственную угрозу российского нападения.

Грузия якобы имела надежную информацию, что «русские уже прошли через Рокский тоннель», и потому вторглась в Южную Осетию. В таком случае альянс мог бы считать грузинскую агрессию своего рода вынужденной обороной.

В докладе грузинского генштаба версия о Рокском тоннеле получила иную интерпретацию. Грузинские генералы поведали в штаб-квартире НАТО, что их вооруженные силы рассматривали вариант взрыва Рокского туннеля, но они, генералы, отказались от него, поскольку через тоннель уже шли южноосетинские беженцы.

Дипломаты НАТО обращают внимание, что вопреки обычаю, когда какая-либо страна подвергается нападению, грузинское правительство не предприняло никаких дипломатических шагов. Оно не пыталось обратиться за помощью ни к ООН, ни к ОБСЕ. А в НАТО просьба о помощи поступила только спустя пять дней после начала войны.

Тем временем альянс уже имеет, как утверждают в Брюсселе, точную картину хода и результатов для грузинской стороны военных действий на Кавказе. Причем не только по докладу грузинского генштаба, но и по собственным разведданным стран – членов НАТО и самого альянса, отмечает информационный портал.

Собранные альянсом сведения подтверждают, что именно грузинские вооруженные силы начали в ночь с 7 на 8 августа операцию по захвату Южной Осетии. К тому времени численность грузинской армии составляла 10 тысяч человек, но одна ее бригада находилась в Ираке.

В Цхинвали при поддержке артиллерии вторглись 3-я и 4-я бригады, а 2-я находилась в резерве. Они быстро захватили город и стали продвигаться в направлении Рокского тоннеля.

Части российской 58-й армии численностью в 8 тыс. человек находились в Северной Осетии. Они только что вернулись с обычных маневров в Кавказском регионе. По мнению кругов НАТО, это обеспечило русским преимущество, поскольку военная техника была готова к движению, заправлена горючим и загружена боеприпасами.

Русские прошли через тоннель, повествуют в брюссельских кругах НАТО, и быстро разбили 3-ю грузинскую бригаду. Она бежала, побросав свое тяжелое вооружение, а 4-я повернула назад в направлении Гори.

Еще 8 августа русские достигли Цхинвала. Но в ночь с 8 на 9 августа грузины предприняли попытку контратаки. 9 августа с американской помощью из Ирака была возвращена 1-я бригада, но это уже не помогло. Обладая полным превосходством в воздухе, российские ВВС уничтожили на земле все 12 грузинских бомбардировщиков.

Потоплены все корабли грузинских ВМС. По данным НАТО, в итоге боев 198 грузинских солдат были убиты, 1700 ранены, 5000 рассеяны.

В тех же кругах напоминают, что в качестве военной помощи Грузия получила от США 180 млн. долларов и от Турции еще 90 млн., на которые были приобретены вооружения преимущественно на Украине. Но большая часть грузинских вооружений оказалась уничтоженной.

В этой связи зарубежные СМИ приводят мнения кругов НАТО, согласно которым грузинская армия представляет собой сегодня «минимальную боевую ценность».

«Русские правы, мы неправы. Грузины это начали, русские этому положили конец»

Среда, 10 Сентября 2008 г. 08:08 + в цитатник
http://news.mail.ru/politics/2006878

Американская разведка подтверждает правоту России

09.09, 23:48 «Вести.Ru»

Американская разведка подтвердила правоту действий России во время грузино-югоосетинского конфликта. По ее данным, последние боевые действия в Южной Осетии были начаты Грузией, и поэтому позиция России является правильной. Об этом во вторник на слушаниях в конгрессе США заявил республиканец Дана Рорабакер.

«Все разведывательные источники, с которыми я говорил — а я говорил со многими из них во время (парламентских) каникул, — подтверждают, что недавние боевые действия в Грузии и в ее сепаратистских провинциях были начаты Грузией», — подчеркнул Рорабакер.

По его словам, «грузины, а не русские, нарушили перемирие, и никакие разговоры о провокациях и прочих вещах не могут изменить этот факт». Рорабакер назвал «фиговым листком» попытки возложить вину за развязывание военных действий на Южную Осетию. «Русские правы, мы неправы. Грузины это начали, русские этому положили конец», — заключил политик, передает РИА Новости.

Метки:  

Кремль против Семьи. Госслужащих ловят на родственных связях.

Вторник, 09 Сентября 2008 г. 11:27 + в цитатник
http://www.smoney.ru/article.shtml?2008/09/08/6154

Кремль против Семьи
Cможет ли Дмитрий Медведев разлучить влиятельных родственников

Сергей Матвиенко, сын губернатора Санкт-Петербурга и гендиректор «ВТБ-Девелопмент», этим летом договорился со Смольным о строительстве нового комплекса зданий городской администрации. Бюджет проекта — около $800 млн. Однако бизнесу Матвиенко-младшего могут помешать планы президента — заставить чиновников докладывать о каждом факте возникновения конфликта интересов из-за близких родственников.

Госслужащих давно ловят на родственных связях. Еще в 2005 г. закон «О государственной гражданской службе» запретил работать вместе близким родственникам, если они подчинены или подконтрольны друг другу. Однажды об этом даже вспомнили: когда прошлой осенью Виктор Зубков возглавил российское правительство, его зять, министр обороны Анатолий Сердюков, подал президенту рапорт об отставке. Шаг был по сути имиджевым: на высших должностных лиц, к которым относятся министры, ограничение не распространяется. К тому же министр обороны подчиняется напрямую президенту. Подконтролен ли он премьеру — неясно, поскольку закон не уточняет смысл этого термина. Путин решил, что неподконтролен.



--------------------------------------------------------------------------------

«Так чей же вы родственник?» В том случае, когда соискатель отвечает: «Ну, отец мой торгует рыбой в Чипсайде…» — беседу можно считать исчерпанной…
Сирил Паркинсон
Законы Паркинсона

--------------------------------------------------------------------------------


НЕЧЕГО ПРЕДЪЯВИТЬ


Случай Сергея Матвиенко иной: близкий родственник чиновника занимается бизнесом в сфере, от этого же чиновника зависящей. Потенциальный конфликт, то есть противоречие личных и государственных интересов, налицо. Разбираться в каждом конкретном случае должны комиссии по служебному поведению госслужащих с участием кадровиков и независимых экспертов. Указ об их создании Путин подписал еще за год до отставки. Но попытки поставить бюрократов под контроль проваливаются. «Этические комиссии» создаются лишь на бумаге, и то не везде. Например, в Счетной палате подобной структуры нет. Выяснять наличие конфликта интересов у председателя палаты Сергея Степашина некому, хотя его организация проверяет ВТБ, где супруга Степашина, Тамара, работает старшим вице-президентом.

Новый план по борьбе с коррупцией — уже от президента Медведева — обещает закрепить в законе процедуру «разрешения конфликта интересов». Законопроект может появиться в сентябре. Директор департамента административной реформы Центра стратегических разработок Владимир Южаков может считать себя одним из авторов «плана Медведева». Он занимался разработкой антикоррупционных мероприятий еще при прежнем правительстве. Теперь его разработки, направленные в Кремль, пригодились. Одна из них — проведение антикоррупционной экспертизы законопроектов под контролем Генпрокуратуры. Всего Южаков насчитал 22 формулы, оставляющие в законах коррупционные лазейки — например, когда чиновник «может», но не «обязан» принять то или иное решение.

Впрочем, в том, что касается борьбы с конфликтами интересов, Южаков сдержанно оценивает свои достижения. «Мы ставили вопрос о запрете на исполнение служебных обязанностей в ситуации конфликта — чтобы не ловить чиновника за руку, а исключить саму возможность коррупции», — говорит Южаков. В плане о запрете речь не идет, с каждой ситуацией будут разбираться отдельно. Это тоже неплохо, соглашается Южаков. Главное, чтобы чиновника, скрывающего свои опасные связи, ждали реальные санкции.



--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------


$800 млн — таков бюджет проекта,
которым займется сын петербургского губернатора

29 лет было сыну российского премьера
Петру Фрадкову, когда он вошел в правление ВЭБа



--------------------------------------------------------------------------------


ПОРОЧАЩИЕ СВЯЗИ


Кремлевские буфетчицы признают только один сорт водки — «Путинка», ничего другого чиновнику среднего звена они не нальют. Но слабость даже к политкорректному алкоголю может дорого обойтись. Закон «О государственной гражданской службе» обязывает начальника уволить работника, если тот хотя бы раз появился на службе пьяным. Конфликт служебного и личного интересов по тому же закону карается не так строго. Максимум, что грозит чиновнику, который сам обязан заявить о таком конфликте, — временное отстранение от службы, причем с сохранением денежного содержания. Впрочем, если начальник решит, что его сотрудник в состоянии отделить личное от общественного, все останутся на своих местах.

Но как заявлять? «Ничто не мешает чиновнику сказать, что он рассказывал своему начальнику, но тот, наверное, забыл», — указывает депутат Госдумы Александр Хинштейн. Отсутствие процедуры лишает закон смысла. По словам Южакова, в качестве первого шага можно было бы внести поправки в закон о госслужбе, с тем чтобы обязать всех служащих заполнять декларацию интересов. А за обман в качестве максимальной меры наказания просто увольнять со службы.

В некоторых странах за это даже можно сесть в тюрьму. В 2000 г. страны Юго-Восточной Европы приняли специальный документ под названием «Антикоррупционная инициатива», который среди прочего вводил декларации о потенциальном конфликте интересов. За сокрытие информации грозит тюремный срок от трех месяцев до двух лет. Рвение балканских государств, таких как Болгария и Румыния, понятно: они стремились в ЕС, а с высоким уровнем коррупции туда не принимают. У российских властей такого стимула нет, поэтому можно надеяться на большую мягкость. «Но санкции за неверное декларирование и соподчинение родственников-чиновников будут», — подтверждает высокопоставленный кремлевский источник.

Первый зампред думского комитета по безопасности Михаил Гришанков поясняет, как будут выявлять нечистоплотных функционеров. При возникновении конфликта интересов чиновник должен в письменном виде уведомить начальника, а тот обязан предотвратить конфликт, то есть отстранить подчиненного от решения вопроса, в котором заинтересован его родственник. Если окажется, что чиновник уже принял решение, продиктованное личными интересами, — его ждут уголовные санкции.


РОДНЫЕ И ПРИЕМНЫЕ


Пока же власть имущие не особо стесняются проявлять родственные чувства. Новый архангельский губернатор Илья Михальчук назначил сводную сестру главой областного департамента по управлению госимуществом и земельными ресурсами. Дочь орловского губернатора Егора Строева Марина Рогачева представляет орловскую администрацию в Совете Федерации. В этом году племянник адыгейского президента Мурат Кумпилов был представлен дядей и утвержден парламентом на пост республиканского премьера.

Как пример сознательного российского чиновника можно было бы привести первого заместителя Генерального прокурора Александра Буксмана: его жена Ирина недавно сложила с себя полномочия нотариуса, которые получила в 2005 г. по решению комиссии, которую возглавлял ее муж (тогда он работал в московском управлении Росрегистрации). Но сознательность тут ни при чем. Не прошедшая по конкурсу в нотариусы Инна Ермошкина усомнилась в честности решения и подала в суд. Кроме трехлетнего судебного процесса на решение Буксмана повлияли и ведомственные разборки. Генпрокуратура не в ладах со Следственным комитетом, две правоохранительные структуры ищут друг у друга коррупцию. Буксману в такой ситуации лишние проблемы были не нужны.

Зато ничто не мешает сыну лучшего аграрного лоббиста, зампреда думского комитета по бюджету и налогам Геннадия Кулика Аркадию быть зампредом правления Россельхозбанка. А Андрею Молчанову — пасынку «строительного» вице-губернатора Санкт-Петербурга и сослуживца Путина Юрия Молчанова — собственником строительной корпорации ЛСР и сенатором от Ленинградской области. В 2007 г. премьер Михаил Фрадков создал прецедент: глава правительства впервые возглавил наблюдательный совет государственного Внешэкономбанка. Его сын, 29-летний Петр Фрадков, к тому времени уже управлявший департаментом структурного финансирования этого банка, тут же вошел в правление ВЭБа. По правительству и администрации президента поползли слухи о том, что Фрадков-младший будет отвечать за связь правления с наблюдательным советом, поскольку Фрадков-старший готов разменять премьерство на оперативное руководство госбанком. Путин решил иначе: Фрадков был отправлен в разведку.


НАД КОНФЛИКТОМ


Правда, высшим должностным лицам, которых назначают президент и премьер, декларировать конфликт интересов не нужно. Судьба министров или губернаторов полностью в руках Дмитрия Медведева и Владимира Путина.

Исключения для великих делаются и на Западе. В модели поведения публичных должностных лиц, принятой в Совете Европы, понятие «частный интерес» сформулировано весьма жестко: оно включает в себя любые преимущества, которые были оказаны членам семьи, друзьям, лицам или организациям, с которыми у чиновника были общий бизнес или политические отношения. Но для первых лиц эти положения не применяются, иначе братья-близнецы Качиньские не смогли бы больше года занимать кресла президента и премьер-министра.

И все же, если понятие «конфликт интересов» перекочует из экспертного сообщества в лексикон кадровиков и прокуроров, реальность изменится. Если замминистра не сможет подписать бумагу, дающую льготы «родной» компании, то и министр в такой ситуации задумается. У президента появятся новые критерии оценки членов своей команды. К тому же высших чиновников затронет другое ограничение. Предполагается запретить использование административного ресурса после ухода чиновника в бизнес. Только в прошлом году статс-секретарь Минэкономразвития Андрей Шаронов ушел из министерства в управляющие директора «Тройки Диалог», а Олег Вьюгин оставил руководство Федеральной службой по финансовым рынкам ради председательства в совете директоров МДМ-банка. Шаронов считает предложение логичным, если только речь идет о запрете на переход чиновника не в бизнес вообще, а лишь в те компании, с которыми он был непосредственно связан по госслужбе — например, осуществлял закупки.

В американских корпорациях тоже пользуются спросом бывшие сотрудники госструктур, однако там бывшим чиновникам запрещено лоббировать интересы компании по вопросам, которыми они «лично и существенно» занимались в период госслужбы. Если же эти вопросы относились к их компетенции опосредованно, мораторий будет действовать два года. Старшим чиновникам исполнительной власти США и вовсе запрещается поддерживать контакты с бывшим ведомством в течение двух лет. Даже простое появление там в компании просителя может быть расценено как помощь. Для России, где бывшие чиновники могут даже кабинет в родном министерстве сохранить, такие строгости выглядят чрезмерными. Тут хотя бы с ближайшими родственниками разобраться.

Людмила Романова
33 (123) 08 сентября 2008

Телеканал CNN уличили в провокации

Вторник, 09 Сентября 2008 г. 10:56 + в цитатник
http://www.dni.ru/society/2008/9/8/148692.html

Телеканал CNN уличили в провокации
23:59 / 8.9.2008
1/1Фото: jamb.caТелеканал "Russia today" снял материал о разрушенном грузинской армией Цхинвале. Среди прочих кадров на пленке присутствуют и съемки университета Южной Осетии. Это разбомбленное здание американская телекомпания CNN выдала за грузинский вуз, подвергшийся российской атаке.

"Каково же было наше удивление, а потом и возмущение, когда американский телеканал CNN показал наши кадры, утверждая, что это грузинский город Гори, по которому якобы российская армия нанесла удар, - сказал в ходе круглого стола, посвященного событиям на Кавказе, корреспондент "Russia today" Николай Баранов. У нас сохранился исходный материал снятых разрушений в Цхинвале. А картинка, показанная CNN, наглый подлог и грубая фальсификация!", - добавил он.

В Грузии войну с Южной Осетией освещали с еще более интересного ракурса. Например, местные средства массовой информации пытались выдать бегство грузинских войск за отступлении российских. Власти Грузии тоже включились в информационную войну. Они распорядились прекратить трансляцию всех российских телеканалов, закрыли доступ в российскую зону Интернета, всячески препятствовали работе российских СМИ, сообщает "Новости".


По этой теме
НАТО поставлен грузинский ультиматум
О чем умалчивают западные СМИ
Парламентарии подтвердили агрессию Грузии
Новости "Авто"
Малыши готовятся "отжигать" в Европе

Напомним, что Грузия совершила нападение на Южную Осетию 8 августа, практически разрушив столицу этой республики. Во время вторжения погибли почти две тысячи человек. Вооруженным силам России пришлось начать операцию по принуждению агрессора к миру. После этого страны Запада обвинили Москву в чрезмерном применении силы.

Даже после появления доказательств грузинских военных преступлений, европейские и американские СМИ предпочли свою версию событий. Напомним, что большинство западных телеканалов решили не показывать запись расстрела жилых кварталов Цхинвала, появившуюся в сети Интернет.

По мнению экспертов, этот ролик был снят на камеру мобильного телефона одним из грузинских солдат, принимавшим участие во вторжении в столицу Южной Осетии. Как писали Дни.Ру, видеозапись иллюстрирует безнаказанный расстрел танками и бронетранспортерами многоэтажных жилых домов в центре Цхинвала. Очереди из крупнокалиберных пулеметов чередовались с орудийными залпами и выстрелами из гранатометов. Каждое попадание в окно мирного дома сопровождалось ликующими возгласами и яростной бранью.

Метки:  

Поиск сообщений в Buhmaker
Страницы: 75 ... 31 30 [29] 28 27 ..
.. 1 Календарь