Юрий Болдырев о необходимости воссоединения Кремля с юго-востоком Украины и собственно с Ро

Положение дел в России, включая и экономическую ситуацию, сложное, если не характеризовать это жестче. Но уныния нет. Почему? Потому, что есть подъем – эмоциональный, связанный с воссоединением с Крымом.

Но на этом дело ведь не закончено. Судьба Украины как была, так и остается под вопросом. Значит, под вопросом судьба и будущей конфигурации нашего экономического пространства – того, в рамках которого нам придется развиваться. Хотим того или нет, но все же с опорой преимущественно именно на свои собственные силы.

 

О рефлексии позерской и сущностной

Некоторая часть нашей интеллигенции позицией и действиями России недовольна, выступая, вроде как, с «высокоморальных» позиций: мол, не действуем ли мы как агрессоры, не разжигаем ли гражданскую войну на территории чужого государства?

Что ж, просто отмахнуться от этих вопросов нельзя. Кто станет спорить с тем, что мир лучше войны, а агрессор должен получать отпор? Проблема одна: а есть ли у нас выбор между миром и войной (к счастью, пока не в самых масштабных и варварских формах), и кто в этой ситуации, по большому счету, на самом деле агрессор?

В целом, не углубляясь в детали (о которых я ранее писал неоднократно), поясню. Происходящие ныне события я трактую не как перешедшие в военную стадию (как будто ранее они были сугубо мирные), а как более рельефно выявившие готовность Запада ломать правила игры, если они не ведут к их безусловному выигрышу. И, соответственно, выявившие положение нашей страны как находящейся в состоянии непрерывной войны, ведомой не нами, но против нас. Ведомой методами, иными, нежели, например, во времена Второй мировой.

Особенность ситуации еще и в том, что защищать своих и свои стратегические интересы России приходится на формально юридически не своей территории, что делает задачу значительно более деликатной и сложной.

Такая оценка ситуации диктует несколько иные акценты в ее описании, а также и определенную сдержанность в части критики действий своих (в данном случае – наших властей).

 

Наблюдать или вмешиваться?

У нынешнего украинского вопроса есть две основные составляющие: формально юридическая и сущностная.

Формально юридически позиция России ясна и однозначна: мы морально поддерживаем силы, восстающие против киевских путчистов, но пока не признаваемые нами киевские «власти» не осуществляют массированного жесткого силового подавления восстающего народа, открыто не вмешиваемся. Но не менее существенен и вопрос другой: а вмешивается ли Россия скрытно, не официально?

Допустим, не знаю. Но если завтра выяснится, что все же вмешивалась, то как к этому относиться? Должны ли мы это осуждать? Должны ли мы этого, может быть, стыдиться?

Чтобы определиться с тем, должна ли Россия вмешиваться всеми возможными способами в нынешние дела на Украине, давайте определимся с вопросом сущностным.

 

Об Украине прежней

Суть современного украинского вопроса в том, что, к сожалению, при всем уважении к украинскому народу, Украина не стала на геополитической карте мира самостоятельным субъектом. Впрочем, здесь давайте без иллюзий – как и абсолютное большинство государств в мире.

Украина осталась лишь объектом тяжбы между превосходящими ее конкурирующими силами, тянувшими ее в свою сторону. Субъектом же она была лишь в рамках некоторых правил игры, в соответствии с которыми юридически значимые решения должны оформляться легитимными и признаваемыми мировым сообществом органами власти государства. Государства, остающегося, в частности, после присоединения к ЕС, формально суверенным, но фактический статус которого, с моей точки зрения, вполне адекватен статусу государства, аннексированного более крупным образованием. Применительно же конкретно к Украине ни о каком присоединении к ЕС, как известно, речь даже и не шла – всерьез вопрос стоял лишь о «добровольном» переходе в статус государства, зависимого от ЕС, по существу – современной колонии.

 

Об Украине не реализованной

Могло бы быть иначе? Теоретически - да.

Решение могло бы быть не формально закрепляющим фактическую аннексию Украины (или ее частей) той или иной стороной, а выражающее осознанную волю народа в случае, если бы, во-первых, был бы более или менее единым сам народ. И, во-вторых, если бы по этому вопросу он имел бы более или менее единую волю, да еще и которую был бы способен реализовать, навязать своей власти. В том числе, особенно, если бы эта воля заключалась в том, чтобы не сдаться той или другой конкурирующей более мощной силе, но стать на длительный исторический период некоторым самостоятельным центром, балансирующим между конкурирующими силами.

Надо признать, что какое-то время это в некоторой степени даже и удавалось. Но только за такую истинную самостоятельность тоже нужно платить – напряжением всех сил и отказом от тех преференций, которыми вас заманивают добрые соседи – соперники за втягивание в свою орбиту влияния.

Хватило ли у Украины сил и стремления к истинной самостоятельности для последовательного проведения такой политики внеблокового развития и нейтралитета? Вопрос отнюдь не риторический: может быть, и хватило бы, если бы не…

 

Об Украине уничтоженной

Здесь, пожалуйста, внимание: мне крайне не симпатичен режим Януковича – продажный и олигархический, но разве об этих его качествах речь? Наш-то собственный - чем в этом смысле лучше? Но важно, что режим Януковича до последнего момента своего существования так и не сдал Украину окончательно ни одной из конкурировавших за нее сторон. И именно потому, что в последний момент, в том числе, под российским давлением, притормозил окончательную сдачу страны под ЕС, этот режим и был свергнут. Свергнут силами, заинтересованными в сдаче страны под контроль Запада. После чего Украина окончательно превратилась из потенциального субъекта мировой политики в …объект дележа.

Почему? Да потому, что весь суверенитет абсолютного большинства современных государств держится отнюдь не на том, что написано в конституциях, но, прежде всего, на тех правилах игры, о которых договорились крупные державы, конкурирующие за влияние и власть в мире. В рамках этих правил всякое сравнительно малое государство либо включается в какую-то блоковую структуру и тем обеспечивает себе защиту, либо стремится к подлинной самостоятельности, балансируя между центрами силы и опираясь на взаимное сдерживание сторон.

Пока эти правила никто не ломает, пока сами сравнительно малые государства не допускают грубого вмешательства в свои внутренние дела центров силы, под зонтиками влияния и защиты которых они не находятся, у сравнительно малых государств есть шанс оставаться субъектами мировой политики. В пределах разумного, то есть, в пределах имеющихся сил и ресурсов, есть шанс более или менее самостоятельно определять свой собственный путь. Но если только эти правила кто-то радикально взламывает, как это, например, только что произошло на Украине в связи с инспирированным и организованным Западом госпереворотом, то государство превращается в … территорию. Просто территорию, в отношении которой центры реальной силы, так же, как и раньше, реализуют собственные конкурирующие планы и интересы, но только уже иными методами. И методы эти открыто продемонстрировали нам, прежде всего, США – отправив на поправку дел на Украине, то есть, на помощь свергнувшей законную власть хунте, три сотни (лиха беда – начало) своих бойцов из «частного» военного формирования.

 

Об Украине будущей

Что ждет нас и Украину впереди? А вот здесь, как раз, на первое место выходят люди. На этот раз – не как объект, а именно как субъект строительства своей собственной судьбы.

Парадокс нынешнего этапа истории: Украина как государство (фактически, разрушенное Западом) – все менее субъект истории, но зато сами украинцы и русские, живущие на нынешней Украине – самый непосредственный субъект истории и строительства собственной судьбы.

За бесконечными спорами о демократии, мы порой упускаем такую «малость», как необходимость ее прямой реализации в определенных случаях отнюдь не только через формальные процедуры, но, прежде всего, через стихийную самоорганизацию людей ради достижения своих интересов, а также и через военную (в данном случае - оборонительную) самоорганизацию. Это – большая и тяжелая работа, с огромным риском для жизни. Но только через эту работу и возможна ныне реализация жителями Украины (а меня интересует судьба, прежде всего, юго-востока этой страны) собственной воли, защита своих интересов.

Должна ли Россия помогать жителям юго-востока Украины в этой самоорганизации и в защите от противника всеми возможными способами? Да еще и в условиях, когда присутствие на украинской земле американских «частных» военных формирований никто не отрицает?

Вопрос из невинного «высокоморального», мол, не разжигаем ли мы войну на чужой территории, превращается в риторический: простим ли мы себя, если не поможем?

Понятно, что в этом случае речь идет даже не о федерализации Украины: не бывает и не может быть таких «федераций», чтобы одна часть – с НАТО, а другая – с противостоящей силой. Речь о праве тех, кто хотел бы самоопределиться в союз с нами, сделать это. А также о нашей – здесь скрывать нечего - совершенно недвусмысленной жизненной заинтересованности в этом.

 

И о будущей России

Парадокс ситуации в том, что писать о внутренней российской ситуации и политике в более или менее, не то, что светлых, но даже хотя бы и обнадеживающих тонах, как было, так и остается чрезвычайно сложным.

Так, недавно, выступая в некоей «Школе здравого смысла» (вроде, на основе выпускников Военного института иностранных языков – запись выступления обещали выложить в сеть), я предварил свое выступление двумя вопросами на осмысление ситуации:

- есть ли противоречие между, с одной стороны, действиями России по Сирии и теперь по Украине и Крыму, и, с другой стороны, по присоединению к ВТО и разгрому РАН?

- есть ли противоречие между действиями России по присоединению Крыма, с одной стороны, и, с другой стороны - внесенным недавно Президентом в Думу законопроектом о создании в Крыму «игорной зоны»?

Один из участников этого мероприятия высказался обнадеживающе – в том смысле, что, в конце концов, все противоречия будут устранены, мол, просто «еще не время».

Что ж, с трудом, но допускаю. Вопрос один: а что с образом нашей нынешней России, в которой решать вопросы радикального разворота от все еще продолжающегося уничтожения (с попутным разворовыванием) страны к развитию - «еще не время», а создавать в героическом Крыму «игорную зону» - время? Тот ли это образ России, который содействует выбору жителей юго-востока Украины безусловно и решительно в пользу воссоединения с нами?

Соответственно, если мы хотим видеть русских и украинцев, живущих на юго-востоке Украины, своими союзниками и, надеемся, соотечественниками, не пора ли нам, все-таки, одновременно взяться и за свою страну - Россию? Например, решительно прекратить (и закрыть все соответствующие планы) всякую приватизацию российских стратегических активов в пользу англичан, японцев и иных стратегических союзников США? И не меморандумы в ВТО посылать с бессильными жалобами на то, как США, вводя против нас санкции, правила ВТО игнорируют, а решительно выйти из этой организации? И пресловутое «бюджетное правило» отменить? И вообще, как кто-то точно пошутил: не пора ли, наконец, воссоединить с Россией и, например, … Вологодскую область?

Без создания там затем «игорной зоны», разумеется…

http://svpressa.ru/politic/article/86447/?mra=1

РУСИНЫ ВОССТАЛИ ПРОТИВ УКРО-НАЦИЗМА

Николай Волынский, журналист и писатель

 Предлагаю Вашему вниманию  важную новость, переданную агентством LifeNews

 Служба безопасности Украины объявила в розыск избранного народом  премьер-министра "Республики Подкарпатская Русь" Петра Гецко. В ответ на это Петр Гецко сообщил LifeNews, что жители Закарпатья сами готовы объявить в розыск представителей киевской хунты.

 - Меня объявили в розыск в связи с ситуацией на юго-востоке и теми требованиями, которые выставили русины представителям хунты в Закарпатье. Сейчас мы находимся с киевскими властями на паритетных началах, у нас больше прав и мандат доверия у нас не меньше того, которым обладают службы безопасности Украины, - сообщил мэр Закарпатья. - Мы сами можем объявить в розыск начальника закарпатского управления СБУ и лидера "Правого сектора" Закарпатья. Если они считают, что наши требования являются чьей-то выдумкой, они заблуждаются. За нами пойдет народ, так как сейчас легитимность киевских властей равна нулю.

 Как говорит Петр Гецко, жители Закарпатья уже выдвинули свой ультиматум, и, если их требования не будут выполнены до 11 мая, они готовы освободить республику от киевских путчистов.

- Мы все ждем 11 мая, когда истечет срок нашего ультиматума. И если не будут выполнены наши условия, если киевские власти не разоружат "Правый сектор", если не будет выполнена часть Женевских соглашений, мы перейдем к активным действиям, - говорит мэр Закарпатья. - Как будут развиваться события после 11 мая, сказать сложно, в Закарпатье стволов больше, чем населения по переписи, и отношение народа к хунте крайне негативное. У нас есть прецедент 1939 года, когда власть также захватила хунта. Тогда народ поднялся и зачистил область от мятежников за полтора дня. Операция по освобождению Закарпатья от путчистов сегодня займет максимум два дня. Мы сможем защитить венгров и русинов  от посягательств нынешней власти, и для этого у нас есть все средства.

Киевские власти подозревают Петра Гецко в посягательстве на территориальную целостность страны. И Петр Гецко обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой признать независимость Закарпатской русинской автономии.

Кроме того, Петр Гецко публично заявил о том, что, если киевские власти не выполнят их требования, его сторонники готовы оказать им сопротивление. Жители Закарпатья настаивают на том, что референдум, который только готовятся провести на востоке Украины, состоялся у них еще в 1991-м году, и тогда абсолютное большинство проголосовало за создание автономии.

"Галичан мы однозначно воспринимаем как врагов, кроме высокого забора нас ничего не может помирить, — сказал активист. — Наше желание называть себя русинами вошло на Украине в статус сепаратизма, за это полагается статья. В 2008 году мы сделали региональными языками русинский, русский, венгерский. Но с этой властью ничего хорошего не будет. Они считают нас москалями, потому что русинство разбивает миф об украинцах с Галичины". Петро Гецко рассказал, что после начала Майдана "мы перекрыли перевалы, но бандеровцы зашли к нам через местную власть. Облсовет был ими захвачен, и они признали решения Рады. У них бандеровская милиция, бандеровская СБУ и бандеровец Балога (губернатор Закарпатской области). Любые попытки им противостоять заканчивались плачевно".

Петро Гецко рассказал, что после начала Майдана "мы перекрыли в горах перевалы, но бандеровцы проникли  к нам через местную власть. Облсовет был ими захвачен, и они признали решения Рады. У них бандеровская милиция, бандеровская СБУ и бандеровец Балога (губернатор Закарпатской области). Любые попытки им противостоять заканчивались плачевно".

Источник: LifeNews

ОБРАЩЕНИЕ РУСИНОВ К ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ

Открытое обращение к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину

Глубокоуважаемый господин Президент Российской Федерации!
Обращаемся к вам - Президенту великой страны, страны - которая облачена договорными обязательствами с Украиной, не являлась и не является ангажированной на колониальное порабощение Украины, а наоборот, на ее восстановление, стабильность и единство. Мы всегда чтим очень высокий уровень цивилизационных ценностей (образование, наука, занятость, стабильность и социальные блага для русинов) которые были принесены братским русским народом в Подкарпатскую Русь с осени 1944 года, и уничтожены на Украине за последние 22 года. Экстренность этого Обращения вызвана незаконным захватом власти националистами Галиции и в прилегающих к Закарпатью областях. В настоящее время над Закарпатьем, как последним западным оплотом Русского Мира, нависла опасность беспредела галицких националистов. Депутаты Закарпатского областного совета, купленные кланом прогалицких нацистов Балог, проголосовали 29 января 2014 года за упразднение законной власти Украины в Закарпатской области. Официально, действующая украинская власть и Конституция Украины с 29 января 2014 года перестала существовать под Карпатами. И поэтому автоматически вступает в силу неуничтожимый самостоятельный статус республики Подкарпатская Русь.

Продолжается  гуманитарная катастрофа для русинского народа и всех жителей Закарпатья от рук галицких нацистов и местных коллаборационистов. Захватчиками официально все государственные органы правопорядка подчинены ими созданной так называемой неконституционной Народной Раде Закарпатья. Назревает возможная новая трагедия с массовым уничтожением русинов, как это случилось 100 лет назад в австрийских концентрационных лагерях смерти в 1914 году (Терезин, Талергоф) и в 1939 г. (лагерь Думен, близ Рахова). Подкарпатская Русь – земля, где сконцентрировано управление энергетическими узлами Российской Федерации и Украины насильственным путем перешла под управление клана Балог и их приспешников из Галиции. В этой ситуации Правительство Подкарпатской Руси, Русинская общественность, просит Президента РФ, в духе братских договоренностей с Украиной, (которой сегодня, по причине разрушения ее галицкими нацистами, почти нет), произвести миротворческую операцию, на краткий период – и возобновления досоветского статуса Республики Подкарпатская Русь.

Советско-украинское название с 26 ноября 1944 года - Закарпатская Украина. Наличие результатов референдума 1 декабря 1991 года, как политической воли нашего народа поддержать восстановление русинской государственности и заставило нас написать это обращение к Вам, господин Президент. Оно опирается на Решения 2-го Европейского Национального Конгресса Подкарпатских Русинов от 25 октября 2008 г., Акта провозглашения воссоздания Республики Подкарпатская Русь, избрания русинского национального Правительства Подкарпатской Руси и Решений Первого Всемирного Конгресса Подкарпатских русинов 25 04 2009 г. в чешских Пардубицах. Последний международный правовой Акт волеизъявления нашего народа в СССР – УССР – это Законный (согласно «Закона УССР о республиканских и местных референдумах» от 1991 года) местный референдум-плебисцит в Закарпатье 1.12 1991 года Уже 22 года результаты референдума - признанный Акт, легитимный документ, который выражает волю народа Закарпатья. Его поддержало большинство народа (на 76,8%), где юридически указано что «Закарпатье - специальная самоуправляемая территория, как субъект (международного права), не входящий в иные территориально-административные образования» - что значит - автономии в составе Украины. Сегодня русины края не хотят входить в состав такой Украины, где назревают галицкие нацистские беспорядки, угрожающие русинам этническими чистками. Мы, русины, как и все жители Закарпатья, имеем все международные правовые основания обратится к Вам, господин Президент, для признания восстановленной государственности Республики Подкарпатская Русь, проведения на это время миротворческой операции и нейтрализации галицкого нацизма в Закарпатье. Миротворческая роль России в мире чётко прояснилась при решении сирийского кризиса. Верим, что миротворческая роль Российской Федерации на Украине будет также успешной и в интересах страны.

С уважением премьер-министр Республики Подкарпатская Русь,

координатор Сетевого Русинского Движения Пётр Гецко

 

  Справка: КТО ТАКИЕ РУСИНЫ

Русины - потомки жителей Галицко-Волынского княжества, или Червонной Руси. На долю этой маленькой, но свободолюбивой и  гордой этнической группы, ощущающей себя русскими, выпали неисчислимые страдания.

Русины — потомки древнерусской народности, из которой, как указывала советская историография, выделились  русские субэтносы - великороссы, украинцы и белорусы.

Русин — самоназвание населения Древней Руси. Как этноним слово "русин" происходит от слова "Русь". То есть, без всякого сомнения - русский. В письменных источниках впервые встречается в Повести временных лет и употребляется наряду с руський, людий руских — так именуются русские люди, относящиеся к Руси; встречается также в договорах Олега с греками 911 года (упоминается 7 раз) и Игоря 945 года (упоминается 6 раз), договорах Смоленска с немцами, и позже употребляется как этноним в Галицко-Волынском княжестве, Великом Литовском княжестве, название русских людей в польских текстах XIII—XX веках. Так же этот этноним употреблялся и в Русском царстве.

К середине XIX в. этноним «русин» оставался широко распространённым в качестве самоназвания населения Карпатской Руси (Галичина, Буковина, Угорская Русь), чьи земли находились под владением Австро-Венгрии, а также населения севера Бессарабии и Холмщины. До начала XIX века проблема национальной идентификации не поднималась, и населению края грозила полная утрата самостоятельности — в местах проживания русинов проводилась агрессивная полонизация и мадьяризация. Но в 1848 году, во время венгерской революции, произошёл подъём национального самосознания в среде подкарпатской интеллигенции, началось распространение «русофильских» настроений в обществе. «Будители» заявляли о том, что русины это тот же народ, что и население Малороссии, а следовательно часть единого русского народа. Австро-венгерские власти, обеспокоенные венгерскими и польскими антиправительственными выступлениями, решили заручиться поддержкой русинов и оказывали поддержку их самоорганизации. Но австрийцы видели опасность в возрождении общерусского национального сознания, и за русинами был официально закреплён термин «Ruthenen» (рутены), в отличие от «Russen» — русских (российских подданных). Губернатор Галиции граф Стадион фон Вартгаузен заявил русинам, что они должны отречься от национального единства с остальной Русью и развивать свою культуру как самостоятельную.

Сами русины называли себя в единственном числе русин, а во множественном числе — русскими (с орфографическими вариантами — руськими, рускими), веру свою — русскою, свой народ и язык — русскими. В свою очередь русины подразделялись на ряд этнокультурных групп: бойки, лемки, подоляне, гуцулы, покутяне, верховинцы, долиняне и другие. Второй этноним населения Карпатской Руси — руснак. Население Карпатской Руси издавна проживало в соседстве с католиками-поляками. Само слово «руснак» возникло как противопоставление этнониму «поляк».

В 1860-х гг. в Галичине произошёл раскол национального движения на «русофилов» и «украинофилов». Вначале разногласия были незначительными, и не носили системного характера. Русофилы продолжали отстаивать идею единства русинов с остальным русским народом, пользовались «язычием», а позже — литературным русским языком, а украинофилы выступали за создание / принятие украинского литературного языка на народной основе, то есть «принять наш письменный язык с Украины» (в то время входившей в Российскую империю). Но впоследствии два эти направления превратились во враждующие лагеря. В конце XIX века австрийское правительство поддержало украинофилов, а против русского движения была развязана борьба. Русофилы подвергались судебному преследованию, начало чему положил «Процесс Ольги Грабарь», их организации, школы и типографии закрывали, а самих сажали в тюрьмы и высылали из страны.В мае 1910 года австрийские власти закрыли все русинские организации Буковины, а также русские бурсы (общежития для учащейся молодёжи) в Черновцах и Серете. Имущество организаций было конфисковано. Причиной запрещения деятельности русских организаций были голословные обвинения в шпионаже и государственной измене.Во время Первой мировой войны многие (не менее 20 тысяч) русины были заключены австрийскими властями в концентрационные лагеря Талергоф и Терезин.

 

Русинка. Правда, настоящая русская красавица?

 

I. Дальнейшие действия хунты: сценарии
II. Приемлема ли нам федерализация Украины?
III. Нужно ли пытаться «взять» Украину целиком и сразу?
IV. Кому нужна независимость Новороссии?

I. Сценарии поведения хунты

То, что хунта не восстановит контроль над Донецкой и Луганской областями, не вызывает сомнений практически ни у кого. Я не могу представить себе сценарий возвращения восставшего региона под контроль нынешнего официального Киева, да и просто долговременного удержания нынешнего режима на большой Украине.

1. Самый спокойный и безболезненный вариант действий, который гипотетически могла бы предпринять хунта, чтобы минимизировать потери, – пойти на компромисс с требованиями России и «сепаратистов»: согласиться на референдум в двух областях либо на всём Юго-Востоке и на федерализацию, одновременно консолидируя контроль над оставшеся территорией. В принципе, полностью исключать этот вариант нельзя – он мог бы сохранить Украину без Донбасса, – но он политически смертелен для хунты. Дело в том, что, идя на примирение, киевские власти признают правомочность требований федерализации, государственного статуса для русского языка, уменьшения межобластных трансфертов, будут вынуждены свернуть антирусскую истерию и весь психологический накал, на котором держится их режим в подконтрольных областях. Скорее всего, либо хунту в этом сценарии свергнут радикальные революционеры, которые привели её ко власти, либо разочарованное население всё новых областей, уже без сдерживающего фактора антироссийской истерии, будет идти по пути Донецка и Луганска, пока собственно Украина не скукожится до размеров Галичины.

Может быть, это самый перспективный для хунты вариант с точки зрения выживания и безопасности её членов, да вряд ли его дозволят её зарубежные хозяева. Очень уж не настроены они и дальше играть с «многовекторной» Украиной, хотят поскорее пожать плоды с выращенного ими недогосударства, стопроцентно подчинённого вместе со всей элитой, натравить его на Россию.

2. У Киева есть и другой путь, основанный на отказе от активных действий. Возможно, «умеренная» часть хунты и её покровителей надеется, что конфликт «перегорит» и радикальным восставшим надоест нести держурства на блок-постах, расширять контролируемую территорию, вести нудную работу по подготовке референдума, убеждать «болото» и колеблющихся. По-моему, эти надежды сродни «хитрому плану Януковича» по утихомириванию Майдана через игнорирование и мелкие уступки. Оскорбление, нанесённое хунтой русскому населению, уже предпринятые репрессии и вооружённые нападения быстро не забудутся, а попытка пойти на попятную и смягчить эффект будет восприниматься как проявление слабости. Тем более, сами восставшие решили для себя, что пути назад нет. Каждый день существования непокорённых республик делегитимизирует украинскую государственность, убеждает всё больше людей в необязательности подчинения Киеву, смиряет лояльных к Украине граждан с её преходящим характером. Поэтому, скорее всего, «сепаратистов» в двух областях меньше не станет, а сторонники «единой Украины» будут всё больше маргинализоваться и уходить в подполье, в том числе из-за банального страха перед остракизмом. Мало того, вялое позиционное противостояние будет идти на фоне нарастающего экономического краха, вызванного и фактически идущей гражданской войной, и разрывом отношений с Россией, и незапланированными затратами на военную мобилизацию, и непрофессионализмом управления. Массовые возмущения из-за снижения фактического уровня жизни и невыплат в условиях финансового банкротства хунты и обвала экономики будут только нарастать, захватывая, как минимум, всё новые регионы Юго-Востока. Таким образом, и этот путь для хунты тупиковый.

Вряд ли умеренный план «ничегонеделания» возьмёт верх в фактических действиях Киева, ибо «вегетарианская» фракция в хунте не задаёт тон. Может, она и торпедирует начало полноценной войны, однако всё равно информационный фон в Киеве формируется радикалами, которые ещё больше озлобляют русское сопротивление и делают невозможным сдачу им позиций. И даже если «вегетарианская» фракция в хунте возьмёт верх, её оппоненты сорвут возможное перемирие кровавой самодеятельностью. Поэтому развитие событий по второму варианту тоже кажется маловероятным.

3. Третий сценарий, фактически реализуемый сейчас, – гибридный между активным и «ненасильственным». Это отдельные провокации со стороны безымянных групп, подобно пасхальной атаке на блок-пост в Славянске, оборонительные силовые акции с целью воспрепятствовать распространению республики, спорадические попытки штурма для нанесения урона восставшим, не доводимые до ума. Но и этот путь столь же уязвим, как второй вариант. Он только озлобит сопротивление и местное население, расширит всестороннюю поддержку Донбасса со стороны народа России. Похоже, кто-то в хунте надеется, что сакральные жертвы её сторонников на Юго-Востоке, которые она хочет заполучить для телекартинки, могут оправдать последующее применение военной силы. Но кого и в чём на Юго-Востоке убедит этот приём после многократного применения и разоблачения этой технологии на Майдане, после жертв на блок-постах самообороны?

Да, порой в соцсетях появляются примерно такие идеи (для одних – опасения, для других – предложения и надежды): украинская власть посылает нерегулярные формирования на Юго-Восток, и после того, как местное население будет затерроризировано в ходе кровавых столкновений с участием неидентифицированных групп, оно, мол, с радостью примет украинскую армию. Думаю, такие расчёты неверны, потому что местное население, вместо ожидания украинской армии, ещё быстрее разочаруется в Украине и примет надёжное, с погранзаставами, отделение от несостоявшегося государства.

4. Четвёртый сценарий – тотальное силовое подавление с массовым применением тяжёлого оружия – нереален ввиду вмешательства России, которое последует за полномасштабной военной кампанией, из-за саботажа, с которым столкнутся подобные приказы, а также несогласованности внутри разлагающегося киевского режима. Нельзя даже исключать, что попытка настоящего силового подавления станет настолько неорганизованной и бездарной, что российские власти отложат прямое вмешательство и дадут ополченцам Юго-Востока, пусть и с большими потерями, самим отбить атаки. В этом сценарии хунта также обречена.

5. Наконец, пятый вариант для хунты – разжигание полномасштабной гражданской войны, основанной на абсолютно непримиримой ненависти между двумя частями Украины. Конечно, Украину и украинство в этой войне ожидает тотальный военный разгром, неважно, с прямым или косвенным вмешательством России, но это позволило бы её зарубежным покровителям создать новую мифологию вокруг «порабощения тоталитарной Россией свободолюбивой Украины», с тем чтобы через несколько десятков лет, на базе новых мифов, возобновить программу расчленения русского народа.

Пока что этот сценарий явно тормозится благодаря саботажу и нежеланию воевать со стороны легальных украинских силовиков и даже «Правого сектора», предпочитающего проводить карательные акции против беззащитных, но не способного на регулярные боевые действия. Зато он выгоден спонсорам хунты. Технологии возбуждения экзистенциальной ненависти отработаны в других странах и могут дать требуемый результат за несколько недель, поэтому этот сценарий полностью исключать нельзя.

Тем не менее, очевидные «разброд и шатание», царящие внутри киевского режима, неизбежно будут вести к негодному исполнению либо прямому саботажу любого крайнего варианта, в результате чего наиболее вероятен промежуточный, третий. Под давлением зарубежных хозяев хунта может принять решение идти по любому из пяти путей, но в итоге всё скатится к третьему. Хотя, в отличие от крайних путей, он наименее осмысленный с точки зрения украинской государственности, именно он стихийно складывается. Причём проводится не последовательно и по плану, в виде выверенного прохождения по лезвию бритвы, а через метания из крайности в крайность.

В целом, от киевского режима и от Украины сейчас зависят только способ и скорость самоубийства. Позиции же восставшего Донбасса выглядят достаточно прочно, и самое время подумать о более долгосрочных целях, о стратегии дальнейшего освобождения Украины.

Главный вопрос дальнейшего наступления на хунту – нужно ли ориентироваться на «крымский» сценарий поэтапного присоединения к России созревших для того регионов Украины или на сценарий возвращения всей Украины к сотрудничеству с Россией и её дальнейшего эволюционного сближения с Российской Федерацией?

В русле первого варианта лежат действия донецких и луганских повстанцев, а также поддерживающего их населения, которые и слышать ничего больше не хотят о ненавистном украинском государстве, пусть даже на словах и допускают федерацию. В русле второго варианта лежат предложения официальных властей РФ и требования митингующих в остальных областях Юго-Востока, всё ещё подконтрольных хунте.

Чтобы ответить на главный вопрос, надо разобраться со следующими темами.

II. Решит ли федерализация украинский вопрос?

Требование федерализации – выгодное прикрытие, которое позволяет российскому МИД давить на власти Украины неприемлемым требованием, всё ещё лежащим в рамках международного права, а активистам Запорожья, Одессы и Харькова – снизить вероятность своего ареста после выдвижения лозунга о федерализации по сравнению с лозунгом о переходе в Россию. Но ни Российской Федерации, ни Юго-Востоку федерализация Украины ничего не даст.

С точки зрения интересов России федеративная Украина, в которой одна часть будет интегрироваться с Россией, а другая с Западом, ничем не лучше той «многовекторной» Украины, которая за 23 года докатилась до нынешнего состояния. Она останется антироссийским проектом хоть в федеративном, хоть в конфедеративном виде. Слишком уж сильны культурные установки из серии «Украина – не Россия», слишком далеко зашла идеологическая украинизация даже на Юго-Востоке, чтобы её можно было развернуть после ослабления диктата из Киева, а не полного закрытия всего проекта.

Культурный аспект здесь – самый главный. Если телефон доверия харьковского управления СБУ разрывается от звонков городской интеллигенции, доносящей на своих знакомых, что те присутствовали на пророссийских митингах, то неужели же в федеративной Украине эти смердяковы перестанут выращивать себе на смену манкуртов, ненавидящих своих корни и мечтающих хоть тушкой, хоть чучелом отдаться Западу? Они уже сейчас задают тон в системе образования Юго-Востока. Даже если гипотетическая Юго-Восточная автономия Украины станет сама определять свою культурную политику, она так же будет перековывать русских в украинцев, как этим занималась в течение 70 лет УССР. Украинскими вузами нетехнического профиля подготовлено целое поколение выпускников для занятия ниш в постиндустриальном обществе, которые не умеют делать ничего производительного, но зато чудесно выполняют в своих экономических нишах функцию носителя украинства, насаждателя «европейства», неприятия «русского варварства». Русскую интеллигенцию, которая могла бы сопротивляться украинствующей тенденции, выгоняли в годы Гражданской войны, ломали во время украинизации 20-х и 30-х, наконец, добивали во время оккупации 1941-44 гг. У тех, кто остался и сохранил верность России, банально не хватает сил.

Если не включить Новороссию в РФ, с утверждением учебных программ в Москве и межрегиональной ротацией кадров, культурное отдаление от России будет продолжаться. И поэтому не только с точки зрения российского государства, но и с точки зрения восставших Новороссии, несогласных с отдалением от России, федерализация Украины так же неприемлема, как и унитарность. Да и о каком нахождении в составе Украины может идти речь после того, как Киев, под улюлюканье всех профессиональных украинцев страны, взял курс на жестокое подавление любого сопротивления, послав правосеков убивать несогласных харьковчан и донетчан, терроризировать днепропетровцев и запорожан?

А ведь это – только культурная сторона федерализации, связанная с образованием и воспитанием. Но в случае сохранения Украины создание украинской нации продолжится и в политическом плане. Отдельная от России элита будет жить своими местечковыми интересами, и в результате правительство Новороссии сформирует некая реинкарнация Партии Регионов, заинтересованная не в процветании родной земли, а в увековечивании своей государственности, отдельной от России.

Сторонники федерализации Украины, пытавшиеся уговорить путчистов пойти на компромисс, выдвигали такие аргументы: каждый будет жить по средствам, больше денег будет оставаться в регионах-производителях, каждая часть Украины будет чтить своих героев. Эти доводы кажутся натянутыми. Ведь деньги Востока всё равно будут идти на «общегосударственные» нужды: на содержание русофобского министерства культуры и образования, на акции антироссийского МИД, на программы Минобороны по интеграции в НАТО и подготовке войны с Россией, на «празднование» голодомора. Как это будет выглядеть, когда в одной стране официально славят генерала Ватутина и убивших его бандеровцев? Как будет функционировать экономика страны, половина которой пытается интегрироваться в ЕС, а другая – в Таможенный Союз?

На все эти вопросы у адептов федерализации нет и не будет ответа. В лучшем случае честно скажут, что рассматривают федерализацию как мягкий способ раздела. Мол, была в Крыму отдельная республика с неукраинской идентичностью, и легко отделилась, так же и мы сделаем. При этом упускается, что Крым дождался уникальной возможности, которая случается раз в истории, и упускается, что Донбасс уже сейчас зашёл намного дальше автономного Крыма. Зачем ему, уже преодолевшему украинство и осознавшему свою русскость, возвращаться под оккупацию ненавистного государства и ждать удобного повода для восстания?

Итак, хотя лозунг о федерализации и обеспечивает формальное прикрытие для ещё не восставших областей Юго-Востока и для российского МИД, сами мы не должны вводить себя в заблуждение этим призывом. Только расчленение Украины и выход из неё Новороссии позволит переломить хребет антирусскому проекту и является достойной целью. Призывая к федерализации, российские власти и лидеры сопротивления должны вдвое больше разъяснять для Юго-Востока по другим каналам, что эти призывы – не более, чем фигура речи. Грубо говоря, телеканал Russia Today должен транслировать заявления Лаврова о целостности Украины, как обычно, а другие российские телеканалы – показывать, как Сергей Викторович при этих словах заводит руки за спину и сворачивает пальцы в дулю. Иначе деморализующий эффект от навязывания сопротивлению неактуального компромисса будет огромным. Как только та или иная область будет переходить к стадии восстания, лозунг о федерализации следует немедленно заменять призывом к выходу из состава Украины и полному прекращению этого государственного недоразумения.

На этом пути лежат только два препятствия. Первое – инертность населения Юго-Востока, всё ещё надеящегося на компромисс в рамках единой Украины и верящего в авторитеты, подсказывающие ложный путь федерализации. Но она будет преодолена самой жизнью. Второе препятствие – позиция многих слоёв России, откровенно опасающихся, что оставшаяся без Юго-Востока Украина превратится в новую Прибалтику. Этот вопрос надо рассмотреть отдельно.

III. Надо ли брать Украину целиком или частями?

В российской аналитике часто встречается примерно такой «арифметический» аргумент: отбирая у Украины Крым, затем Донбасс, затем новые территории, мы уменьшаем процент пророссийского населения в оставшейся Украине и тем самым уменьшаем шансы на эволюцию Украины в сторону дружественного России государства и в сторону воссоединения. Вероятно, эта идея идёт ещё от большевистского присоединения Новороссии к Украине, чтобы «разбавить пролетариатом» «мелкобуржуазное крестьянство» и националистическую интеллигенцию Малороссии. Почему-то урок не пошёл впрок: ведь и тогда получилось наоборот. Вместо маленькой Украины в пределах Малороссии, слабой и непритязательной, получилась большая Украина в пределах УССР, в которой даже интеллигенция Харькова и Донецка настроена вполне антироссийски. В чём же тут дело?

А дело в том, что «гибридная» Украина в нынешних границах, как ни странно, является структурой, более устойчивой в своей антироссийской сущности, чем была бы маленькая Украина в пределах Малороссии и западных областей. Одни кормят, другие «спивають писни»; одни работают и финансируют, другие учат жить, ненавидеть Россию и интегрироваться в Европу. Секрет устойчивости украинства в том, что даже арифметическое большинство русских не переборет влияние националистов. Порядочному русскому человеку будет постыдно участвовать в украинской системной политике и претендовать на государственные должности – откуда же в Верховной Раде появиться другим защитникам Юго-Востока, кроме Партии Регионов? Сама государственность, даже в проекте нацеленная на то, чтобы не быть Россией, перемелет любого энтузиаста сближения с Россией – ведь только так она увековечивает своё существование.

И пока Украина останется целостной, в лучшем случае прорусское большинство будет выбирать во власть кучм, януковичей и прочих манкуртов, которые на практике будут отдалять Украину от России. Это – путь к возбуждению ненависти всей большой Украины к России и к войне между ними.

В то же время, нельзя экстраполировать нынешние результаты голосования Малороссии и Западной Украины на будущее, которое последует за отходом Новороссии. Люди меняются, поменяют свою точку зрения и жители Украины, оставшейся без Новороссии. Во-первых, уменьшенной Украине придётся кормить тех, кто поучает жить и любить Украину, а, значит, начать обирать малороссийских крестьян и мелких предпринимателей; последние будут недовольны. Во-вторых, само потрясение от раскола Украины может запустить в ком-то процесс прозрения. Те жители Малороссии, кто голосует за националистические партии, замкнулись в своём мирке, в котором все беды идут от России, желающей растерзать Украину. Эта психоэмоциональная конструкция приобрела такую устойчивость, что ни поражение на выборах, ни отсутствие военных действий России сами по себе не разрушат сложившуюся картину. Только серия глубоких потрясений, разрушающих их неадекватный внутренний мир, может запустить излечение. В конце концов, излечились же в середине XX века немцы и японцы после тотального военного разгрома! Неверна точка зрения, что, задабривая украинский национализм дешёвым газом и потакая ему уважительным отношением к украинству, мы снижаем его антироссийский накал. Наоборот: чем больше Россия потакала Украине и украинству, тем больше малороссов распирало от чувства собственной значимости и гордости за то, что они не русские! Соответственно, серия фрустраций и крушения надежд создаёт хоть какие-то шансы на возвращение здравого смысла.

В этом плане особое возмущение вызывают высокомерные призывы некоторых российских обывателей, чтобы Юго-Восток Украины, показавший свою силу и способность сопротивляться хунте, установил контроль над всей республикой и обеспечил её эволюцию в сторону дружественного России государства. Во-первых, призывы эти исходят из ложной посылки, будто Юго-Восток Украины населяют украинцы, которые более близки к населению Малороссии, чем к русские населению РФ, и поэтому должны оставаться в отдельном от России государстве, вместе с малороссами. Хотя на самом деле, надо воссоединиться тем ветвям русского народа, которые осознали свою русскость уже сейчас, а там видно будет. Между прочим, тогда и идея воссоединения семей будет работать на Россию, потому что жителю Малороссии захочется быть в одной стране с родственниками, оставшимися в Харькове или Днепропетровске. Во-вторых, эти призывы как раз гарантированно уничтожат шансы на воссоединение всех ветвей русского народа. Насильно мил не будешь; сейчас попытка вторгнуться в Малороссию, а тем более Галичину, и навязать им режим «донецких» будет там воспринята как вторжение на свою землю и вызовет столь же мощное народное сопротивление, какое мы сейчас видим в Донбассе. В Киеве сейчас не смогут прийти ко власти и удержаться никакие силы, кроме тех, что делали зимнюю революцию. Миллионы людей, живущих в центральной и западной частях Украины реально посходили с ума, и лучше всего дать им перегореть в своём безумии, одуматься. Благо, даже самые радикальные из них чаще не горят желанием идти завоёвывать Юго-Восток и готовы отпустить его восвояси. Значит, лучше всего разделиться, разойтись, дать чувствам поостыть и времени вылечить обиды.

Другое дело – если Западу удастся развязать на Украине настоящую гражданскую войну на уничтожение. В этом сценарии, даже если России удастся оградить от агрессии Юго-Восток, в Малороссии и на Западной Украине будет выращена такая неистребимая ненависть к России, которую не вылечат годы мирного раздельного сосуществования. С антироссийским рассадником надо будет срочно кончать, а это значит, что в случае полномасштабной войны надо будет доходить до Буга и Тисы, устраивая по её итогам тотальную насильственную денацификацию всей Украины.



Но мы, всё же, будем надеяться, что разжечь гражданскую войну на уничтожение Западу не удастся, массированного военного вмешательства России не потребуется и Украина отпустит Новороссию более или менее мирно. Что же делать тогда?

IV. Нужна ли Новороссии независимость?

Наконец, следует разобраться в ещё одной серии сомнительных призывов: после разделения Украины не расширять РФ, а надолго оставить Новороссию в качестве независимого союзного государства, подобного Абхазии и Южной Осетии. Надо сказать, в этом случае не выдвигается даже вменяемых аргументов, кроме нелепой идеи, будто в этом случае международное осуждение России будет меньше. Видимо, единственным реальным мотивом тут служит банальное нежелание россиян временно поступиться своими текущими доходами, чтобы «подтянуть» Новороссию до уровня РФ. Со стороны же элиты РФ – просто боязнь брать на себя новую ответственность и быть готовой к притоку «свежей крови» из новых регионов.

И если в случае с разобранными выше идеями федерализации и присоединения Украины целиком можно надеяться, что они не реализуются из-за радикализма и взаимной ненависти противоборствующих сторон, то вероятность создания Россией независимой Новороссии уже намного выше, потому что в России не видно консенсуса, настроенного против этого варианта. Тем более, что и Запад, увидев невозможность сохранения Украины, наверняка попробует подкупить Россию какими-то краткосрочными пряниками, чтобы не присоединяла Новороссию полностью. Против пока – только радикальные лидеры восставших на Донбассе, которые чувствуют себя настолько русскими, что им эта независимость и даром не нужна.

Мне кажется, идея независимой Новороссии на неопределённый период столь же вредна, как и две предыдущие (о федерализации Украины или о взятии её целиком и сразу). С точки зрения единства русского народа, смысла в нескольких русских государствах нет никакого. Как мы уже видели на примере Украины, отдельная государственность запускает нациогенез. Да и зачем народу тратиться на два государства, на отдельные МИД, армию, органы экономического регулирования, если достаточно одного? Для Новороссии собственное полноценное государство станет тяжёлой ношей, пожирающей ресурсы, которые можно было бы направить на скорейшее выравнивание уровня развития с остальной РФ. Дело не только в финансовых ресурсах: хуже – то, что у двадцатимиллионной территории, не имевшей собственной государственности, нет культурной готовности к оптимальному решению всех вопросов, которые станут на этом пути. Например, экономическая политика отдельной Новороссии наверняка станет некомпетентной попыткой воспроизвести белорусский опыт, но получится перенять только плохое, включая залезание в долги и попытку поддержать то заниженные цены, то завышенный курс местной валюты. Система образования останется в руках «свидомой» интеллигенции, а власть заполнят перекрасившиеся циники из Партии Регионов, которые по привычке примутся «доить» Россию, параллельно обслуживая интересы Запада.

Безусловно, присоединение Новороссии к РФ потребует переходного периода на адаптацию законодательства, сближение технических стандартов, согласование образовательных программ, признание документов независимой Украины, становление банковской системы, но все эти вопросы вполне возможно решить в рабочем порядке. В России здравомыслящий и патриотически мыслящий госаппарат, который даже без специального межгосударственного соглашения позволит мясокомбинату выпускать колбасу по украинским ТУ пару лет, необходимые для адаптации и модернизации производства. Затягивать из-за таких мелочей формальное воссоединение в одно государство не имеет никакого смысла. Можно подумать о вхождении Новороссии не восьмью-девятью областями, а одним-двумя крупными краями, которым будет легче приспосабливать свою экономику к общероссийской, управляя, например, едиными комплексом добывающей и металлургической промышленности в рамках края до налаживания новой кооперации в рамках российского рынка, но всё это – вопросы административно-территориального устройства присоединяемых к России земель и переходного управления, не требующие отдельной государственности.

При этом именно достаточно полная реинтеграция Новороссии в РФ позволит быстро преодолеть негативные эффекты, обусловленные экономическим разрывом с остальной Украиной. Конечно, на пути присоединения Новороссии можно допустить целый ряд ошибок, которые повысят экономическую цену и моральные издержки процесса, но сделать из Новороссии вторую Белоруссию, во-первых, всё равно не получится, во-вторых такая попытка выйдет ещё дороже. Впрочем, об оптимальных способах политического и экономического присоединения следует как-то поговорить в другой раз.


В общем, сохраним принципиальность в постановке стратегических целей – и всё будет в порядке

 

В стае этих щенков не встретишь деток неистовой Юли Тимошенко или поблескивающего очечками Яценюка.

Прыщавые подростки в камуфляже напоминали бы учащихся на уроке ОБЖ, сбежавших с военных сборов «салабонов» и «черпаков», если бы руки их не воняли бензином от «коктейля Молотова», а под ногтями не запеклась самая настоящая человеческая кровь. И вот теперь в телерепортажах из Украины я повсюду вижу почти детские лица.

Многих из этих лиц еще не касалась бритва, и волосенки на подбородках топорщатся забавно и как-то совсем беззащитно. И когда их вдруг настигает гнев взрослых мужиков из Донецка и Харькова, они выглядят совсем как дети, которых «предки» застукали за постыдным занятием. Они закрывают руками свои коротко стриженные головы, и в глазах их читается неподдельный страх, растерянность — и вдруг искрой проскакивает совсем не детская ненависть. Эти мальчики с Майдана в свои 14-17 лет уже успели почувствовать запах крови и чад горящих покрышек. Они, не усвоив еще большой житейской премудрости, пока поняли одно: собравшись в стаю и подобрав с мостовой булыжник, они могут свалить взрослого мужика в бронежилете, а вооружившись пивной бутылкой с бензином, даже сжечь его. Всего-то пару-тройку месяцев назад они вот так же «мочили» чудовищных орков в айпаде. Но тут, в жизни, все выходит покруче любого 3D… Потому что и огонь, и смрад, и кровь, и победные крики толпы — все не виртуальное, а натуральное, в красках и запахах.

 

Я помню подобный щенячий революционный восторг с того дня, когда возвращался из обстрелянного аэропорта Отопень в Бухарест и напоролся на кордон 16-летних революционеров с «калашниковыми» в руках и неутолимым желанием пустить в расход любого, хоть отдаленно смахивающего на чужака. Я читал этот кайф в глазах юных революционеров с площади Тахрир и на лицах неграмотных крестьянских детей, разрывающих плоть старика Каддафи, в многочисленных телесюжетах. Щенки, просто даже в силу своего возраста, бездумны и бесстрашны. Их не пугает опасность, им не страшна смерть, им неведомо будущее. «Война — дело молодых», как правильно пел Виктор Цой. Именно поэтому все эти мальчики с Майдана готовы были погибать за свою революцию самоотверженно и совершенно бесплатно. И погибали, наивно полагая, что «небесная сотня» — это обещанный рай.

Я вспоминаю сейчас имена тех трех мальчиков, погибших рядом с моим московским домом в августе 1991-го. Их посмертно удостоили высших государственных наград и похоронили с воинскими почестями на Ваганьковском кладбище. А сегодня… Кто помнит их имена? И за какую, от кого независимость и свободу они погибли?

Можно не сомневаться: пройдет лет 20 — и точно так же позабудут мертвых мальчишек с Майдана. Что бы там ни пели сегодня политические деятели, переехавшие с баррикад в кабинеты. Забудут и те, кто метал горючую смесь и стрелял в точно таких же пацанов в военной форме. Революция — это как свинка. Ею надо переболеть в юности, чтобы выработать стойкий иммунитет и уже не вспоминать о ней никогда. Однако в юности этого почему-то не осознаешь. Как не осознали сотни и тысячи молодых и нанюхавшихся крови щенков, что сегодня разбежались по всей Украине с битами в руках, заразой революции в сердце и программой разрушения в голове. Это они выкрикивают хором речовку с призывом вешать москалей, это они унижают заведующую детской больницы, приказывая ей уволиться по собственному желанию, они требуют бесплатного бензина и стреляют в спину милиционерам.

Несложно подсчитать, что многие из них появились на свет на стыке эпох, в ту самую пору, когда происходил тектонический разлом советской цивилизации и миллионы людей, называвшихся прежде «советским народом», вдруг начали ощущать себя москалями, чурками, кацапами и хохлами. Начали самоопределяться, самоидентифицироваться, прятаться в свои национальные раковины. А украинцы еще и ринулись на заработки за пределы своей страны — тысячами и миллионами. Множество комбатантов нынешней украинской революции — как раз дети тех самых трудовых мигрантов, гастарбайтеров, возводивших дворцы по рублевкам и няньчивших по заграницам чужих младенцев, чтобы накормить своих. Брошенные на дедов и бабок, а чаще просто предоставленные самим себе, они, похоже, выросли в этой гремучей смеси чувств: в сладких грезах о ласковой Европе и в неосознанной ненависти к врагам, на которых так легко свалить все собственные беды.

Мне очень жаль щенков и их щенячью революцию. Жаль потому, что в их стае не встретишь деток неистовой Юли Тимошенко, поблескивающего очечками Яценюка или перешедшего на политический ринг боксера Кличко — хотя они примерно того же возраста. Жаль, что все их жертвы по большому счету напрасны, потому что результатами этой революции воспользуются совершенно чужие взрослые люди. А они так и останутся на обочине жизни — если, конечно, не пополнят ряды «небесной сотни».

А еще жаль, что у них не было детства и не было СССР, который они сейчас так искренне ненавидят. Хотя даже не знают, каким он был — тот Советский Союз.

Дмитрий Лиханов

Интервью с украинским фашистом "Правого сектора" (перепост с сайта Закон и порядов)

Ивакин Алексей Геннадьевич samlib.ru/i/iwakin_a_g/inter.shtml (18/04/2014)
Беседовал с пацаном 17 лет.

– Привет! Как тебя называть лучше? Дмитрий или Дмитро?

– Как удобнее.

– Погоди, разве у вас нет запрета на русские имена, фамилии?

– Да ну, какой запрет... В Одессе все русские.

– В смысле, в Одесском "Правом секторе"?

– Ну я не так выразился. У нас есть и русские, и украинцы, и даже евреи. Просто у нас не обращают внимания на национальный вопрос.

– А как же "москалей на ножи"?

– Москаль это не национальность. Москаль это тот, кто враг Украины.

– А я москаль?

– Если ты враг Украины, то да, ты москаль. А если ты за единую и неделимую Украину – ты русский.

– А что такое "враг Украины"? Я серьезно, я не понимаю – кто враг, кто друг.

– Что тут непонятного? Те, кто выступает за раскол страны – крымчане, донецкие, Харьков – там одни москали. Москаль это сепаратист.

– Дим, я правильно понимаю, что те, кому надоел Киев – те враги?

– Что значит надоел? Киев это столица Руси, столица Украины, как он может надоесть? Смешной вопрос.

– Я имею в виду эти бесконечные майданы, политиков.

– Когда мы возьмем власть, майданы закончатся.

– А разве вы еще не взяли?

– Пока нет. Власть в руках предателей. Они предали наше дело, но мы доберемся и до них. Сейчас надо подавить сепаратистов, потом примемся за власть.

– Каким образом подавить?

– Физически.

– Подожди, ты только что сказал, что в Крыму, Харькове, Донецке, Луганске – все сепаратисты. И всех надо убить?

– Другого выхода просто нет.

– Но ведь они будут защищаться.

– Это война, что тут говорить?

– То есть, ты готов пойти под пули и умереть за нынешнюю власть в Киеве?

– За Украину. Я – патриот и должен защищать свою страну от путинских фашистов.

– Стоп, я не понимаю, где ты увидел путинских фашистов?

– А Крым кто оккупировал? Путин же.

– Почему тогда Киев так бездарно слил Крым оккупантам? Ведь они в Киеве обещали войной пойти.

– Они предатели, я же сказал. Они могут только говорить. Им за это платит Москва, чтобы говорили и ничего не делали. Этот пидор Ляшко, Аваков, Яценюк – все предатели Украины.

– Так может быть разобраться с предателями для начала?

– Сначала отразим внешнюю агрессию.

– А в чем они предали Украину, уточни.

– Ну как... Сам видишь, как растут цены, гривна падает. Они на наших плечах пришли к власти и бросили нас.

– Перестали платить?

– Если бы только платить... Сейчас приходится за свой счет покупать амуницию, оружие, патроны, еду.

– Раньше Киев платил?

– Ну да.

– Сколько?

– Не скажу. Нормально платили.

– Нормально поднял?

– Прилично.

– На квартиру хватило бы?

– Не. Точилу хотел прикупить, но...

– Чего?

– Ну приходится на снарягу все тратить сейчас.

– Работать не пробовал?

– А смысл за копейки горбатится?

– А что заканчивал?

– Не закончил еще. Колледж.

– Какой?

– Пищевой. Наверное, уже отчислили.

– Чего так?

– Ну с ноября на занятиях не был. Ничего, я приду и с автоматом восстановлюсь автоматом (смеется).

– Понятно. В Киеве был с ноября?

– Да, сначала сам поехал овоща скидывать. Потом самоорганизовались в "Правый Сектор". Вернулся в Одессу в начале марта, здесь начали создавать сотню.

– И успешно?

– Вполне.

– Гм, слушай, было несколько стычек "Правого сектора" с дружинниками Куликова Поля и всегда вам пиздюлей отвешивали. Ведь так? Спорить не будешь?

– Ну мы не были готовы, не ожидали нападения сепаратистов. И милиция виновата – они сдают нас предателям. Они налетают десять на одного, а милиция отворачивается.

– Ну а как ты хотел, ведь ты кидал "Молотовым" в "Беркут"?

– Да, весело было.

– И почему милиция должна тебя сейчас защищать?

– Они обязаны. Ничего, мы и их люстрируем всех.

– Что значит "люстрируем"?

– Расстреляем.

– А в спецотряд милиции "Шторм" вступишь?

– Не, мараться не хочу.

– Почему?

– Ну, там приказы выполнять, строем ходить, зачем мне это?

– Деньги обещают хорошие.

– Кто? Аваков? Он же хачик, он всегда обманывает. Я ему не верю. Он бы давно мог разогнать всех этих федералов, но только врет.

– Кстати, о федералах... Ты против федерализации?

– Конечно, это же сепаратизм.

– Ну слушай, Германия – федеральная страна, США, Россия, Швейцария, Британия по факту. И ничего, живут.

– США?

– Конечно. Соединенные государства Америки. Штат – это государство.

– Да не, какая федерация... Я не хочу, чтобы граница между Одессой и Киевом была, с таможнями там, визами...

– Подожди, между Аризоной и Невадой нет таможни. Между Баварией и Вестфалией тоже.

– Значит, это не федерации.

– Что же такое федерация?

– Ну это... Ну как в Африке, везде свои государства.

– Африка это федерация?

– Наверное...

– Окей. Африка это федерация, а Федеративная Республика Германия нет. Пусть так будет. Но почему ты лично против референдума? Ну хочет кто-то проголосовать за федерацию, но если вас больше, то вы победите на референдуме и никакой федерации не будет. Так?

– Не, нас, здравомыслящих людей меньше. Поэтому нельзя допустить референдума. Они же рабы Путина, а свободных людей мало.

– Свободные это хорошо. А почему ты сейчас не в Донецке, а в тихой Одессе?

– Ну такой приказ пока, ждать и готовиться.

– Готовиться к чему? Губернатор ваш, назначен Киевом...

– Ментов убивать, потом Куликово.

– Ты сам убивал?

– Еще нет. Тренируемся.

– На кошках?

– Что? Не понял, причем тут кошки?

– Шутка была. А как твои друзья? Общаешься с ними?

– Мои друзья в нашей сотне.

– Сколько вас?

– Не скажу.

– Конспирация?

– Конечно, нас хорошо учили.

– Кто?

– Ребята с киевского майдана. Даже страницу в контакте пришлось удалить. У нас за это штрафуют.

– А друзья из прошлой жизни?

– Их больше нет.

– Ясно. А твои родители за кого?

– Они больше для меня не существуют.

– Не понял?

– Они москали, они за рашку-парашку.

– Их тоже надо убить?

– Не, ну перевоспитаем же...

– Как?

– Ну... Я не знаю, старшие знают, наверное.

– Старшие с Одессы?

– Не, с Киева.

– То есть, руководят вами с Киева, платят вам деньги...

– Уже не платят...

– Хорошо, платили, с Киева, одесситов ты не спрашиваешь...

– Что это рабское быдло спрашивать?

– Я правильно понимаю, что свободные это те, кто думают как ты?

– Ну да.

– Меня убьешь?

– Когда время придет.

Красивая? Он бы так не сказал. Симпатичная, пожалуй,но абсолютно ничего выдающегося. Если бы его спросили, он бы не смог сказать, почему подошёл, да и как ему в голову пришла такая мысль...Как же он сказал тогда?
Давайте потанцуем? Нет, вряд ли. Скорее что-то вроде: "Позвольте пригласить Вас на танец". А может, он сказал что-нибудь ещё и протянул руку.
По всему, она должна была отказаться. Или удивиться. Или послать его... куда-нибудь подальше. А она вложила свою руку в его ладонь и улыбнулась буквально на секунду. И он решил, что подошёл к ней ради этой её улыбки.
В переполненном зале трудно найти место, чтобы потанцевать. Но не невозможно. В конце концов, это же не вальс и не танго, просто... Просто танец. А с чего он вообще взял, что она умеет танцевать?Спрашивал? Нет же.
Но зазвучала песня и... Он мягко толкнул её ладони, настраиваясь, настраивая её на нужный ритм. Она отозвалась, и он почти успокоился - умеет, или, по крайней мере, знает. Он сделал первый шаг, повёл её за собой. Тело легко вспоминало когда-то заученные движения - шаг, поворот, снова шаг...
Она танцевала бездумно, позволяя себя вести, подчиняясь ему. А он подчинялся музыке - то бешеному ритму, то беззаботной мелодии, то тихой песне...
Шаг... поворот...
Проснулся азарт - станцевать не музыку, а песню, сымпровизировать, так чтобы каждый подумал(в конце концов, неплохо же они танцуют), что всё это - хитрая постановка. А подумать было кому- на них уже смотрели люди, и в некоторые секунды они, пожалуй, могли соперничать со сценой в количестве зрителей.
Шаг... поворот...
Её ладонь скользнула по его щеке,его - по её. А потом снова бешеный ритм. Ему нравились такие переходы. Они оба, кто бы мог подумать, получали от этого странного танца массу удовольствия. А когда он приглашал её, он не подозревал в ней такой страсти. Да и она, маловероятно, что задумалась об этом хоть на секунду.
Он вдруг понял, что уже не ведёт её. Они танцуют как равноправные партнёры, отзываясь на малейшее движение друг друга, не боясь сбиться с ритма. Иногда подчинялись друг другу, словно показывая своё доверие, иногда пытались "захватить власть", но не насовсем, а как будто понарошку.
В какой-то момент ему пришла в голову безумная мысль,что их танец по сути своей напоминает занятия любовью. От этого бросило в жар, захотелось вдруг, когда она окажется достаточно близко, скользнуть губами по виску. Он закусил губу, на очередном повороте выпустил её ладонь, предоставляя свободу действия. Шустрой змейкой она скользнула у него за спиной и вернулась в его руки.
Шаг... поворот...
Чёткое и короткое движение,на мгновение застывший мир... Точка.
Танец оборвался вместе с музыкой, вместе с безумными мыслями, оставляя после себя усталость и бешено колотящиеся сердца.За мгновение до того, как отпустить её насовсем, он поднёс её ладонь к губам, легонько коснулся пальцев поцелуем. А потом исчез в толпе, и точно также, он видел, исчезла она. А секунду спустя исчез и тот пустой кусочек пола,на котором они танцевали.
Они?
Танцевали?
Или кому-то приснилось?
(из инета)

ВІСТІ ЗІ СХІДНОГО ФРОНТУ

або як КОБЕЛЯ БЛЯДІ ТИМОШЕНКО

проводять антитерористичну операцію в

Донецькій та Луганський областях України

 

 

 

Наші хлопці, що зараз перебувають на передовій Східного фронту, повідомляють наступне. Сука Турчинов – піздить. Ніяка операція проти сепаратистів не проводиться. Більше того. Особовий склад схиляють до необхідності здати ці регіони москалям і відступати.

Найбільшу „обкатку” проводять проти українських націоналістів. Головна небезпека країні - це вони. Готуються застосовувати зброю в першу чергу проти них...

Офіцери повні дебіли, що не мають, на відміну від наших бійців, жодного бойового досвіду.Їх команди – це розпорядження повних ідійотів, якими вони насправді і є. У військах бардак, люди не навчені і навіть не розподілені на тактичні частини.

Відсутні засоби до бою. Зброя стара і примітивна. Кажуть, не порівняти з тією, що їм видавали на Кавказі чечени та грузини. Не вистачає навіть саперних лопаток для піхоти. Тобто їх просто нема. Генерали всі розікрали на свої дачі. Тобто військам нема чим окопуватися в ході бою...

Частина офіцерів за москалів. Але з ними можна буде розібратися в бою...

 

 

15.04.2014

 

http://una-unso.info/article/artid-3187/lang-ukr/index.html

За «красной чертой»

      Мировое сообщество и либеральная общественность удивительно предсказуемы. Кто-то сомневался, что главной причиной украинского кризиса будут объявлены имперские амбиции России?

      Смотреть на тех, кто сегодня заламывает руки и стонет: «Россия, остановись, не надо братоубийственной войны!», невозможно без отвращения, как невозможно смотреть без отвращения на акции в поддержку серийного маньяка.

      И Запад, и новые украинские власти, и наши либеральные «миротворцы» упорно игнорируют главную причину жёсткого ответа России.

      Россия в течение многих лет спокойно принимала происходящее на Украине, даже когда к власти там приходили откровенно враждебные ей силы, не забывавшие при этом промышлять воровством газа.
Однако на сей раз произошло то, после чего предельно жёсткая реакция стала неизбежной.

      Украина перешла «красную черту», фактически легализовав вооружённых нацистских боевиков «Правого сектора». Боевиков, чей лидер Дмитрий Ярош открыто заявляет о том, что планирует диверсионные акции и отторжение территорий от России. Стоит также напомнить, что многие из членов «Правого сектора» успели повоевать против федеральных сил в Чечне.

      То есть фактически речь идёт о том, что с полного согласия Запада и российской либеральной общественности на Украине легализуется «украинский Шамиль Басаев», готовящий России новый Беслан и новый «Норд-Ост».

      Понятно, что Виктору Шендеровичу, Земфире и Юрию Шевчуку на это наплевать — в заложники обычно попадают простые граждане, а не те, кто сам себя возвёл в ранг «совести нации».

      Но вся штука в том, что нормальное государство должно в зародыше пресекать потенциальные угрозы жизни и здоровью своих граждан.

     Вообразите на минутку, что сторонники движения «Аль-Каида» станут ударной силой государственного переворота в Мексике, а затем войдут в правительство и будут открыто строить планы о создании исламского халифата в Калифорнии и Техасе. Как вы думаете, какова будет реакция властей США на подобные события?

     Полагаю, что она будет молниеносной и куда более жёсткой, чем реакция России на происходящее сейчас на Украине.

 

    Финский метод

     Россия не хочет войны, как не хотел её Советский Союз в 1941 году. Но, когда у тебя на границах появляются вооружённые нацисты, выбора практически не остаётся.  Эту нацистскую гадину необходимо уничтожить прежде, чем её жертвой падут тысячи ни в чём не повинных людей.

     У Украины на самом деле есть способ избежать наихудшего развития событий. Но заключается он не в писании многочисленных слезливых писем в Россию и ООН.

     В 1944 году власти Финляндии вдруг обнаружили, что в 1941 году сильно погорячились, ввязавшись в войну на стороне Германии. Советский Союз к тому времени переломил ход войны и гнал нацистских агрессоров на Запад. Военное положение самой Финляндии стало крайне тяжёлым. На самом деле финские войска от полного разгрома спасало только то, что финское направление для советского командования считалось всё-таки второстепенным.

     Тем не менее финны понимали, что долго так продолжаться не может и вскоре их упрямство закончится тем, что над Хельсинки будет поднят красный флаг.

     Поэтому они вели активные переговоры, которые должны были позволить им выйти из войны, сохранив свою независимость.

     Вопреки современным представлениям, Иосиф Виссарионович Сталин вовсе не горел желанием перевешать на хельсинских фонарях всех финских политиков и военных, участвовавших в блокаде Ленинграда и бесчинствовавших в Карелии. Поэтому сторонам удалось прийти к взаимопониманию, за исключением одного пункта.

     Советский Союз настаивал на том, что Финляндия должна не просто разорвать все отношения с Германией, но и добиться вывода находящихся на её территории гитлеровских войск. Если же гитлеровцы заупрямятся, финнам предлагалось решить вопрос силой.

     Финские политики попытались объяснить, что немцы — сильные и страшные, и справиться с 200 000 бойцов вермахта не так-то просто.

     На что финской стороне был задан вопрос: а чего вы боитесь больше — гитлеровцев или потери независимости? Ответом на этот вопрос стала так называемая Лапландская война, которую финны вели с нацистской Германией с момента заключения перемирия с СССР и до апреля 1945 года.

     Война, которая спасла не только независимость, но и честь финского народа.

     Если Виталий Кличко, Арсений Яценюк и прочие украинские деятели хотят спасти честь своей страны, они должны незамедлительно предъявить ультиматум «Правому сектору» о разоружении всех его боевиков в течение 24 часов и немедленном разблокировании всех занятых ими учреждений. Все боевики, виновные в бесчинствах, должны предстать перед судом, а сама нацистская организация вместе с её главарём раз и навсегда должна исчезнуть из политической жизни Украины.

     Если же «Правый сектор» откажется выполнять подобные условия, то новым киевским властям надлежит принудить боевиков силой.

     Украинские нацисты, так или иначе, закончат так же, как закончили их идеологические предки. Весь вопрос в том, что побочным явлением ликвидации нацизма на Украине может стать ликвидация самой Украины.

     Финнам в 1944 году хватило ума сделать правильный выбор. Хватит ли ума у украинских политиков?

источник: http://meduza.mirtesen.ru/blog/43816702821/Ukrainskiy-vyibor:-mezhdu-natsizmom-i-nezavisimostyu-%28Ukraina-po?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&pad=1

Митин Александр

Мне всё время талдычат в соцсети, что я в силу профессии должен писать только об искусстве и ни о чём ином.

Хорошо, поговорим о песне.

Написал её литовец Виргис Пупшис на стихи украинки Анастасии Дмитрук, по крайней мере так утверждает интернет (сотни ссылок и 554000 просмотра на YоuТuВе).

Исполняется песня тоже литовцами, пафосно и вдохновенно.

сразу видно, что текст их трогает до глубины души.

Поётся всё на русском языке и явно для россиян, а, значит, и для меня.

соответственно, я имею право ответить и прокомментировать.

*********************

Пройдусь покуплетно:

 

Ни по родине, ни по матери.

Духа нет у вас быть свободными –

Нам не стать с вами даже сводными".

 

Я никогда не считал украинцев чужими, потому что как раз мать-то у нас, если говорить об истории этносов, одна.

И, что самое удивительное, среди моих знакомых россиян нет никого, кто бы думал иначе. И сразу возникает вопрос: свободными от чего?

 

От логики или здравого смысла?

"Вы себя окрестили "старшими" –

Нам бы младшими, да не вашими.

Вас так много, а, жаль, безликие.

Вы огромные, мы – великие".

 

Но помилуйте, "старший брат" — это термин из романа Джорджа Оруэлла "1984", а к России он вряд ли применим, по крайней мере, я не слышал, чтобы кто-то называл себя "старшим братом украинца", к тому же нас не так уж и много, всего в три раза больше, чем вас.

Если мы кажемся вам огромными, то это, скорее всего, от страха, ведь есть же пословица — "у страха глаза велики". Не надо бояться, и это ощущение пройдёт.

А по поводу величия: я думаю слоган "мы — великие" вам стоит перевести на немецкий и прокричать на заседании европарламента, когда поедете просить у них денег.

Этим вы их изрядно развеселите и настроите позитивно — может быть дадут.

 

"А вы жмете… вы всё маетесь,

своей завистью вы подавитесь.

Воля – слово вам незнакомое,

Вы все с детства в цепи закованы".

 

Завистью к чему, позвольте вас спросить? К тому, что центр Москвы выглядит как картинка, а центр Киева как свалка вторсырья?

К тому, что вас облапошили как детей, выгнав красивыми призывами на Майдан только для того, чтобы одних проходимцев заменить другими?

А уж песни про волю мы слышали, это любимая тема цыган-конокрадов, которые не пользуются уважением ни в одной стране мира.

Разве только как носители фольклора.

 

"У вас дома "молчанье – золото",

А у нас жгут коктейли Молотова,

Да, у нас в сердце кровь горячая,

Что ж вы нам за "родня" незрячая"?

 

Поверьте, у нас говорунов — как собак нерезаных!

Многим вообще-то лучше было бы помолчать, так ведь не хотят — орут что попало!

И по-вашему, жечь "коктейли Молотова" в двадцать первом веке — не дикость и не варварство?

Да потому мы и зрячие, что всё это видим и не хотим за вами повторять!

 

"А у нас всех глаза бесстрашные,

Без оружия мы опасные.

Повзрослели и стали смелыми

Все у снайперов под прицелами".

 

Ваши бесстрашные глаза мы тоже видели, когда вы в масках, с палками, пятьдесят на одного.

И видели, как всё бесстрашие куда-исчезло, когда ваши отморозки из правого сектора ползли на коленях через строй разгневанных харьковчан.

А без оружия вы совсем не страшные — вы толпа, которой легко манипулировать.

Насчёт повзрослели" — не соглашусь, ведь даже поняв, что вас "развели как лохов", продолжаете играть в революцию.

Ну, а что касается снайперов, тут вопрос открытый, ведь никакого расследования сегодняшние власти проводить не собираются.

 

"Нас каты на колени ставили –

Мы восстали и всё исправили.

И зря прячутся крысы, молятся –

Они кровью своей умоются".

 

Здесь какая-то игра слов, которую я не буду комментировать, потому что не знаю, кто такие "каты", как они могут ставить кого-то на колени, и как можно всё исправить.

Опять же, я не знаю, о каких крысах идёт речь.

 

"Вам шлют новые указания –

А у нас тут огни восстания.

У вас Царь, у нас – Демократия.

Никогда мы не будем братьями".

 

Какие указания? Кому? Мне? Может, я что-то пропустил?

Просветите, пожалуйста, а то ведь не дошло до меня! То, что у вас огни восстания, мы знаем.

Мало того, нас беспокоит, что они разгораются всё сильнее! Вы их зажгли не умея тушить, а это очень тревожно, потому что если вы добьетесь желаемого и спалите свою хату, головёшки могут полететь и в наш двор. Насчёт царя, это вы, братцы, загнули — у нас президент. сегодня его действия одобряет подавляющее большинство россиян, но это не значит, что он будет избран на следующий срок, если лишится этой поддержки.

А теперь самое главное: не хотите быть братьями — дело ваше. Мы вас из братьев пока не исключали, никаких угроз в вашу сторону от нас не было и нет.

То, что мы помогли крымчанам высказать волю народа и поступить соответственно их воле — именно это и называется демократией (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть»), о которой вы неумело пытаетесь говорить.

Так что социально — плохонький получился текст, поэтическая составляющая вообще никуда не годится. Выкиньте вы эту "агитку" в мусорную корзину, большего она не заслуживает!

Ответ украинской девочке Насте Дмитрук на ее стихи "Никогда мы не будем братьями"...

Вас растили, наверное, не матери,

И не с сестрами, и не с братьями,

Вам фашистскую, черную свастику

При рожденьи дарили каратели.

С детства вам забивали головы

Профашистскими "супер-героями",

Вот и жжете коктейли вы Молотова,

А не учите Правду истории...

Вы себя возомнили смелыми,

Не рабами, что в цепи закованы,

Только где ваши пашни спелые?

Вы давно свои земли продали!

Вы и предков своих тупо предали,

Что за вас погибали смелыми,

Чувства Чести для вас неведомы,

Вот и скачете, как оголтелые...

Малолетки... Безликие... Стадные...

Лица черным у вас зашорены,

Родились вы во время досадное,

Получились из вас горе-воины...

Украину вы вовсе не любите!

И святыни ее не цените!

Если сук свой отцовский рубите!

Если Родину свастикой метите!

Никогда вы не будете братьями!

Нам – нацисты – враги беспородные,

И не смейте себя, предатели,

Называть Украинцами кровными.

on 07.04.2014

А вот ответ от репера Dino MC на стихи Никогда мы не будем братьями

А вот подробнее как майдауны воруют песни

 

Автор строк Илья Кулёв, страничка которого
расположена здесь:
http://www.chitalnya.ru/users/kulev/

Клип на эту работу, созданный Ильёй, можно увидеть здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=N79f-1Lp7DQ

А вот подробнее как майдауны воруют песни

http://www.youtube.com/watch?v=wx3bcWQFRko

Не страшны нам ваши ужастики
Мы – со звёздами, вы – со свастикой!
Майданутые вы, безликие.
Это мы, а не вы – великие.

От ущербности и от тупости
Натворили вы столько глупостей!
И своим же стреляли в спины вы,
Как назвать вас? Быть может, свиньями?

Ярош, Билый и сволочь прочая
Вам Европой мозг заморочили.
На майдане поили зельями.
Вы же "Беркут" свой жгли "коктейлями"!

Вы – с поганцем своим Бандерою,
Мы ж – с Отчизной святой и верою!
Вы скулите, того не ведая,
Вы – с войною, а мы – с победою!

Рвётесь с Запада вы оравою,
Но у нас наше дело – правое!
Если русских теперь касаемо –
То своих никогда не бросаем мы.

Ваша Рада яйцеголовая
Не последняя, и не новая.
Разворует всё до последнего,
Всех оставит беднее бедного!

Как ошиблись вы с правым сектором
Ординатой своей и вектором.
Кровь прольёте – своей умоетесь,
От расплаты тогда не скроетесь.

Вы, страну на ножи поднявшие,
Слова разума не понявшие!
Побежите – держите помочи!
Бог воздаст не без нашей помощи!

Духа нет у вас быть свободными –
Нам не стать с вами даже сводными.
Нам нацисты не будут братьями
Ни по родине, ни по матери!

Непонятное политико-географическое существо,именуемое Украиной приказало жить долго. Страна, которая де-факто просуществовала 23 года на политической карте мира, начала с треском и оглушительным грохотом разваливаться,что является обычной закономерностью.

Любое государство,если в основу своей внешней политики положит такой тезис,как политическая проституция,то оно долго не просуществует на карте мира.Украина же стала политической проституткой в самом прямом смысле слова. Не основная масса малороссиян,а руководство,так называемой Украины. Всем известно то,что рыба тухнет с головы,но чистят её с хвоста.

Так вот - "голова" Украины.те есть те,кто стоял и стоит сейчас у власти, протухла и покрылась червями, личинки которых принесли на эту "рыбу" помойные мухи из ЕС и США. Любая их этих сторон хочет нажиться,как в политическом,так и экономическом смыслах на этом разлагающемся трупе. В результате всего этого страдают малороссияне, то есть жители так называемой "Украины".

Проститутками называют тех женщин,которые торгуют своим телом.Это и без меня знают все читатели. Украина начала заниматься проституцией,отдав Китаю на 50 лет в аренду лучшие свои земли под выращивание сельхозкультур. Своих-то фермеров нет. Украина,как мадам наилегчайшего поведения стала одновременно заигрывать и с Россией и Западом,то есть решила быть хорошей, как говорится и нашим и вашим. Окончательно обнаглев,от многочисленных обещаний и ласковых объятий Запада,занялась рэкетом в отношении России. Вспомните "торговлю" о Черноморском Флоте,о газопроводе, о вступлении в НАТО и т.д. Но проститутки на постсоветском пространстве долго не живут. Умирают бедняги: кто от нищеты и ненужности, кто от нехороших болезней( хотя про хорошие болезни я никогда не слышал),кто и от побоев или ножа. Такова их участь - сами избрали такой путь, конец которого очень плохой.

Украину,как свою любовницу, Запад щедро наградил сифилисом,именуемый бандеровщиной.Прогрессивный паралич,результат этой болезни вовсю процветает в Верховной Раде. Наградил Запад и другими своими "прелестями" свою шлюху. Результат оказался неожиданный для всех:

1. Крым провел референдум и присоединился к России.

2. Вспыхнул восстаниями весь Юго-Восток " Украины".

Другими словами - здоровые части тела стали сами отделяться от разлагающегося трупа,чтобы выжить,что вполне естественно. Тухлую рыбу никто есть не станет - жить хочется каждому, а вот тухлой рыбой можно отравить ближнего,что Запад и пытается делать в отношении России. Но противоядие у России есть против этой тухлятины- её просто ликвидируют: уничтожают. Разумеется то,что Россия не собирается уничтожать Украину. Она сама себя уничтожила,пытаясь по- шулерски играть с Россией. На одной ладони два арбуза не удержишь - это касалась прежней Украины,Что касается нынешней Украины,то ее руководство вообще ничего не может удержать.Процесс пошел и оставить его нельзя.

Украина,в лице своих бездарных руководителей,сама себе подписала смертный приговор на свое уничтожение. На уничтожение искусственно созданного государства.. И этот приговор обжаловать невозможно. Некому обжаловать.

Голосование народа это вентиль, открывающий источник настоящей власти

Несмотря на то, что события на Украине переходят в кровавую фазу, буду пытаться привлечь внимание к главному.

Путин на днях сообщил, что события в Крыму были для кремлевского режима неожиданными. ...В данном случае вынужден согласиться. Если бы готовили, то в Крыму это было бы видно за несколько лет до этого – надо же было российской пропагандой подготавливать народ Крыма к присоединению. Но в Крыму никакой пророссийской пропаганды абсолютно не было! У меня до недавнего времени там жил дядя, и я последние годы и даже прошлым летом долго жил в Крыму, разговаривая с местными жителями на разные темы. Татары – да, эти ... время от времени вызывали разговоры среди крымчан, но не Россия...

Фашистская хунта в Киеве по живому оторвала Крым от Украины и бросила его Russia.

Но перед присоединением к Russia, нужно было свергнуть в Крыму власть киевской фашисткой хунты. И крымские "большевики" сделали это классически изящно!

Я уже не знаю, какими большими буквами набирать, что автомат Калашникова является инструментом прихода к власти в десятую очередь, а в первую очередь таким инструментом является ГОЛОСОВАНИЕ народа. Именно голосование народа это вентиль, открывающий источник настоящей власти. И овладение этим инструментом для революционера должно являться главной целью.
Но, в отличие от автомата Калашникова, голосование - это сегодня необычайно тяжелый и громоздкий инструмент – это сотни и тысячи избирательных участков, это комиссии в них, это составление списков – это рутина, которая практически неподъемна для нынешних очень слабо организованных бунтарей.

Но эта рутина элементарно осуществляется властью на местах. Повторю, ВЛАСТЬЮ НА МЕСТАХ!

Следовательно, направление главного удара нынешних "большевиков" должно быть нацелено не на Киев, а на местную власть - на то, чтобы вынудить эту власть включить инструмент голосования – вынудить власть организовать голосование. Пусть местная власть даст народу (суверену) возможность выразить властную волю!

Вынудить местную власть очень не просто. Если бы местная власть юго-востока Украины была народной (демократической), то она бы уже давно сама этим инструментом воспользовалась. Но местные советы укомплектованы теми же депутатами Верховной Рады, только в наноисполнении. За редким исключением.

Крыму повезло с Аксеновым, но, главное, с Константиновым – главой Верховной Рады Крыма. По имеющимся сведениям, именно он проделал титаническую работу по убеждению членов Президиума Рады в том, что Крым должен защититься от фашистов Киева автономией. То есть, защититься подчиняющимися Крыму, а не фашистам Киева, силовыми структурами власти. Затем удалось убедить в этом всю Раду, избрать главой правительства решительного Аксенова, и начать организовывать то, что и обязана демократическая власть, – получение на провозглашение автономии разрешения народа, получение разрешения суверена. То есть, власть в Крыму начала организовывать референдум.

Как уж Константинов и Аксенов соблазнили Кремль помочь защитить народ Крыма от фашистов на время подготовки к референдуму, значения не имеет, да и соблазнить, думаю, было не трудно. Но помощь Москвы, в данном случае не определяющая, поскольку теоретически такую помощь могла предоставить и частная военная компания, или собственные вооруженные дружины, которым, правда, требовалось время на формирование. И Москва, полагаю, сначала предполагала помочь Крыму только с автономией, с понятной целью застраховать Черноморский флот от непредсказуемого кретинизма киевских фашистов. И только потом, осознав, насколько успешно Киев отторгнул от Украины Крым, Москва пошла и на его присоединение.

Но главное действие, вокруг которого все вертелось и для которого все и делалось, - это ГОЛОСОВАНИЕ народа на референдуме. Сумел бы Киев его сорвать или склонить крымчан на свою строну, и ничего бы с присоединением Крыма не получилось.

Сейчас на востоке Украины события развиваются очень быстро – собираются митинги, захватываются административные здания, заговорило оружие, но зачем все это? Какова цель? Да, местная власть замандражировала, но значит ли это, что она стала народной? Да, на Украине происходят события и в русле того, что я предлагаю. Да, власть Луганской и Донецкой областей "потребовала от Киева провести референдум по федерализации Украины", причем, глава Донецкой области даже указал дату, которую и я хотел указать, – 25 мая, то есть, донецкая власть предлагает совместить выборы президента с голосованием по вопросам референдума. Молодцы?? Но тогда почему эти местные власти не собираются проводить референдум сами? Почему по-прежнему пудрят народу мозги, что не имеют на это права потому, якобы, что нет закона о местном референдуме? Почему, наученные местной властью, лидеры протеста начали требовать у Киева, принять закон о местном референдуме?

Патриоты юго-востока, вы думаете, что вы делаете? Это же, как если бы белорусские партизаны начали просить у оккупационного фашистского режима написать им закон, как партизанам с режимом бороться.

Ведь такой закон о местном референдуме был с 1991 года, но был отменен в 2012 году Януковичем потому, что народ замордуется проводить референдумы по такому закону! Да Киев вам с удовольствием этот закон о местном референдуме восстановит с необходимыми Киеву дополнениями! Предложит вам в 10 дней собрать подписи в поддержку референдума в количестве 10% от числа избирателей области, предложит вам заверить эти подписи у нотариуса и т.д. и т.п. И, разумеется, запретит проводить местные референдумы по вопросам Конституции Украины, запретит то, чего вы и хотите.

Сегодня на юго-востоке требование протестующих абсолютно законно и правильно – провести референдум об автономии своих областей. Я упоминал, что нет необходимости нарушать Конституцию и без необходимости нарушать законы Украины. А право народа на референдум и обязанность власти его организовать утверждена статьей 69 Конституции Украины: "Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии".

Что касается автономии, то речь, по сути, идет о замене в тексте статьи 2 Конституции Украины строчки "Украина является унитарным государством" на строчку "Украина является федеративным государством". Разумеется, при решении народа Украины реорганизовать государство в федеративное, придется не только заменить всю Конституцию Украины, но и принять конституции в автономиях. В этом процессе утрясутся и все вопросы защиты граждан автономии силами автономий, и навязший вопрос о русском языке, и об обучении в школах и т.д. Но для предварительного референдума, этот вопрос тоже годится.

А проведение референдума это ОБЯЗАННОСТЬ местного органа власти. И разговоры о том, что нет законодательной базы для местного референдума (нет закона о том, как его проводить) и поэтому местный референдум, якобы, нельзя проводить, являются наглой фашисткой брехней. Отсутствие закона о местном референдуме всего лишь означает, что местный орган власти, как и Верховная Рада Крыма, САМ ДОЛЖЕН РАЗРАБОТАТЬ Положение о том, как провести местный референдум. При этом любые протесты Киева и местных фашистов против этого Положения, можно отметать статьей 19 Конституции Украины: «Правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством». Законом предусмотрен запрет на местный референдум? Законом установлено, как именно референдум проводить? Нет?? Идите лесом!

Ну, вдумайтесь в смысл того, что только народ является сувереном – высшей властью. Если некая инстанция, даже не обязательно фашистская хунта, может этой высшей власти запретить высказывать свою волю тогда, когда народ хочет, и по тому вопросу, которому народ хочет, то тогда разве народ это высшая власть??

Если местные власти честны перед народом, то они должны выдвинуть фашистам Киева ультиматум – либо те ставят вопрос о федерализации Украины на всеукраинский референдум 25 мая, либо местные власти сами отпечатают бюллетени и сами проведут референдум об автономии своих областей у себя в областях. И пусть тогда у Киева голова болит, что делать с этими результатами местного референдума.

Подытожим. Голосование народа, дающее власть, сегодня превращен хотя и в точный, но очень громоздкий процесс, который в целом может выполнить только власть, и эта власть - это власть областей. Вот надо и требовать, чтобы 25 мая был проведен референдум с вопросом: "Хотите ли вы, чтобы наша область стала автономной?". Требовать этого ОТ СВОИХ областных властей, а уж они пусть решают, как ваше требование исполнить. Объявит Киев всеукраинский референдум с вопросом федерализации – замечательно! Не объявит – идет он лесом! Давить и давить на МЕСТНУЮ власть – пусть разрабатывает Положение по проведению местного референдума по инициативе местной власти и заказывает бюллетени для голосования на этом референдуме. Пусть делает то, что сделал Крым!

Ну, а если власти все равно вывернутся или прямо откажутся проводить референдум? Тогда все будет зависеть от обстоятельств.
В любом случае активистам необходимо будет довести до всех избирателей, что выборы президента одновременно являются референдумом по вопросу автономии области. Если местные власти согласятся дать команду избирательным комиссиям подсчитать итоги этого референдума, то тогда надо будет, заполнив бюллетень голосования за президента, написать на нем поверх бюллетеня: "За автономию".

Если местные власти и на это не пойдут, то тогда придется пожертвовать своим правом проголосовать за то, чтобы вас обманывал не какой попало кандидат в президенты, а только тот, который вам нравится, - нужно будет пожертвовать самому и призвать граждан пожертвовать своим голосом на выборах президента. В этом случае прийти на избирательный участок, испортить бюллетень вычеркиванием всех кандидатов, а поверх написать: "За автономию". И количество испорченных бюллетеней на вашем участке и в вашем округе будет количеством голосов, поданных на референдуме за федерализацию Украины. Испорченные голоса избирательные комиссии в любом случае обязаны подсчитать и объявить.

                                ******

Люди, способные захватить здание и с риском для жизни пойти на силовой контакт с противником, - это лучшие люди областей, а в условиях безнаказанных фашистских банд, да еще и поддерживаемых киевской хунтой, – это спасение. И захват зданий тоже может быть "иной формой непосредственной демократии". Но только в случае, если требования к власти тех, кто захватил здания, основаны не их собственных желаниях и представлениях, а на желаниях народа. А для этого, опять-таки, требуется голоса народа учесть. То есть, тут тоже важны петиции – важны иные формы все того же ГОЛОСОВАНИЯ.
Я не претендую на то, что исчерпал петицией все "иные формы" прямой демократии, просто на сегодня не могу ничего иного придумать.
                               ******
В конце хочу выделить основную мысль – любое требование к власти и обществу – это ВЛАСТНОЕ требование, и оно должно исходить не от вас, активистов, а от народа. Но сам факт того, что оно от народа, в свою очередь тоже требует подтверждения, и такое подтверждение получают голосованием народа, а не простым сбором толп.

Автор: Юрий Мухин

Мехман Гафарлы - Mehman Gafarly
12 апреля в 17:34 · отредактировано ·

В УКРАИНСКОМ КРИЗИСЕ ВРЕМЯ РАБОТАЕТ НА РОССИЮ: ЮГО-ВОСТОК НЕИЗБЕЖНО СТАНЕТ ЧАСТЬЮ РОССИИ, А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ УКРАИНСКИЕ ТЕРРИТОРИИ МОГУТ ОКАЗАТЬСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ МОСКВЫ! К этому приведут референдумы, проводимые в будущем в регионах Украины.
На сегодняшний день идея проведения РЕФЕРЕНДУМОВ в областях Украины для решения дальнейшей судьбы этих регионов для России является самым эффективным ПОЛИТИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ В УКРАИНСКОМ КРИЗИСЕ. Нынешняя позиция МИД России в украинском кризисе, основанная в принципе невмешательства других стран во внутренние дела Украины, является абсолютно грамотной и удачной. Если Россия принципиально и до конца будет настаивать решать дальнейшую судьбу не только юго-восточных, но и всех остальных областей Украины только через местные референдумы в ходе свободного волеизъявления жителей этих регионов, то успех Москве в украинском вопросе гарантирован, а западные страны, которые изо всех сил пытаются повернуть внешне-политический курс и дальнейший путь развития Украины с Востока на Запад, неизбежно потерпят крах. Причем, с помощью региональных РЕФЕРЕНДУМОВ России удастся решать сразу три задачи, обеспечивающие ей полную и бесспорную победу в украинском кризисе:
ВО-ПЕРВЫХ, с помощью региональных референдумов, и в первую очередь, в юго-восточных областях, Россия может добиться федерализацию Украины, а в случае ее распада - присоединить юго-восточные области к России без единого выстрела. Референдум себя уже хорошо зарекомендовал в решении проблемы Крыма. Именно благодаря референдуму крымский вопрос мирно и демократично решился в пользу России. Таким же образом можно решить проблемы и других областей Украины с русским и русскоязычным населением, которые хотят войти в состав России.
ВО-ВТОРЫХ, благодаря региональным референдумам, в случае их проведения уже в западных областях Украины, Москва может сохранить и укрепить свое влияние и на посткризисной Украине - в новом украинском государстве, которое появится после возможного распада Украины и присоединения ее юго-восточных областей к России. Я уже неоднократно написал, что в случае распада Украины могут появиться сразу несколько претендентов на западные украинские территории в лице Венгрии, Польши и Румынии. В эту среду, 9 апреля, в стенах Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) делегат, представляющий в ПАСЕ Венгрию, назвал Украину «искусственным государством», предъявив ей территориальные претензии. Он напомнил, что в состав Украины входит «Закарпатье, которое много лет принадлежало Венгрии». Далее делегат ПАСЕ от Венгрии заявил: «Крым — российский, а Закарпатье — венгерское!».
Это стало своего рода ответом на заявление лидера ЛДПР Владимира Жириновского, предложившего Польше, Венгрии и Румынии разделить Украину. Однако, несмотря на данное бредовое заявление г-на Жириновского, Россия не должна позволить растерзания Украины с ее западными соседями. Лидер ЛДПР, предлагая Польше, Венгрии и Румынии разделить Украину, по сути, принижает статус России до региональной державы, так как сверхдержава, каковой является Россия, никак не может и не должен предлагать каким-то странам делить часть своей бывшей империи. Сверхдержава должна думать только о восстановлении и укреплении своего влияния на утерянной территории, а не вынашивать планы или идеи ее с кем-то делить.
А в случае попыток Польши, Венгрии или Румынии присоединить какие-то западные территории Украины к себе, Россия, наоборот, должен стать защитником и гарантом территориальной целостности и безопасности нового украинского государства, созданного на западных (или вместе с центральными) областях Украины. Россия, используя тот же самый эффективный политический инструмент — референдум, может сыграть решающую роль в решении этих территориальных споров. Если Москва будет твердо настаивать решать все вопросы присоединения каких-то западных областей новой Украины к Польше, Венгрии или Румынии только через референдумы в ходе свободного волеизъявления населения этих областей, то все западные соседи новой Украины, предъявившие ей территориальные претензии, обязательно проиграют. Потому, что, во-первых, ни в одной из западных областей Украины поляки, венгры или румыны не составляют большинства населения региона и они не наберут достаточных голосов для присоединения этих территорий какой-то стране. Во-вторых, в этих областях позиции украинских националистов и бандеровских фашистов очень прочные, и они одинаково ненавидят русских, поляков, венгров, румын, евреев и цыган. Но у первых - у русских есть шансы стать спасителями и защитниками этих же украинских националистов в случае предъявления со стороны поляков, венгров и румын территориальных претензий к Западной Украине.
Если Россия будет защищать Западную Украину от территориальных претензий Польши, Венгрии и Румынии, декларируя о своих намерениях строить с новой Украиной равноправные межгосударственные отношения и предлагая ей определенные экономические преференции, то РЕЗКИЙ ПОВОРОТ тех же евромайдановцев из западных регионов Украины на Восток — на Россию неизбежен. Потому, что в течение ближайших 1,5-2 года нынешние евромайдановцы, наивно надеявшиеся с помощью Запада — США и Евросоюза построить свою «европейскую мечту», будут полностью разочарованы в своих западных покровителях, а слова «Запад», «Евросоюз», «США» и «МВФ» для них будут звучат уже как оскорбительные матерные слова. Потому, что за это время Запад не решит ни одну проблему Украины, и не защитит ее территориальную целостность от каких-либо внешних агрессоров. А любая помощь Запада, в том числе и финансовая, для Украины окажется мизерной, унизительной и очень обременительной. Этот промежуток времени покажет, что единственной страной, которая может оказать новой Украине реальную и существенную экономическую, финансовую и военно-политическую помощь и стать гарантом ее территориальной целостности и безопасности, является Россия. Тогда нынешние лидеры и активисты евромайдана убедятся, что на самом деле надо повернуться лицом на Восток — на Россию, так как счастье и спасение украинцев и любого украинского государства только там.
В-ТРЕТЬИХ, благодаря референдумам, проведенным в будущем уже в западных областях Украины, о которых я уже написал в предыдущей части своего текста, на международном уровне будут юридически закреплены все территориальные завоевании России в украинском кризисе, и Москве удастся убедительно и «плотно» закрыть рот Западу, лишив его какого-либо основания обвинять Россию в совершении какой-либо агрессии в отношении Украины. Потому, что как только Запад признает результаты хотя бы одного референдума, проведенного в какой-то западной области для решения вопроса: жители этой области согласны остаться в составе Украины или хотят присоединения этой области к какому-то соседнему государству, то это автоматически станет международным признанием итогов референдума в Крыму и других референдумов в юго-восточных областях Украины, в случае их проведения.
Автор: Мехман Гафарлы, российский политолог и публицист.

Анатолий Вассерман: Юридические ничтожества. Киевская имитация власти — даже формально не власть
С каждым днём мне попадается на глаза всё больше бурных и увлекательных обсуждений того, каковы перспективы чьей-либо победы на предстоящих выборах президента Украины и каковы будут последствия этих выборов для нас. На сей счёт и впрямь можно рассуждать много и увлекательно. Но прежде чем затевать эти рассуждения, надо иметь в виду главное: эти выборы так же юридически ничтожны, как и вся нынешняя деятельность тех, кто провозгласил себя властью на Украине.

Содержательная сторона дела очевидна. Например, ясно: невозможно провести выборы, когда боевиками захвачены Центральная избирательная комиссия и типография, где печатают бюллетени для голосования, да вдобавок те же боевики пообещали присутствовать на каждом избирательном участке, то есть силой пресекать любую попытку голосовать вопреки воле самих боевиков — и таким образом независимо от воли народа победителем на выборах объявят того, кого сочтут нужным объявить боевики. Не может быть пригодна для выборов обстановка в стране, где реальная власть принадлежит незаконным вооружённым формированиям (пусть сейчас и пытаются объявить о разоружении «Правого сектора» — но сам этот сектор составляет лишь малую долю НВФ Украины). Не может отражать волю народа — и вообще быть законной — деятельность парламента, где добрая половина депутатов в одночасье сменила политическую ориентацию, то есть фактически отказалась исполнять свои предвыборные обещания. И уж подавно не может восприниматься всерьёз деятельность парламента, где значительная часть депутатов находится в той или иной форме под вооружённым контролем. Правда, сейчас боевики уже не заходят с автоматами в здание Верховного совета, но известно, что нескольких депутатов избивали сразу после переворота, а сейчас довольно многие родственники депутатов пребывают фактически на положении заложников.

Но это всё — содержательные вещи. Их при большом желании можно не замечать. Как известно, журналисты и политики из стран, всё ещё почему-то именующихся развитыми, очень хорошо научились действовать по принципу трёх обезьянок: не вижу, не слышу, не говорю. Поэтому я остановлюсь на соображениях чисто формальных, ибо их труднее подделать, чем содержательные, а главное — труднее говорить, что их не существует.

Формально картина выглядит так. В первый же день государственного переворота — 2014.02.22 — Верховный совет Украины попытался провести импичмент президента. Но для этого не хватило голосов — даже со всеми мыслимыми натяжками. Тогда паДламентарии нашли вроде бы красивый выход: они объявили, что президент Украины устранился от исполнения своих обязанностей, исчез в неизвестном направлении, а посему отстраняется от дальнейшего исполнения обязанностей и вместо него назначается исполняющим эти обязанности свежеустановленный глава Верховного совета Турчинов.

Но данное основание для отстранения президента от должности не предусмотрено законами Украины. Более того, законы Украины никоим образом не предписывают президенту исполнение обязанностей в каком бы то ни было конкретном месте — он может работать в любом месте, какое сочтёт нужным и удобным для себя. Следовательно, и его отстранение от должности по такому основанию — недействительно. Он остаётся законным главой государства.

Его законность выражается, в частности, в том, что Верховный совет всё ещё обязан представлять на его утверждение все свои решения. Боюсь запутаться в тонкостях регламента, но, кажется, даже решение о смене главы самого парламента должно быть утверждено президентом. В любом случае, все решения, относящиеся к жизни государства в целом, парламент обязан представлять на утверждение всё тому же законному президенту Януковичу.

Закон Украины, как закон практически любой страны, предусматривает возможность отказа главы государства от утверждения решений, принятых парламентом, и указывает законный способ утверждения этих решений даже в таком случае. Например, депутаты могут большинством в 2/3 голосов преодолеть президентское вето. А если президент просто ничего не сделает — ни в плюс, ни в минус — в установленный законом срок — право подписать парламентское решение обретает глава парламента.

Но в данном случае парламент попросту не пытается следовать этой законной процедуре, не пытается предъявлять свои решения на утверждение законному главе государства. Он сам отказывается придать своим решениям законную силу. Таким образом эти решения оказываются юридически ничтожны — то есть не имеют никакого законного смысла и никаких законных последствий.

Причём это относится ко всем решениям парламента, принятым начиная с 2014.02.22. Это относится, в частности, и к решению о назначении досрочных выборов. Это решение тоже юридически ничтожно, ибо парламент даже не сделал попытки утвердить его в законном порядке. Соответственно, кто бы ни был объявлен (хоть по воле боевиков, хоть по действительному раскладу бюллетеней) победителем президентских выборов, законным президентом Украины вплоть до исчерпания срока своих полномочий на рубеже февраля–марта 2015-го года остаётся Виктор Фёдорович Янукович.

Более того, даже если вследствие каких-то хитрых политических соображений президентом Украины будет объявлен Олег Анатольевич Царёв, то при всём моём уважении к нему, к его ярким выступлениям в тот период, когда эти выступления были ещё сравнительно безопасны, я всё равно должен буду вновь и вновь напомнить: законным главой государства останется Виктор Фёдорович Янукович.

Как ни относиться к этой личности, но любой другой претендент на роль главы государства Украины обречён оставаться кандидатом просто потому, что сами выборы, назначенные на 2014.05.25, заведомо юридически ничтожны.

Это, должен заметить, касается не только выборов. Юридически ничтожны все отстранения от должности и назначения на должность, сделанные Верховным советом. Юридически ничтожны все распоряжения лиц, назначенных Верховным советом. Юридически ничтожны все законы, принятые Верховным советом. И так далее.

Единственный способ выйти из этого состояния юридического самоубийства парламента — отменить заявление об отстранении президента Януковича от должности, а затем либо провести его импичмент в порядке, предусмотренном законом Украины, либо представить все решения Верховного совета, принятые начиная с 2014.02.22, на утверждение президенту Януковичу, после чего смиренно ждать его решения.

Если же те, кто сейчас пытается в Киеве изобразить власть, не пойдут ни на одно из этих решений, они так и останутся юридическими ничтожествами (как и все, кто пытается делать вид, что действия этих узурпаторов значимы). А то, что они фактические ничтожества, они доказали столь давно и столь многими способами, что, я думаю, нет даже смысла отдельно останавливаться на этом

http://www.odnako.org/blogs/yuridicheskie-nichtozhestva-kiev...

Применение силы на юго-востоке Украины вызовет масштабное кровопролитие и агрессивную реакцию России. Такую точку зрения экс-премьер-министр Украины, лидер ВО Батькивщина Юлия Тимошенко изложила в эфире телеканала «Украина»,
По словам Тимошенко, второй вариант — это ведение переговоров на высшем мировом уровне.
«И сегодня все на это надеются. Если в Женеве собираются практически первые лица международных ведомств, таких значимых игроков, это говорит о том, что весь мир сейчас сосредоточен на Украине и пытается решить украинские проблемы», — отметила кандидат в президенты. http://news.mail.ru/politics/17821218/?frommail=1

----------------

По мнению Джона Маккейна, Вашингтон должен снабдить Украину оружием и наложить новые санкции на Россию. «Строгие санкции повлияют на российскую сторону. Это ведь бензоколонка, замаскированная под государство», — сказал сенатор. http://news.mail.ru/politics/17821123/?frommail=1

----------------

Глава МВД Украины Арсен Аваков заявил о создании корпуса спецподразделений численностью 12 тысяч человек на основе "гражданских формирований". Вероятно, речь идет об отрядах боевиков "Правого сектора", которые проходят подготовку в лагерях Национальной гвардии. Все это, по сути, означает, что Киев объявляет юго-востоку гражданскую войну, войну против граждан своей страны. http://www.1tv.ru/news/world/256386

-----------------

Виктор Янукович - ... новые киевские власти будут "нести уголовную ответственность", и подчеркнул, что к событиям на Украине причастны Штаты, которые действовали по дипканалам и через спецслужбы. Янукович подчеркнул, что решение о проведении силовой операции в Донецкой области киевские власти приняли после встречи с директором ЦРУ Джоном Бреннаном. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1476105

-----------------
Глава СБУ: вооруженные группы в Донецкой области будут уничтожены http://www.vesti.ru/doc.html?id=1475973

--------------------

Источник в силовых структурах Украины сообщил о том, что Славянск штурмуют подразделения спецназа исключительно из западной Украины. Кроме того, на новостных лентах появилась информация о первых жертвах в Славянске - "Правый сектор" начал убивать мирных жителей города и тех, кто ехал к ним на подмогу.

По мнению исполнительного директора Института информационных войн Юрия Баранчика подобная географическая "эксклюзивность" является фатальной ошибкой хунты, которая сама, своими руками сняла последний барьер перед переходом конфликта на Украине в стадию гражданской войны....!!!

http://imperiya.by/aac25-20339.html

------------------

Глава дипломатии ЕС Кэтрин Эштон заявила, что ЕС выражает одобрение украинским властям за то, что они проводят «сдержанные действия» по поддержанию законности и порядка «для установления авторитета государства». http://www.pravda.ru/news/world/13-04-2014/1204304-ashton-0/

-------------------

Москва. 13 апреля. INTERFAX.RU -

Применение силы в отношении жителей юго-востока Украины сорвет намеченную четырехстороннюю встречу по урегулированию украинского кризиса, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с госсекретарем США Джоном Керри.

-------------------

Таким образом, Госдепартамент США, отдав приказ Авакову начать операцию, сознательно сорвал переговоры.

http://school-extreme.mirtesen.ru/blog/43369445470/KIEVSKAYA...

Всё, это предел!