...вообще-то Михалков снял вполне профессиональное кино. Оно может не нравиться именно в силу того, что это именно михалковское кино - это его авторское высказывание. Кому-то православие не по нраву, кому-то Сталина жалко, кого-то раздражает сама подача "великое кино" и т.д.

Это понятно. И подача и православие и всё остальное... Но вообще-то, всё это продолжение режиссёра, стиль, его идеология. Тут не о чем спорить - он такой и всё.

А, вот, о том, что режиссура - де плохая...

Хорошая режиссура, местами отличная. Новеллы все выстроены, продуманы, актёры все играют, характеры, мелочи - мало, кто у нас умеет так выстраивать. И как результат - актёрам есть, что играть, даже Меньшиков, давно уже лишь показывающий неизменное своё лицо, и тот, оказывается, ещё может играть. При толковой-то режиссуре, что ж не поиграть.
Миронов замечателен. В принципе - все роли, даже в эпизодах, сделаны. А это большой режиссёрский труд, особенно с учётом размера полотна.

Те, кто жалуется, что сюжет не стройный - ну, пусть пере(про)чтут "Войну и мир" - не всё ж на экшенах-то вздрагивать.

Вообще-то то, что так много отзывов с жалобами, что "долго", что "сюжета нет" - это и есть главное "увы"...

Приходят люди, которым обычная добротная режиссура, крупные неторопливые планы, приглашение к со-бытию - как картинки из другого мира, в котором они не умеют жить.

----

Тут, вот, ещё что представляется интересным - послание Михалкова о том, что именно народ, а не тиран и его иерархия, оказывается основной силой истории (почему и вспомнился Толстой) может оказаться шире режиссёрской задумки. Так бывает.