http://vsyako-razno.ru/int/mk/magic.html

Администрация Калининского района Челябинска планирует на выходные акцию продажи дешевых овощей под флагами партии "Единая Россия". При этом всем остальным предпринимателям (монополистам) на ярмарке выходного дня торговать(перекупать) будет запрещено.

"Во всем ища вину вовне,
Я злился так, что лез из кожи.
А что вина всегда во мне,
Я догадался много позже"

капиталистическая система (золотой миллиард) в силу противостояния и поступательного
развития, финансовых схем, внедрив широкие социальные пособия, обошла по уровню и качеству жизни, граж-
данским правам и свободам, социалистическую систему
-. Не уловив начала смены долготерпения общества к активным переменам
-При пропаганде образа врага, в лице силовых структур, мешающих реформированию страны и душителей свободы

-На фоне смены власти, события 90 - х прошли под лозунгами прав человека, выборности на многопартийной основе, достижения в короткий срок среднеевропейского (западного) уровня жизни с социальными гарантиями.
Введение частной собственности. Приватизация проводилась под лозунгами прихода эффективного ответственного собственника, с устранением государства от регулирования и выравнивания перекосов. Запрете вмешиваться в процесс силовиков. Надеждой, что всё само собой ;устаканиться, свободным рынком.
-алоговая система США основана, на том, что все налоги люди платят сами, а не за них, то есть приравниваются к предпринимателям. В Японии от каждого рабочего, на крупных заводах, требуется улучшение производства, чем не ИТР. Есть и другие примеры. Для увеличения ВВП нужны преимущества, особенно, когда трудно увеличить количество населения в стране, а большая эмиграция приведёт к непредсказуемым перекосам.

алоговая система США основана, на том, что все налоги люди платят сами, а не за них, то есть приравниваются к предпринимателям. В Японии от каждого рабочего, на крупных заводах, требуется улучшение производства, чем не ИТР. Есть и другие примеры. Для увеличения ВВП нужны преимущества, особенно, когда трудно увеличить количество населения в стране, а большая эмиграция приведёт к непредсказуемым перекосам.
-Сейчас в элиту не пропорционально влилось большое количество евреев. В принципе вроде ничего страшного, не чужие, но... Часть из них претендует на власть, а какие мы видим взгляды?
-Говоря об Израиле, употребляют слово наша, притом для России остаётся эта. Если посмотрим, как некоторые из них критикуют силовые структуры, то часто сопоставляют Россию и Израиль. Как лучше у нас не служить, а там святая обязаность, в том числе для женщин, притом не-
которые приложили немало усилий, чтобы развалить под шумок о недос-татках , сильные и боеспособные части. У нас лучше не платить налоги, там всё законно и необходимо. Какую нишу и место должна занимать Россия в мире. И я задаю себе вопрос, а они нам такие во власти нужны? Тем более в свете закрытой сословности. Что потом мы сможем сделать? Идти на новую гражданскую войну, про которую нам всё время твердят эти представители.

Когда поливаете грьзью историю, при всех тех неоправданных и невин-
ных жертвах, которые произошли в годы революции и Второй мировой войны , помните, что это море крови проливалось и ради того, чтобы Вы имели равные права и просто, чтобы осталась жить нация. Как умели, что имели,
чем дорожили за то и воевали. И Израиль появился, в том числе и благодаря нам. И если на то пошло, не Вам судить. А то что-то отдаёт лозунгами это была не наша война.

В ответ на один из вопросов активная и развитая Дама поместила короткий видиоролик. Эксперимент с блохами: их помещали в банку на трое суток – этим отучивали скакать без ограничения высоты, расстояния. И даже в потомстве их, утверждает исследователь, рождаться блохи смогут с ограниченной прыгучестью.
Я в свое время изучал энтомологию. Блохи – это насекомые?
Вполне возможно – искусственной средой обитания можно поменять их привычки, способности, даже, возможно, наследственность.
Но только люди созданы Природой или Господом по другим чертежам и принципам. Условия жизни, инстинкт самосохранения воздействует, на поведение и привычки, но насчет наследственности – в этом я не уверен. Человек (люди)
только временно приспосабливаются. Меняются условия…
Конечно, многовековые факторы сильно влияют на национальные характеры. Но в любом обществе вечно возникают отчаянные, смелые, решительные люди – не становятся жертвами условностей. А некоторые вроде специально – идут против
движения.
Народ еще не усвоил несколько констант:
Ценность Жизни.
Важность Правового Государства.
Незыблемость Национальной формы Демократии.
Главенство Семьи – в рамках Общества: при обслуживающих функциях Государства, Власти.
Добрососедские отношения между нациями и расово другими людьми и нациями.
Гуманизм Естественного Величия – формы Свободы собственной Души.
Моральные Принципы – подспорье при Свободе Выбора и Высокого Духа.
Избавление от Нищеты и Материальных Бед – они не достойны Свободной Личности.
Потребность в Честной Жизни, Созидательном Труде – как смысла существования.
Желание трудиться на избранной по призванию и способностям специальности.
Вносить свой небольшой взнос – в Благодарность за Жизнь и потребность с пользой Жить, оставить после себя добрую память.
Себя не растрачивать попусту, гордиться Добрыми Поступками, Творить Полезное.
Отстраняться от злого, преступного…
Такого Человека с Вольной Душой и ответственным характером не упрятать в банку условностей, не принудишь ограничивать естественный полет Жизни.

aleksmar
September 1st, 23:29
Поздравляю всех с днём знаний!

К празднику нашёл в интернете письмо, с которым как экономист-специалист по банковскому делу полностью согласен. Т.к. живу буквально в 300 метрах от корпуса своего ВУЗа, признаюсь, что сегодня подобные мысли меня посещали

Здравствуйте, Ректор Санкт-Петербургского Университета Экономики и Финансов – одного из лучших экономических вузов страны, в который мечтают поступить тысячи школьников из провинции и Петербурга.
Я закончила ваше замечательное заведение 1 год назад. На днях мне понадобилось создать ИП, и юрист меня спрашивает: вы какую систему налогообложения выберете, упрощенную или единый налог на вмененный доход.И тут я понимаю, что понятия не имею, о чем идет речь!
Слова конечно знакомые, но что за этим скрывается без понятия. Как такое может быть, что человек, отучившийся 5 лет в лучшем ЭКОНОМИЧЕСКОМ университете Питера, ни разу не слышал о таких определениях?

Как можно ходить на все пары, сдать экзамены на 4 и 5, защитить диплом по специальности экономист-математик и не знать, чем отличается ИП от ПБОЮЛ или это одно и то же?
Почему маркетинг, страхование, бух учет, менеджмент – нам читали преподаватели, которые были старше 60 лет по книгам 20-летней давности?А экономику фирмы вел дедуля, которому было лет 75, и он умер от старости прямо перед зачетом.


Зачем вы меня учили про кривую хикса, эластичность по цене, свот-анализ и градиент? Если я все это знаю, почему я себестоимость своего продукта рассчитываю, просто складывая в икселе все затраты в расчете на единицу, а розничную цену определяю интуитивно, т.к. не совсем понимаю, как эту формулу, которую мы проходили, применить в реальной жизни.

Зачем мне 2 семестра рассказывали про теорию экономических отношений? Любой человек понимает, что есть спрос, а есть предложение и они взаимосвязаны.Каждый знает, что монополия – одна фирма, олигополия – несколько, конкуренция – много.

Зачем об этом целый год говорить и как знание биографии Маркса поможет мне выбрать правильную рекламу своего товара, создать сайт в вордпресс, сделать макет листовок, найти поставщиков, провести презентацию товара, привлечь людей в группу вКонтакте?

Я не знаю, как выписывать чек покупателю, я не знаю, где взять кассовый аппарат, нужен ли он мне, и как им пользоваться, я не умею учитывать расходы и доходы (но знаю статьи дебета-кредита бухгалтерского баланса – на 3м курсе проходили, на пятерку сдала).

И самое неприятное, даже, если я буду нарушать закон, я даже не узнаю об этом, т.к. я понятия не имею, что можно делать, а что нельзя (правоведение и налогообложение – тоже на 5 сданы).
Почему мои одногруппники работают агентами по продажам и раздают листовки в торговых центрах, а некоторые вообще до сих пор работу найти не могут?

Может быть потому, что они НИЧЕГО не знают и не умеют? Короче уважаемый ректор спбгуэф, некогда мне тут разглагольствовать, т.к. надо сейчас весь интернет перерыть, чтобы почитать информацию про налоговую отчетность и организацию ИП – простейшую единицу рыночных отношений, про которые мы 5 лет, 6 дней в неделю слушали, записывали, зубрили, сдавали экзамены и защищали дипломы, и о которых я ничего не знаю, как оказалось.

П.С: 5 лет в вашем вузе – самое бездарное времяпрепровождение, какое только может быть. Хорошо хоть я после 1го курса работать начала, иначе совсем бы отупела.

Из десятков дисциплин, которые у нас были, пригодились только английский, физкультура и теория вероятностей. Из преподавателей – реально чему-то научили 1-2 человека.

Кроме 4 лучших друзей эти годы ничего мне не дали абсолютно. За 1 год жизни в Китае, сменив десяток работ, я узнала в сто раз больше и увидела, что такое экономика на самом деле.
Если вы думаете, что она описывается пересечением кривых IS-LM, то могу сказать, что вы неправы. Ставьте двойку. Диплом в помойку, тем у кого красный – тем более.

ВУЗ ваш отстой, лучше сразу ребенка дворником отправить работать, чем 5 лет по 200 тыс в год платить за обучение. Чем продолжать так учить детей, лучше закройтесь вообще и устройте в здании музей, исторический объект как-никак, бывшее здание ассигнационного Банка России.

С уважением, Давыдова Екатерина

"Власть должна выполнять функции мозга, но не брать на себя ответственность.... а стимулировать поиск всего..." Очень верно. Только забыли ещё один важнейший момент. Человеческое общество, это, всё-же, не единый организм, но "скопище" разумных, самостоятельных(!) личностей. И если в организме достаточно обеспечивать нормальное взаимодействие на уровне физиологическом, то в обществе первостепенную роль играет мораль. Власть должна быть морально активной. А это выражается в выстраивании двусторонних связей между обществом и властью(нервная система), в совершенствовании и соблюдении законов, по которым должно взаимодействовать общество. И власть, в первую очередь, должна следить за тем, чтобы эти законы не ущемляли ни чьих прав. И уже тогда, уравновешенное законодательство должно служить стимулом к тому, чтобы общество самостоятельно обеспечивало себя всем необходимым. Это первостепенная функция власти(мозга)

Мы прозвали её паровозом.Дрова закладываются стоя любого размера в жерло снизу получаем угли.Советую.



Утром Кеша ведет нас на прогулку
.Мы не против.








Виноград, однако.

Я смотрел... Радует только одно: за позицию Кургиняна против Сванидзе было в 5-6 больше людей по голосованию. Очевидно, что Кургинян был жалок. Попытаюсь сказать что и как: 1) Важен психотип человека. Надо учить соционику. Если поставить рядом Юрия Мухина и Сергея Кургиняна, то по соционике Мухин - логик -вообще он Джек - рациональный логический интуитивный экстраверт, а Кургинян - этик - Гамлет - рациональный этический интуитивный экстраверт. Это не значит, что Кургинян глупее или логики у него нет. Есть. Но этика для Кургиняна важнее. Именно поэтому он не мог нахамить старой курве Алексеевой (товарищи согласятся, что эта американская подстилка достойна и более крепких выражений), поэтому он был ведом в вопросах "сочувствия пострадавшим".... Тут нужен Мухин, который бы сказал Алексеевой "Ну может Вы и женщина, но не русская! А типа Тэтчер или Олбрайт, для которой русская кровь - вода"! Нужено было НЕ сочувтствовать этому старпёру "репрессированному", а поинтересоваться, а за какое преступление был наказан его предок, сколько советских людей угробил этот "пострадавший" Нужно жёстко, нагло ПОЗОРИТЬ всех этих "жертв", нужно было сказать "что-то плохо Вас отрепрессировали, что Вы дожили до 90 лет! ВОн сейчас при демократии средняя продолжительность жизни мужчин 58 лет, кладбища полны молодых, это не репрессии?" На такую жёсткую этическую борьбу способны не многие, Кургинян не способен. Сейчас нужна НАГЛОСТЬ сталинцев в ответ на НАГЛОСТЬ либерастов. 2) Кругинян выбрал ошибочную тактику сравнивая ТОЛЬКО с другими странами, нужно было сравнивать сразу же и с сегодня, по сравнению с сегодня сталинское время - сплошной рай. Это очень сложно вести дискуссию так, очень сложно. Уверен, что кроме Юрия Мухина никто не смог бы из известных людей, именно поэтому его не зовут. 3) Ещё одна тактическая проблема - Кургинян если уж и истерил, то нужно было истерить по поводу того, что пытки и безобразия при Сталине - это просто перепутали цифры в бумагах, вместо 1937-1939 - 2000-е годы. Вообще, убийственное отступление Кургиняна в его фразе "Я тоже против диктатуры"... Нет! ДА НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ДИКТАТУРЫ!! Вообще, повторюсь, аргументация тут неуместна. Либерасты действуют как Геббельс учил: чем чудовищнее ложь, тем она правдоподобнее... Нужно было излагать ЧУДОВИЩНУЮ ПРАВДУ!!! Вплоть до того, что "на голубом глазу" утверждать, что Сталин вообще был добрый дедушка Мороз и всем подарки дарил. И всё время ссылаться на неоспоримые факты, что при тоталитаризме-то выросло и население и уровень жизни и образование и всё-всё-всё улучшилось... Помню убийственный аргумент С. Г. Кара-Мурзы в его книгах "Нам говорят, что мы тяжело больны в СССР. Предположим, что есть человек, он хорошо ест, спит, бегает, видит, слышит, занимается спортом, он работает, он делает всё, что может делать человек, не испытывает боли, чувствует себя прекрасно. А ему говорят, что он смертельно болен!!! Он живёт до 73 лет лучше многих, а ему говорят, что он смертельно болен. Так может он умер не от болезни, а от того, что ему внушили, что он болен? Такое бывает часто, медкики не дадут соврать!!! Мне стало ясно одно: никакая нормальная дискуссия невозможна. БОЛЬШЕ НАГЛОСТИ!!!! БОЛЬШЕ ПРЕЗРЕНИЯ!!! БОЛЬШЕ НАПОРА!!!! НИКАКИХ ОПРАВДАНИЙ!!!! ТОЛЬКО ОБВИНЕНИЯ!!!! Сам же Кургинян писал, что либерасты будут лгать и изворачиваться, чтобы отработать полученные от США денежки. Ну если Сергей Ервандович не может быть жёстким бойцом слова, то путь не лезет и не говорит, а только пишет. Его статьи куда сильнее чем его дискуссии. В этом мало его вины, это его психотип и его воспитание. Если человек интеллигентный, то это уже не лечится.... увы... Я что-то не слышал вот какой агрумент: СССР рухнул, СССР был убит... Запад напился крови убитой страны, наелся её мяса, а теперь советские запасы иссякают и нечего более трупоедствовать. И Запад летит в тартарары, кризис капитализма настолько стремительно нарастает, что становится очевидной правота Маркса и Ленина, что капитализм сам по себе РУХНЕТ, ну не может паразит жить без хозяина! Постоянные попытки десталинизации - это 100% доказательство, что ТОЛЬКО ИМЕННО ПУТЬ СТАЛИНА может спасти народы русского мира (СНГ). Если бы сталинизм был экономически и социально несостоятелен, то не нужно было бы с ним бороться тем, кто боится возрожднения независимого и сильного русского мира. Кургинян не указал на основную цель десталинизаторов: сохранить Россию расчленённой на СНГ (сбылись надежды Гитлера), сохранить всё так, как Гитлер хотел (эта тема вообще не звучала, что 1991=1941!!! А ЗРЯ!!!!) и не допустить того, чтобы Запад лишился объекта грабежа СНГ. То есть главная цель сванидзей и алексеевых - бесперебойное снабжение Запада русскими деньгами, выкачанными из русских недр, выжатых из русских людей, денег, сделанных на русской крови. Именно такому высасыванию крови из русского мира мешает сталинизм. Вот о чём нужно было говорить

http://testyourself.ru.msn.com/quiz/historege/Start.aspx

В 1931 г. австр.математик Курт Гёдель опубликовал теорему,которая со временем стала приобретать всё большую известность.Приблизительный смысл доказанного им утверждения можно передать так:для формулирования проблемы нужны более скромные языковые средства,чем для её решения.
Ответить на детский вопрос простыми фразами недостаточно, если относиться к себе самокритично,то должны будем признать,что ответ неудовлетворителен,и задумаемся,как можно было бы сформулировать его яснее хотя бы для себя. Для этого нам понадобится перейти к более сложному языку,может быть даже к философским категориям,а иногда и их будет нехватать.
Т.е. простой детский вопрос,как правило,многослоен
Итак,всякая власть от Бога.Это вовсе не противоречит тому,что власть бывает добрая и злая:добрая власть даётся народу в награду,а злая-в наказание или во вразумление.
Это выражается в простой формуле:всякая нация имеет то правительство,которое оно заслуживает.
Мы,конечно, не любим наказаний,но они бывают для нас не только полезными,но и спасительными.
Так,дитя,которого потчуют касторкой,думает,что его не любят,в то время как на самом деле его любят.
Но на следующее "Почему?":"как же можно от светоносного Отца исходить злая власть?"
Тут мы вынуждены расширить наш язык и ввести в него кое-какие дополнительные понятия.
В богословии различаются два рода проявления воли творца в отношении сотворенного Им мира: МИЛОСТЬ и ПОПУЩЕНИЕ. Милость есть прямое божественное благодеяние, оно действительно всегда приходит свыше.
Это-активное действие Бога,которое принципиально не может быть злым, ибо в Боге нет зла.
Попущение же есть нечто противоположное -прекращение направленной на людей божественной активности, предоставление вещам их естественного хода.
Но замедление подачи благих даров неизбежно к разрастанию зла.
Почему? Православная космология объясняет это так.
Со времени грехопадения наших прародителей мир лежит во зле,он буквально напичкан бесами,использующими любую возможность навредить человечеству. Но на пути этих сил есть преграда-Божий покров,простертый над нами и охраняющий нас от их козней,как круг,начертанный гоголевским Хомой Брутом,охранял его от нечистой силы во время отпевания ведьмы.Но как только в каком-то месте этот покров становится тоньше,демоны просачиваются через него и начинают бесчинствовать,разжигая в людских сердцах сердцах гордыню,тщеславие,зависть,гнев,сребролюбие и другие тёмные страсти,которые приводят к разгулу политического насилия. Бог не посылает нам злую власть;чтоба наказать нас ею,Ему достаточно просто ослабить свои усилия по нашему ограждению от неё,и она заведётся сама.
Вот в каком смысле всякая власть от Бога:либо от его действия,либо от Его бездействия.

а причем ,собственно говоря, тут товарищ сталин? механизм управления остается совершенно неизменным, что при ИВ, что позже в ссср, что сейчас. чиновничий беспредел как был так и нкуда не делся, топорное управление хозяйством и вмешательство в экономические механизмы без знаний последних на основе лозунгов и желаний руководства как было так и осталось. изменились только методы репрессий, которые с виду стали цивилизрванней: с гулага на психушку и высылку, теперь - отстранение от кормушки, безработица, забвение, в худшем - уголовное преследование. а средства подавления становятся все изощреннее. так что сталин-то был ангелом в сравнении с нынешними. виновата СИСТЕМА, а не методики, существующие в ней!


Инфузории, меряющие жизнь яркими тряпками, жестянками на колёсах и батонами сожранной колбасы, чувствуют себя великими, только когда у них барахла больше, чем у соседа.
После смерти Сталина настало время инфузорий, был отменён принцип оплаты по труду, низкоквалифицированный рабочий стал получать больше инженера, врача, учителя. Хозяевами жизни стали инфузории "умеющие жить", т.е. воровать. Завсклады, директора торгов, магазинов, ресторанов, мясокомбинатов, спекулянты и воры стали богачами и примерами успешных людей. Вот и все причины почему гибель недостроенного социализма и расчленение СССР произошли без сопротивления. Люди были обмануты властью инфузорий и разобщены, каждый стал бороться только за личное благосостояние, а не за благосостояние всей страны, а проиграли все, кроме кучки воров и мошенников прихватизировавших общенародное достояни

http://ideo.ru/cancerocracy.html -(Россия: история болезни — этиология, прогноз и лечение)

Рейтинг самых распространенных махинаций в сфере коммунальных услуг

Автор: Мария Егорова
Защити себя сам. Именно так должен звучать жизненный девиз любого горожанина.Читать далее

http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=...-gEKf1ZD0I4FCRq0YhZVoA&cad=rjt

Либерасты любят, сидя на кухне, представлять себя великими борцами с режимом. Борятся они чаще всего на просторях сети, комп в рожу не даст.
И наконец, наиболее тяжёлый случай. Советская мудрость гласила, что если в кране нет воды, ее выпили жиды. Особо слабые на голову представители россиянской либерастии предпочитают заменять «жиды» на «Путин»: «Кто виноват в том, что экономический кризис затронул Россию? Путин. Кто не пускает честных либералов в зомбоящик? Путин. Кто, черт побери, виноват в том, что меня, такую красивую и высокодуховную никто не хочет ебать? Ну вы поняли.» Ярчайший пример такой позиции — Ирина Ясина (yasina).
Кстати, ниибическое количество либерастов сконцентрировано в комментариях к новостям на Рамблере и Mail.ru. Любая новость комментится таким образом, чтобы показать всю хуёвость российской действительности. Всегда доходит до маразма. К примеру:
«Лукашенко будет закрыт въезд в ЕС». — «Зато в Беларуси люди не страдают как у нас, мы с тобой, бацька»[3].
«Корова отелилась десятью телятами». — «Женщины у нас боятся рожать, остаётся рожать коровам».
«В Японии землетрясение». — «Эх, почему не под Кремлём».
«ЧМ по футболу 2018 пройдёт в России». — «Вот и пришла смерть России, молитесь».
«Затопило Австралию». — «Когда-же наконец затопит Кремль вместе с медвепутами».
«В зоопарке медведь загрыз человека». — Ну ты понел.
Если рассматривать проблему шире, то ЛЮБОЕ негативное происшествие, имевшее место на просторах нашей Родины, комментируется либерастом с помощью фраз типа "В этой долбаной стране все возможно!", "Страна Лимония, блин!", "Не ту страну Гондурасом назвали" (реплики о том, что подобное может произойти где угодно и Россия в этом плане не уникальна, игнорируются). А случись что хорошее (победа нашей сборной на ЧМ по хоккею, например), то вы столкнетесь с чем-то вроде "Млин, дорог нормальных нет, а они по чемпионатам ездют", либо "Пипец, теперь быдло будет три дня бухать".
Популярностью пользуются фразы «медвепут», «может хватит терпеть» и «пора». Всё это должно вызывать революционные чувства у простого народа. Но как-то не выходит. Во многом потому, что призывать народ к топору либерасты предпочитают с безопасного расстояния — из-за бугра или не отходя от клавы.

«
Уже достали про медвепутов, чесслово... Новость про египет-медвепут, про америку-медвепут, про айпи и космические полеты и туда в коменты медвепута вставят.
»
— Анонимус
Есть разные сочетания этих видов. Есть и просто клоуны вроде Каспарова с Яшиным, которые работают на наших и ваших за один и тот же мелкий прайс.

вчера в 22:51 Источник: рус-обр Гайдпаркер: Петр Иванов)
Сегодня в Новосибирске состоялось первое заседание суда по делу майора Николая Левого, защищавшего солдат своей части от произвола «дедов»-дагестанцев. «Правозащитники» называют офицера ксенофобом и требуют привлечь его к ответственности не только за превышение служебных полномочий, но и по «русской» 282 статье УК РФ.
Призывники с Кавказа, в частности, из Дагестана, стали постоянной головной болью для многих офицеров, отмечает корреспондент новосибирского сайта «Сибград». Причина тому в наличии ряда их действительных или мнимых «национальных особенностей», являющихся неприемлемыми как для их русских сослуживцев, так и для армейского устава.
Неспособность установить единые правила для всех ведет к тому, что одни получают больше привилегий, чем другие, что и стимулирует объединения в землячества. Всё это в условиях армии быстро перерастает в эффективный инструмент «дедовщины». После формирования устойчивых структур в одной части происходит налаживание связей со всеми аналогичными группировками в соседних частях военного городка.
Это позволяет подобным землячествам создать параллельную силовую структуру, независимую от командования, имеющую разветвленные связи не только внутри части, но и за её пределами. Связь с землячеством региона дислокации части позволяет оказывать давление как на младший офицерский состав, так и на командующих.
"Потерпевшие" дагестанцы
Всё это позволяет кавказцам, и дагестанцам в частности, оставаться безнаказанными при таких правонарушениях, как самовольный уход из части, а также других мелких проступках.
В Новосибирской части сплочённая дагестанская диаспора обложила данью призывников из других городов России. С рядовых требовали до 1000 рублей разово, либо до половины заработной платы в месяц. Кто отказывался платить — жестоко избивали.
При этом били не сослуживцы. Били члены данной преступной группировки из других частей, что сильно осложняло раскрытие правонарушений, отмечает корреспондент «Сибграда».
Бывали случаи, когда русских солдат буквально в полуживом состоянии уносили в госпиталь. И всё это заминалось командирами части, не желающими предавать всё это огласке. Причина тому — боязнь наказания и беззащитность русских солдат.
До поря до времени русские солдаты терпели — платили и молчали. Однако в один прекрасный момент терпение лопнуло, в части произошло восстание, нескольких дагестанцев избили, остальных загнали в казарму и взяли в осаду. Командиры с трудом навели порядок в своих подразделениях.
После всего случившегося дагестанцев из взбунтовавшихся частей перевели в другие подразделения. То есть, по сути, проблема так и не была решена. Вместо этого «под раздачу» попал офицер, который действительно попытался её сдвинуть с мёртвой точки. В сущности, майору Левому ставится в вину один вопрос, заданный дагестанским призывникам перед строем.
— За кого вы будете воевать? За часть (Россию) или за своих земляков? — спросил Николай.
— За земляков, — ответили те.
«А еще его обвиняют в том, что он попытался остановить вымогательство денег и ценных вещей у русских солдат со стороны землячества, — пишет «Сибград». — А не потому, что он кого-то избил. Именно по этой причине четверо дагестанцев и написали заявления об избиении их майором. А вот по какой причине военной прокуратурой игнорируется масса других заявлений о вымогательствах в новосибирских частях, это большой вопрос, на который еще предстоит ответить».
Русский офицер, выступивший против произвола, был обвинен в том, чего он однозначно не совершал, против него сфабриковано уголовное дело, и военная прокуратура, фактически игнорируя преступления, совершавшиеся землячеством, упорно защищает интересы этой группы лиц, отмечает корреспондент. Если сейчас мы допустим несправедливое осуждение майора Николая Левого, то это дело послужит шаблоном для десятков аналогичных дел по всей России. И станет последним гвоздём в гроб нашей и без того не самой благополучной армии.
При этом отечественные «правозащитники» ожидаемо дружным хором возопили о том, что офицер избил четырёх военнослужащих-дагестанцев только из-за того, что они пользовались мобильными телефонами и имели смелость отстаивать своё мнение. Обращая внимание на тот факт, что все «пострадавшие» — земляки, защитники «несчастных дедов» заявляют, что майор испытывал к ним неприязненные чувства вследствие их национальности, называют Николая Левого ксенофобом и требуют привлечь его к ответственности не только по статье за превышение служебных полномочий, но и по «русской», 282-й статье.
По свидетельству очевидцев сегодняшнего судебного заседания, если обвинение еще звучало довольно складно, то вот с «пострадавшими» всё явно не задалось. «Они путались в показаниях, с трудом могли пояснить, откуда у них взялись телефоны, кто и у кого то ли купил, то ли украл, то ли взял попользоваться, — говорится в сетевом дневнике руспро2007. — Так что всё это выглядело довольно бледно. Из всего услышанного очевидно, что майор должен быть полностью оправдан. Вопрос, думает ли так суд? Ибо этот судья недавно уже посадил офицера за неуставные отношения, и изначально настрой у него по отношению к Левому — негативный».
Связаться с инициативной группой в Новосибирске, помочь в распространении правдивой информации об этом деле и сборе средств для оплаты услуг адвоката Николая Левого можно адресу: е-маил: емаил]руспро77@гмаил.цом/емаил], телефон: 8-953-795-42-68.
«Русский Обозреватель» будет следить за ходом «дела Николая Левого».

В Жизни ВОТ КАК :

вор стал вором ПО ФАКТУ СВЕРШЕНИЯ ВОРОВСТВА.

А поймают его или нет ...

Будут судить или нет ...

Дело десятое.

УКРАЛ - ВОР.

сКРыСил - КРыСа.

И на все суды насрать.

Пример :

Вот стоит дерево.

Я найму ЗА ОЧЕНЬ НЕДОгОГО пагочку или скока надо блудливых евреев, котогые письменно покажут в суде, что

дегева здесь нет.

И т.н. либерастско-федерастский-плюралистско-дерьмократский т.н. суд порешает :

именем педерации ...

ДЕРЕВА ЗДЕСЬ НЕТ.

Если для тебя имеет значение НЕ ФАКТ -

ВОТ ДЕРЕВО !

а блудливое гешение гешефтмахерского т.н. суда

ЗДЕСЬ ДЕгЕВА НЕТ, то ты

ИДИОТ.

И это НЕ обзывалка - НО ДИАГНОЗ твоим мозгам.

Так что блудливые ВОРОВСКИЕ УГоЛовниковские еврейские штучки типа - НЕ ПОЙМАН НЕ ВОР -

прокатывают только на параше.

На Руси эта УГоЛовницкая блевотина не пройдёт.

На Руси ТАК :

украл - ВОР.

И важно, что САМ вор это знает и понимает.

Своим воровским КРыСячьим СоБЧачьим звериным чутьём

ЧУЕТ

ГРЯДУЩЕГО КРЫСОЛОВА

как и любой скот - вор
И всё нынешнее воровское "властное" быдло НЕ ВЫПУСКАЕТ из своих тухлых фартовых воровских мозгов сказанное в фильме "Подвиг газведчика" :

ВЛАСТЬЮ ДАННОЙ МНЕ ТРУДОВЫМ НАРОДОМ ...

и никакие УГоЛовниками учреждённые т.н. судейско-прокурорско-адвокатско-нотариусско-приставско

полицАйские учреждения это ВОРОВСКОЕ "властное" быдло

НЕ СПАСУТ.

От приговора РОДА Руси.

ни вора ни КРыСу.

"


Один восточный властелин увидел страшный сон, будто
у него выпали один за другим все зубы.

В сильном волнении он призвал к себе толкователя снов.
Тот выслушал его озабоченно и сказал:

- Повелитель, я должен сообщить тебе печальную весть.
Ты потеряешь одного за другим всех своих близких.

Эти слова вызвали гнев властелина. Он велел бросить
в тюрьму несчастного и призвать другого толкователя,
который, выслушав сон, сказал:

- Я счастлив сообщить тебе радостную весть - ты
переживешь всех своих родных.

Властелин был обрадован и щедро наградил его за
это предсказание. Придворные очень удивились.

- Ведь ты сказал ему то же самое, что и твой бедный

предшественник, так почему же он был наказан, а ты
вознагражден? - спрашивали они.
На что последовал ответ:

- Мы оба одинаково истолковали сон. Но все
зависит не от того, что сказать, а как сказать.

-Это было сказано Сталиным 25 июня 1945 года, на торжественном приеме в Кремле в честь Победы народов СССР в Великой Отечественной войне против нацистской Германии. И сказано было на деле следующее:

" Hе думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня – самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить
за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, – грубо говоря, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладится – и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им – легион, потому что это – десятки миллионов людей. Это – скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это – люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей"

-Строго говоря, Сталин не назвал советских людей «винтиками», а скорее выразил свой как минимум скепсис в правомочности такого сравнения. И сказал, кто, по его мнению, эти «винтики» на самом деле:
- это – простые и скромные люди, без которых все руководители, маршалы и командующие фронтами и армиями «ни черта не стоят»;
- это – люди, которые держат в состоянии активности великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела;
- это – скромные люди, остающиеся безымянными, не имеющие званий, но именно они держат все, как основание держит вершину;
- и каждый из этих людей незаменим, потому что «винтик» разладится – и кончено», рухнет все.
И Сталин поднял тост за здоровье этих людей, назвав их своими товарищами. Т. е., упомянув в начале, что некоторые называют их «винтиками», он показал, насколько на деле они важны и незаменимы, и в итоге явно противопоставил свои «незаменимые» и «товарищи» пресловутому «винтики».
И так в результате оказывается как минимум в большинстве случаев, когда начнешь вникать в сущность антисталинистских эскапад. Их авторам нельзя верить на слово. Их всегда нужно дотошно проверять. Потому что, с одной стороны, они предельно пристрастны, а с другой – неоднократно пойманы на лжи.
И если говорить об этом примере, в нем просматривается, буквально светится одна из причин их пристрастности, то, что на деле возмущает и приводят их в негодование (в частности, в данном случае). Им не нравятся не слова о «винтиках»: это – повод. Им не нравится другое: система, признающая, что эти «простые и скромные» люди – на самом деле самое главное, без которых все остальное ничего не стоит. Потому что они считают, что эти люди – быдло, которым они призваны помыкать и строить на них свое благосостояние.
Им не нравится, что нужно быть активными и держать в таком же состоянии все («все отрасли науки, хозяйства и военного дела»), потому что это значит не только заставлять себя напрягаться, но и чувствовать свою ответственность, ощущать «я отвечаю за все». А им чужды и напряжение, и та же ответственность: они не хотят отвечать ни за что, а хотят лишь указывать и диктовать, что, по их мнению, сделано плохо.
Им не нравится, что нужно «держать все», потому что это тоже означает напряжение и ответственность, и потому что они хотят, чтобы они не напрягались, но были вершиной, а остальные держали их – а они сами были избавлены от минимального чувства признательности.
И им не нравится, когда незаменимыми признают не их, а простых и скромных людей, не имеющих чинов и наград.
Такая система отношений их не устраивает:
- потому что сами они не способны быть такими, чтобы все остальные без них ничего не стоили;
- потому что сами они не способны держать в состоянии активности все: они могут лишь держать остальных в раздражении;
- потому что они понимают, что если их не будет, ничего не рухнет. Скорее всего, станет только лучше. Они чужие и бесполезны для дела.
И они это понимают. И этот комплекс ущемленности и бесполезности мучает и страшит их. И заставляет пытаться самоутвердится в выдумывании и распространении лжи о тех, кто может быть незаменимым, скромным и «отвечать за все».

Нашим демократам к народной нелюбви не привыкать. Они чувствуют ее и отвечают тем же – не любят русский народ, записывая его то в сталинисты, то в фашисты, то еще куда-нибудь.
Они не понимают одного очень существенного собственного свойства: любой, кто возьмет на себя труд
присмотреться к ним попристальнее, поневоле становится сталинистом.

Можно ли не сделаться таковым, посмотрев на их лица, послушав их речи, вспомнив Гайдара, Чубайса, Ельцина, Ходорковского, РСПП, услышав опять слова «реформа», «непопулярная реформа», «демократ», «либерал», «правозащитник», «гражданское общество» и другие из этого ряда? Нет, нельзя. Просто потому, что всей этой братии со всеми ее картонными дурилками при Сталине не было и не могло быть. А хоть и была, так знала свое место и сидела тихо, не обдирала страну и не лезла людям в мозги
.
Так и хочется им сказать: милые вы мои, сделайте хоть что-нибудь, чтобы мы вас полюбили. Ну, скажите слово в защиту настоящей справедливости, , вступитесь за русский народ, выскажите ему признательность за то, что сидите у него на шее, свесив ноги, выпейте с ним водки, покритикуйте Ельцина, Чубайса, Гайдара и иже с ними, покайтесь за свою чудовищную ложь обществу в девяностых, да мало ли еще чего, извинитесь за свои сказку про
приватизацию ,обернувшейся кукишем с маслом А пока вас воспринимают как чужаков, непонятно откуда взявшихся и лопочущих невесть чего.