... кстати. Раз уж пошел такой офф-топ.
Абанкина в интервью тебе на opec говорит:
"К нормативно-подушевому финансированию в высшей школе мы пытаемся перейти. Пока же можно ориентироваться на лицензионные требования к кадровому потенциалу, где сказано, к примеру, что если вуз называется университетом, то не менее 60% ППС должны иметь ученые степени, не менее 10% должны быть докторами наук. Так что минимальные требования, в соответствии с которыми вуз должен получать средства на доплаты за степени, существуют" (с)
А я вот не до конца понимаю: тут ведь не установлено, сколько всего в штате человек должно быть. Эти 10 или 60 процентов - сколько это человек? не понятно ведь? он понараздувает штаты - ему давать больше денег?
Я так понял, что это связано с другим ее тезисом - про соотношение студентов и преподов, которое установлено нормативно и не позволяет штаты раздувать.
Кстати, И.В. ровно про это сказала на заседании Ученого совета, и проректор по учебной работе ей возразил примерно так: "Мы что теперь - будем ограничивать количество докторов наук, которых на работу берем?"
Ну, здесь у меня консультанты хорошие были.
Плюс надо отдать должное Ирине Всеволодовне - утвердила текст без правок, не стала смягчать свои собственные формулировки. Человек имеет свою точку зрения и готов ее отстаивать! Настоящий ученый!
Обычно когда человек интервью даст с реально умными, свежими и "критическими" мыслями, потом начинает стрематься, смягчать формуировки в тексте и проч. - как бы чего не вышло. Здесь - совсем другая ситуация.
К слову, на хсе сейчас готовится интервью про НСОТ еще одного эксперта, специалиста по экономике труда (не я, правда, делаю), и ему дали почитать интервью И.В. - интересно посмотреть, че он скажет.
Я счас доведу текст про это же самое - про НСОТ - для скулпортала - тыкскыть донесу идеи И.В. и иных уважаемых экспертов от своего имени (цинично так) до широких школьных масс.
Ты будешь смеяться насчет масс - посещаемость двух постов про НСОТ аж в 5 раз превысила среднюю посещаемость моей, с позволения сказать, писанины. Широкие массы проникают на школьный портал с особым цинизмом, через поисковики, набирая там слова НСОТ, новая система оплаты труда и все такое прочее. Самое смешное, что несмотря на то, что эти посты вывешены еще в июне, посещаемость растет каждую неделю.
BorisSt, да ну???
вот ет да!
просто 29-30 сентября все федеральные образовательные учреждения заставили всех своих сотрудников подписать уведомления об изменении условий труда. Вот теперь они и пытаются вникнуть, под чем подписались.
Ты снова будешь смеяться, но ищут не столько про вузовскую НСОТ, сколько про школьную (судя по запросам).
Кстати, в Вышке на Ученом совете Кузьминов в пятницу сказал, что к реальной практике Вышки переход на НСОТ вообще не имеет отношения, поскольку этот этап был пройден 10 лет назад. И вправду так оно и есть. Счас готовится интервью с проректором (не я делаю), который пояснит, почему так оно происходит.
Как тебе реплики академика Васильева на ОПЕКе?
Да и к интервью И.Абанкиной тож некоторые вопросы там возникли в форуме.
По-моему, с ним вполне можно дискутировать. Еще немного - и напрошусь к нему на интервью! У меня в Вышке раб место на том же этаже, что и его кафедра, как выяснилось.
BorisSt, ... вот меня больше убивает, что я там кучу времени набирала, причем с телефона, большой ответ на интервью Кондакова, и все к черту опек сжевал!!! Так обидно! а спобдобиться второй раз еще хуже, чем в первый...
Дык вот Васильев тоже писал, что связь обрывается.
Хотя я вот сколько раз комменты там оставлял, все нормально. Это, наверное, не от ОПЕКа зависит, а от качества Интернета. Лучше всего в таких случаях набивать коммент в обычном доке или в блокноте, а потом - копи-пейст на ОПЕК.