bodda обратиться по имени
Суббота, 05 Апреля 2008 г. 03:45 (ссылка)
А мне кажется, что Михалков грешит отсутствием прогрессивной мысли. Всё кидает его то в монархию, то в девяностые. С русской душой тоже не всё гладко, потому что среди судей есть и еврей, и армянин, а судят чеченского мальчика. И раз уж разговор зашёл о духовности, помните чем фильм кончился? Не виновен и на улицу, а там всё равно, что с пацанёнком сделают, своих дел по горло. Так вот, получается, какова русская душонка?
У меня создалось впечатление, что Михалкову очень не хватает монархии. Так бы - свой удел, пару десятков душ и орден на грудь. Вот персонаж, жил бы припеваючи, катаясь в сливках самодержавия, а слово поперёк - высечь, под трибунал или, того гляди на эшафот. Очень Михалкову не хватает титула! И ведь не дадут, поэтому и реализует амбиции свои через кинематограф. А концовка надуманная, слезливая, размазанная, загнанная под культ личности, последние минуты смотреть противно. Что бы там ни было, Михалков никак не вершитель судеб и надеюсь таковым никогда не станет, потому что, уверен, желание то есть. Уж у Никиты Сергеевича при случае рука не дрогнет. Честное слово, я бы подобное говорить про него не стал, но уж видно, посыл режиссёра достиг своей цели