Sk_lu, сказки всё это про Жиля де Ре, это вроде с него потом списали "синюю бороду". Ну так вот, всё это миф

Про безымянного французского дворянина вообще впервые слышу.

Надо сказать, что даже если эти случаи имели место, мы ничего не знаем о душевном здоровье предполагаемых убийц. В своём очерке я старался описывать дела только психически вменяемых людей. Разве что Иэн Брейди спятил в тюрьме, ну так это может из-за одиночной камеры. Вполне возможно, что твои убийцы были невменяемы

Тем более 2 случая за всю древность, против десятков маньяков двадцатого века погоды явно не делают

Ариадна1812, корни их болезни не в психике, а в социуме, смотри шире. Тэд Банди не был импотентом, уродом или дебилом. Но, тем не менее, он уничтожил не менее 35 женщин

они и раньше были.
был тип, спятивший из-за своей люби к редким типам. схема преступления: прийти на аукцион - проследить за поукателем - убить и забрать книгу.
а Салтычиха?
а, по-моему, венгерская книжна Батори?
а тот же Дракула, который Тепеш?
20 век - век информации. век прогресса. век глобализации. поэтому об убийствах 20 века известно больше. а отморозков всегда хватало.

Летка_-_Енька,
Салтычиха: "Один из возможных диагнозов может быть «эпилептоидная психопатия». Люди с подобным отклонением совершают самые жестокие убийства".

Батори: "Согласно легенде, Елизавета Батори один раз ударила свою служанку по лицу. Кровь из носа горничной капнула на кожу и Елизавете показалось, что кожа стала лучше выглядеть после этого. По легендам у Батори была железная дева, где жертва истекала кровью, которой потом наполнялась каменная ванна, где Батори купалась."

Цепешь: "В возрасте 13 лет был взят турками в заложники и удерживался в Турции на протяжении 4 лет. Вероятно, именно этот факт испортил психику Влада III."

Вполне возможно, что они не были психически здоровыми людьми. Я же писал об убийцах, которые ничем подобным не страдали. Они отдавали себе отчёт в том, что совершают

и те отдавали.
просто поставь тех людей в нынешнюю законодательную систему, и получишь тот же результат.

Летка_-_Енька, очень сомневаюсь. человек - продукт социализации, а тогда социум был совсем другой. монархия, вседозволенность, войны - вот и получались монстры и, заметь, исключительно из знати. в этом тоже можно усмотреть систему

вот именно! у вышепреведенных мной типов была вседозволенность. сейчас это ни одному монарху не сошло бы с рук!
а о черни всегда писалось мало. по крайней мере, куда как меньше, чем о знати.
ну похищал какой-нибудь крестьянин во французской деревушке детей, и что? максимум самосуд, о котором никто и не вякнул ни в одной летописи.
(кстати, с тобой клево спорить! -)))

Летка_-_Енька, так не об этом разговор)) вседозволенность и формировала психотип убийцы-тирана. они становились психами, современные маньяки мыслят и существуют по-другому

их статус обязывает.
тот же Чикатило так поднимал свою самооценку.
кстати, знаешь, почему его долго не могли поймать?
потому что у него была природная аномалия - у него группа крови не совпадала с группой спермы.
так и все остальные.
это книжный "американский психопат" творил, потому что ему в голову взбрело.
а остальные?
так или иначе психи.

и так или иначе пойманы.
за исключением того же Потрошителя или Зодиака.
и все!

Летка_-_Енька, если человек поднимает свою самооценку, это не значит, что он псих. тем более знати не надо было поднимать самооценку, она у них и так за облаками.

я тебе могу привести множество примеров, когда люди убивали и не были психами

А по-моему, Фиш послал матери последней девочки письмо уже после поимки. Но мать её не умела читать.
Уверен, что "корни проблемы" не полностью в социуме.
А Жиль де Ре и прочие: даже если про него сочинили страшную сказку, то, несомненно, сказки не появляются на пустом месте. Не он, так другой. Просто пресса в ранние времена не работала так бойко, как в 19-м веке, ха-ха!
А то, что "мностры" получались только из знати - так ведь крестьянам некогда было подоным образом развлекаться. Быстрей бы сено собрать, пока дождь начался. И подобное.
Одной из причин, почему подобные злодеи в той или иной степени пытаются помочь поймать себя, справедливо считается то, что они не могут с собой совладать. Как тот, который "не мог совладать с таким напряжением". Следовательно, будучи не в силах контролировать себя, bodda, по-твоему, насколько он вменяем? И насколько встаёт в один ряд с прочими?

ЗомбиКлоун, про Жиля де Ре всё очень неточно. Слухи, сказки, католическая церковь, политические интриги - мало ли что произошло. Скажем так, очень многим тогда было угодно, чтобы Жиль горел на костре.

Про знать есть в моём тексте, только не конкретно, но есть сама идея. Для того чтобы убийца "созрел" обычно требуется много свободного времени, которое проходит в скучной или монотонной активности или совсем без неё. Человек не видит целей, теряет своё отражение во внутреннем зеркале и начинает убивать, если коротко.
______________________________________
Безумный дурачок в состоянии любви вменяем? Меланхолик, совершающий под гнётом депрессии самоубийство вменяем? Считается, что да.

Не очень понял последний вопрос

bodda, с монотонным временем созревания убийцы и прочим - это ясно и понятно. Я хочу спросить, насколько вменяем, по-твоему, человек, осознающий свои действия, но не могущий их контролировать? Меланхолик-самоубийца совершает то, чего хочет его разум. Не говоря обо всех, но об очень небольшой части тех, кого именуют маньяками, как раз можно отметить тех, которые пишут в полицию записки вроде "Поймайте меня, пока я не повторил". Тех, личность, сознание которых это тяготит, стыдит.

ЗомбиКлоун, маньяку незачем контролировать ограничивать свои действия, он не чувствует стыда или сожаления. Он чувствует, что он прав в своём гневе или потребности.

Я не представляю себе адекватного маньяка, которого тяготят совершённые им преступления