Max_P, очень сложный вопрос, на который невозможно с ходу дать простьй и понятный ответ. Первое, что пронеслось в голове - то,что человек сам не выбирает, появляться ему на свет или нет. Тогда человеческую жизнь надо рассматривать просто как данность, лишённую какой-либо предопределённой цели.Как животные получается.

Вторая мысль, появившаяся в голове - о том, что цель любого человека - достижение счастья. Вот как раз то, как я понимаю счастье в теории для каждого отдельного человека, я могу объяснить, но эта тема для отдельного поста.

Проблема в том, что первая мысль рассматривается через призму того, что мы соглашаемся с предопределённой и,возможно, божественной, целью существования, а вторая мысль более конкретна, проста и повседневна.

Повторюсь, чтобы дать ответ на этот вопрос, его надо хорошенько обдумать. Это тема для более долгого и серьёзного разговора

Насчет человечества меня привлекает теория агента Смита. А человек - балбесное существо, которое стремится к какой то иллюзорной мечте, достигнув которую далеко не факт, что будет счастлив. Хочет счастья одним "органом" а стремится другим. У Наполеона в конце жизни вырвалась фраза: "Да был ли я счастлив хотя бы два часа в своей жизни?"