Народный депутат Тарас Чорновил считает возможной отставку премьер-министра Николая Азарова. Он допускает, что новым главой правительства президент может назначить министра топлива и энергетики Юрия Бойко, передает Лига. «Отставка вполне реальна, хотя после отмены изменений в Конституцию она уже и не обязательна. Ранее правительство имело по крайней мере потенциальную возможность отказать Президенту, а тем более его администрации, в удовлетворении некоторых не совсем приличных притязаний. Сегодня каждый клерк из администрации может себя приравнивать минимум к министру», — отметил Тарас Чорновил. При этом он добавил, что в последнее время свита начинает играть короля. «При таких обстоятельствах эти ребята могут захотеть разрушить существующее сегодня равновесие и взять в свои руки всю власть. В таком случае на пост премьера может надеяться близкий к Сергею Левочкину, Валерию Хорошковскому и Дмитрию Фирташу Юрий Бойко. Сам министр — фигура интересная. Он очень сильный управленец, хороший специалист, но он человек команды, а команду вряд ли можно назвать украинской. Основные действия этой команды больше направлены на удовлетворение интересов сомнительного бизнеса и государственных корпораций наших соседей», — отметил Тарас Чорновил. Наш Век

Начальство «Укрзализниці» продолжает убеждать публику, что на переезде исправно работала звуковая и световая сигнализация. Якобы, путь просматривается на семьсот метров и дальше, а водитель-преступник прекрасно видел локомотив… За сутки после трагедии на 116-м километре перегона Никополь-Марганец число жертв достигло 46 человек. По количеству погибших эта авария стала самой кровавой за всю историю независимой Украины. Поселок Городище — рабочая окраина Марганца. В девять утра отсюда в центр шел бюджетный рейс, буквально набитый льготниками. Но до конечной остановки «Городская поликлиника» они не доехали. Маршрутный автобус «Богдан-Эталон» столкнулся с двухсекционным электровозом. В маленьком салоне находились больше полусотни пассажиров. Врезавшись в автобус, локомотив протащил его 400 метров, смяв как коробку из-под обуви. — Был жуткий металлический скрежет, — рассказывают свидетели аварии. — Сначала думали, что это взрыв. Звук, который вдруг раздался со стороны переезда,                                

Читать далее...

Содружество Независимых Государств (СНГ), которое сегодня существует больше на «бумаге» чем на практике, было создано после распада Советского Союза. Инициатором создания СНГ выступила Москва, идею которой активно поддержали Украина и Белоруссия (впоследствии к новому политическому образованию присоединились и некоторые другие постсоветские республики). Основной целью России в данном случае было сохранение бывших «сестёр» в зоне своего влияния, а формат СНГ должен был помочь в разрешении противоречий, возникших в результате развала СССР. Для многих советских республик падение империи стало большой неожиданностью. На всесоюзном референдуме, который состоялся в марте 1991 г. и в котором не приняли участия страны Балтии, Армения и Молдова, большинство избирателей высказалось за сохранение Советского Союза, но с условием его реформы. И сделать это вроде бы удалось – в СНГ в конечном счёте вошли 12 из 15 бывших советских республик, и только балтийские страны отказались это сделать. СНГ должно было стать аналогом ЕС в Восточной Европе, однако из-за явного доминирования России в этой организации говорить о равноправии всех стран-участниц Содружества не приходится. Её главенство неслучайно, т.к. видимо с самого начала Кремль собирался восстановить большое союзное государство на постсоветском пространстве. Первым этапом проекта должно было стать союзное государство России и Белоруссии. Впоследствии присоединиться к нему было бы предложено другим членам СНГ. Однако союз России и Белоруссии так и не состоялся, а спустя двадцать лет после распада СССР стало ясно, что общее государство в его бывших границах (разумеется во главе с Россией) также не будет создано. Сильным ударом по СНГ стала российско-грузинская война в августе 2008 г. и последовавшее за ней признание независимости Абхазии и Южной Осетии со стороны Москвы. Данный шаг России не поддержала ни одна другая стана СНГ. Агрессия против Грузии показала неадекватность России, которую не могли не заметить её партнёры по Содружеству. А Грузия покинула объединение. Говоря о факторах, которые могли укрепить СНГ (но не сделали этого), следует упомянуть создание Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Если СНГ должно было стать аналогом ЕС, то ОДКБ – чем-то вроде НАТО. Однако вряд ли эта структура коллективной безопасности как-то поможет сохранению СНГ, ведь в ОДКБ вступили только 7 из бывших 12 членов Содружества. Кроме того, у ОДКБ была прекрасная возможность продемонстрировать свою эффективность во время недавних событий в Кыргызстане (который к тому же является членом организации), однако в данном случае она продемонстрировала лишь свою недееспособность. Сегодня Россия, видимо, и сама потеряла интерес к СНГ. Скорее всего, она поняла, что Содружество является неэффективным инструментом реализации её интересов. Поэтому началась «игра» с другими постсоветскими проектами, такими как ЕврАзЭС и Таможенный союз. Таким образом Россия пытается достичь намеченных целей, используя меньшие по размеру «межгосударственные клубы», которые сама и создаёт. В результате в международной политике имя СНГ звучит всё реже. Вероятно, данная организация исчерпала себя как таковая. Формально Содружество может просуществовать ещё долго, однако сейчас оно всё больше напоминает геополитический призрак, и с годами эта тенденция будет лишь усиливаться. Есть и другой момент, снижающий привлекательность СНГ в глазах его членов – переориентация Москвы на «прагматичную экономическую политику» ограничивает возможности других постсоветских республик пользоваться Содружеством как инструментом получения выгоды от России, особенно – энергоресурсов «со скидкой». Кстати, сегодня о СНГ всё чаще говорят не как о реальной межгосударственной организации, а как о своеобразном клубе глав государств (членов Содружества). Само по себе это неплохо, но клуб президентов и геополитическое объединение стран это вс ё-таки структуры разного политического уровня. Виктор Денисенко Геополитика

Но сегодня ученые не просто не отказываются от веры, а всячески ее изучают, пытаясь эмпирическим путем и количественными показателями измерить существование бога. Мы рождаемся с верой, она облегчает боль и защищает от стрессов. Мы рождаемся с верой, она облегчает боль и защищает от стрессов. Ирвин Ялом писал в своем романе «Когда Ницше плакал», что если ты становишься на путь познания добра и зла, тебе придется отказаться от веры. — Готов ли ты заплатить такую цену за знание? – спрашивает Ницше у персонажа книги. Но сегодня ученые не просто не отказываются от веры, а всячески ее изучают, пытаясь эмпирическим путем и количественными показателями измерить существование бога. На данный момент результаты их исследований таковы. БОГ ЕСТЬ Ученые из Бристольского университета выяснили, что все дети на земле рождаются с изначальной верой в сверхъестественное и в высший разум. А все потому, как считают ученые, что на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. А те, которые не верили ни во что, вымерли как динозавры. Дотошные немецкие математики высчитали 62% вероятности того, что бог существует. Вообще, это странно, но именно физики и математики почему-то очень интересуются этой темой. Но это из-за того, как говорит английский ученый Найджел Катленд, что «многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный». Австралийский ученый Пол Дэвис, профессор математической физики университета в Аделаиде, автор нескольких книг, в которых доказывается существование высшего разума даже был удостоен премии Теплтона «За прогресс и укрепление религии». По его словам, наука достигла зрелости и сейчас предлагает более уверенный путь к Богу, чем религия. Фрэнк Тайплер, другой всемирно известный научный деятель, в своей книге «Физика и бессмертие» выдвигает теорию Вселенной от ее начала и до конца, причем используя исключительно только формулы, на одной физике и математике. Он доказывает существование Бога, воскресение из мертвых и вечную жизнь. У «ВЕРУЮЩЕГО» МОЗГА ПОЯВЛЯЮТСЯ ОСОБЫЕ ФУНКЦИИ Ученые из Торонто доказали, что вера в Бога помогает избавиться от тревожности и свести стресс к минимуму. Психологи Университета зафиксировали различия мозговой работы между верующими и неверующими. Они провели тест когнитивного контроля, который позволяет при помощи электродов измерить мозговую деятельность. Оказалось, что у религиозных людей значительно меньше активности в передней поясной коре — области мозга, изменяющей поведение, сигнализируя о необходимости внимания и контроля в результате эмоциональных переживаний. Чем сильнее было религиозное рвение, тем меньше ошибок совершала эта область мозга. Канадские неврологи с радостью объяснили, что даже просто верующие в существование Бога люди, а не только регулярно посещающие церковь, имеют меньше опыта неопределённости и гораздо реже испытывают нервные расстройства. Еще они меньше переживают по поводу жизненных неудач. Это как бы особые функции, которые появляются у мозга верующего человека. Кроме того, религиозные убеждения оказывают успокаивающее воздействие на нервы. ВЕРА СНИМАЕТ БОЛЬ Известно, что святые мученики, благодаря своей вере в Бога, могли терпеть жуткие пытки, а, например, старец Амвросий Оптинский страдал очень тяжелыми недугами, о которых врачи говорили, что будь он обычным человеком, умер бы через полчаса. Старец же прожил около четырех десятков лет. И еще веселил приходящих к нему «потолковать». Оксфордские ученые взялись изучить этот феномен, каким образом молитва, медитация и вера в бога облегчает страдания. Эти опыты проводились и продолжают проводиться до сих пор учеными из разных отделений университета — естественных наук, философами, теологами. Но в начале в Оксфордском центре изучения мозга исследователи собрали 12 приверженцев католической веры и столько же атеистов. Каждому из участников эксперимента с внешней стороны ладони подсоединяли электроды и пускали по ним разряды электрического тока. При этом подопытным предлагали созерцать две картины мастеров эпохи Возрождения — полотно XVII века кисти художника Сассоферрато (Джованни Батиста Салви) с изображением Девы Марии и картину XV века Леонардо да Винчи «Дама с горностаем». Деву Марию выбрали потому, что она должна вызывать у верующих религиозные чувства. В течение получаса каждый из католиков и атеистов, находясь в камере сканирования с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) и созерцая то или иное художественное полотно, получил за четыре сеанса в общей сложности 20 электрических разрядов. Те, кто обращались к образу Пресвятой Девы, объявили экспериментаторам, что чувствовали себя «в безопасности», что «о них заботились», «не волновались и ощущали умиротворение». А датчики показали, что они чувствовали боль в среднем на 12% меньше при созерцании религиозного сюжета в сравнении с работой Леонардо. Более того, как показывал сканер, у верующих озарялась правая передняя часть мозга, что указывало на включение нейронной активности модуляции боли, тогда как у атеистов подобной мозговой реакции не было. И изменений в уровнях боли и страха на всем протяжении эксперимента при разглядывании обеих картин тоже. Власти.нет

Дальнейшая украинизация Крыма, проводимая президентом Виктором Януковичем, в ближайшее время никак не повлияет на отношения киевской и московской верхушек. Крымчанам на поддержку Кремля рассчитывать не стоит. Это дал понять депутат Госдумы Константин Затулин, отвечая на вопрос, почему РФ молча наблюдает за продолжением Януковичем политики Виктора Ющенко в гуманитарной сфере, не увязывает вопросы экономического сотрудничества с соблюдением прав человека на Украине. «Я думаю, что оценивать деятельность Виктора Федоровича Януковича, прежде всего, должен украинский избиратель. Граждане Украины, избрав его на определенный срок, имеют совершенно четкую возможность спросить с него и любых других ими избранных людей о результатах их правления. В целом я считаю, что преждевременно давать категоричные окончательные оценки в период, когда еще и года не прошло после прихода Януковича и Партии регионов вместе со своими союзниками к власти», – отметил российский политик. «Очень многие люди, – намекнул он, – пытаются заблаговременно нас столкнуть между собой, я имею в виду нынешнюю власть Украины и России, Партию регионов и так далее. В свое время, когда регионалы не были у власти, весь период Ющенко нас тоже убеждали, что не нужно с ними иметь дело, при этом на всех форумах и съездах Партии регионов, на которых я присутствовал, не выводились иностранные послы, посол США. И никто из этих людей, которые представляют совсем другие интересы, не уходил от контакта с Партией регионов, даже если она находилась в оппозиции, а их ближайший союзник и друг находился на самом деле у власти. Пусть никто не будет наивным и не думает, что мы вот просто так, из эмоциональных побуждений прервем наши связи». Теоретически, и опять в будущем, Москва русский Крым в беде не оставит, успокаивает думец: «Если вы заметили, я сохраняю полную свободу считать, то, что я думаю и высказываться так, как я считаю нужным. Если в целом власти Украины и России объявили о перезагрузке российско-украинских отношений, и не исчерпан еще лимит доверия к этой перезагрузке, то надо это всячески продолжать. Если в Крыму предпринимаются действия, которые мы в России далеко не все можем одобрить, – я, например, не считаю, что сокращение полномочий автономии, их перераспределение в пользу исполнительной власти и фактически забирание полномочий у представительного органа власти, – это верный путь. Я считаю, что неуместным выглядит здесь в Крыму желание уже функционеров новой власти насадить вопреки воле населения единственный государственный язык. А такие случаи начали все больше повторяться. Я надеюсь, что у нас всегда будет возможность, глядя в глаза, сказать об этом тем, кто сегодня представляет власть Украины. С того момента, как у нас прекратится такая возможность, мы перестанем быть способными воспринимать эту критику, с того момента мы перейдем к совсем другим отношениям», – уверяет Затулин, пишет «Новый Регион». Власти.нет

Столкновение автобуса с локомотивом возле города Марганец Днепропетровской области, в котором погибли 43 человека, стало самой кровавой автомобильной аварией в Украине. Говорят, что водитель сам направил автобус под колеса локомотива. На Украине не было еще такой масштабной автокатастрофы, как та, которая произошла сегодня в Марганце Днепропетровской области, заявили в ГАИ МВД Украины. Число погибших в результате ДТП в Марганце достигло 43 человек, 8 человек остаются в больницах Марганца и Днепропетровска. Об этом сообщил начальник центра пропаганды МЧС Украины в Днепропетровской области Дмитрий Вдовиченко. ГАИ и МЧС Украины называют семь дорожных аварий государственного и регионального значения, случившиеся за два десятка лет и которым предоставлен статус «чрезвычайного происшествия». Из них на железнодорожном переезде произошло две аварии с интервалом в один год — обе в Одесской области, жертвами одной стали 16 человек, другой — 14. Эти аварии были подобны днепропетровскому ДТП, сообщает ТСН. 1. 18 жертв. 7 октября 1997, Днепропетровская область. 19 пенсионерок ехали в накрытом тентом грузовике ГАЗ-66, который на перегоне Самаровка-Павлоград столкнулся с поездом. Выжила только одна женщина и водитель. 18 пенсионерок погибли. 2. 16 жертв. 16 мая 2004, Одесская область. Водитель автобуса проигнорировал работающую сигнализацию автоматического переезда и грузовой поезд протаранил автобус, протащив его 500 метров. 3. 14 жертв. 2 июня 2005, Одесская область. За 300 метров до переезда машинист грузового поезда заметил автобус ЛАЗ, который остановился перед рельсами, чтобы забрать пассажирку. Автобус начал движение через рельсы, несмотря на звуковые и световые предупредительные сигналы. Столкновения не удалось избежать из-за большого веса поезда и недостаточного расстояния для торможения. 4. 12 жертв. Апрель 2007, Хмельницкая область. Маршрутка с 12 людьми столкнулась с грузовиком. Все пассажиры и водитель микроавтобуса погибли. 5. 11 жертв. 23 мая 2008, Житомирская область. Пустая фура с прицепом выехала на встречную полосу и лоб в лоб столкнулась с маршруткой «Ровно-Киев» с 10 пассажирами. Все они и водитель погибли. Выжил только водитель грузовика. 6. 10 жертв. 5 декабря 2009, Винницкая область. На трассе Львов-Кировоград-Знаменка прицеп с мягкими игрушками оторвался от фуры, выехал на встречную полосу и врезался в микроавтобус Volkswagen с 11 православными паломниками. 9 пассажиров и водитель погибли. Двое были госпитализированы в тяжелом состоянии. Чтобы добраться к водителю спасатели резали автобус на части. 7. 7 жертв. Ночь на 24 апреля 2010, Николаевская область. На трассе Одесса-Мелитополь-Новоазовск «Мерседес Е-320» выехал на встречную полосу и столкнулся с грузовой машиной «Вольво». Фура в результате столкновения съехала в кювет и врезалась в дерево. С 10 лиц, находившихся в легковушке, семеро, вместе с водителем, погибли. Практически всем им было по 20-22 года. Трех человек и водителя грузовика отправили в больницу. Власти.нет

Распад Евросоюза – дело практически решенное. Другое дело, что сам этот распад, его темпы и особенности пока неясны, но отдельные симптомы лезут, что называется, из всех щелей. Сделать тут что-либо совершенно невозможно… Проблемы Евросоюза связаны со многими обстоятельствами… И с разными экономическими моделями стран, которые в него входят, и с необходимостью «внешней подпитки» его бюджетов (сегодня в такой роли выступают США, которые активно покупают европейские товары), и с политическими проблемами. Последние связаны с тем, что выборы в странах, составляющих ЕС, проходят на национальном уровне, и национальные политические лидеры несут ответственность перед своими избирателями, а не перед всем Евросоюзом. Да, они сами активно участвуют в развитии ЕС, но это, что называется, «при прочих равных условиях». По мере ухудшения экономической ситуации в отдельных странах ЕС их лидерам, которые одновременно являются лидерами Евросоюза, становится все труднее и труднее отстаивать общие интересы в противовес частным интересам их избирателей. Если бы кризис носил ограниченный характер, эти проблемы можно было бы преодолеть. Год, два, даже три граждане Евросоюза бы потерпели – идеи объединения прочно проникли в их головы. Но кризис все продолжается и продолжается, конца ему не видно, и богатые страны ЕС все сильнее и сильнее задумываются на тему о том, как им объяснять своим гражданам, почему они, в условиях падения уровня жизни в собственных странах, еще и дают деньги другим. Аналогично бедные страны испытывают все больше и больше проблем в части поддержания уровня жизни своего населения, поскольку новую помощь им дают только на условиях сокращения социальных программ, что сильно снижает рейтинг их политической элиты. В такой ситуации распад Евросоюза – дело практически решенное. Другое дело, что сам этот распад, его темпы и особенности пока неясны, но отдельные симптомы лезут, что называется, из всех щелей. В частности, буквально пару дней назад на конференции Консервативной партии выступил с заявлением министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг, который заявил, что британский парламент получит право отменять решения Евросоюза и таким образом вернет себе приоритет над единой правовой системой ЕС. Глава британского МИД подчеркнул, что принцип суверенности в системе права ЕС будет закреплен в национальном своде законов, и пообещал представить соответствующий законопроект этой осенью. По его словам, Евросоюз чрезмерно вмешивается во внутренние дела государства. Новый законопроект изменит также порядок, установленный британским Актом о европейских сообществах 1972 года, согласно которому все права и обязательства, создаваемые на основе решений этих европейских сообществ, будут признаваться и действовать в Соединенном Королевстве. Таким образом, Великобритания сможет отменить любое решение в рамках единого права ЕС. Намерение принять закон – это, конечно, еще не закон, но сама постановка вопроса очень показательна. Новое британское правительство (и мы об этом уже писали) собирается жестко демонтировать «социальное государство». Соблюдать при этом законодательство ЕС как-то не получается, а значит, необходимо возвращаться к приоритетам национального законодательства. Но если это можно одним, то практически автоматически становится можно и другим, а это значит, что единство Евросоюза – под серьезной угрозой. Сделать тут что-либо совершенно невозможно. Экономическое положение Великобритании крайне неустойчиво, и никаких позитивных сдвигов в ближайшее время не предвидится. Не менее неустойчиво и правительство Кэмерона – а это значит, что оно или должно сидеть «тихо и мирно» (и, отметим при этом, недолго), или принимать жесткие меры в расчете на то, что уставшие от непрерывных проблем англичане их поддержат. Разумеется, если бы англичане понимали, что в реальности происходит в экономике, они, может быть, и не поддержали бы мер Кэмерона, но сайт worldcrisis.ru они не читают, а правду им не говорят. Но англичане – только первые на этом «празднике жизни». Они давно ставили вопросы о своем праве на самостоятельность в рамках ЕС, отказывались вводить евро, явно фрондировали против политики ЕС в целом (отстаивая интересы США, отметим). Но ведь аналогичные проблемы есть и будут у всех! И это значит, что соответствующие решения будут приниматься многими странами ЕС. Некоторые это и так делают явочным порядком (Польша, например, вопреки рекомендациям ЕС девальвировала свою валюту и ухитрилась до сих пор практически не войти в экономический кризис), но дальше этот процесс будет активно продолжаться. Мне кажется, что этот процесс остановится в тот момент, когда интересы сторон четко и внятно определятся. И, скорее всего, в этот момент ЕС существенно сократится за счет в первую очередь ряда стран Восточной и Южной Европы, а все остальные его участники четко разделятся на две группы – «ядро» и «периферию». В первую группу почти наверняка войдут Германия, Франция, Дания, страны Бенилюкса, возможно, Северная Италия (если эта страна распадется, как Бельгия). Все остальные станут «периферией», которая сможет участвовать в системе разделения труда, но будет жестко ограничена в рамках дотаций и, главное, будет иметь в «новом» ЕС только право совещательного голоса. Впрочем, я не настаиваю: возможно, это – только домыслы. Но, в любом случае, пока проблемы ЕС будут только нарастать, и нам еще придется столкнуться с последствиями этих проблем. Автор: Михаил Хазин

Виктор Янукович отнюдь не желает стать губернатором Малороссии в составе России. Напротив, Янукович будет отстаивать независимость Украины еще жестче, чем это делал его предшественник Виктор Ющенко. Об этом заявил депутат Верховной Рады от Партии регионов Владимир Ландик, выходец из Луганска. «Вы что, думаете, что Президент пришел для того, чтобы стать губернатором отдельно взятой губернии? Нет, и мы увидели это из решения Конституционного суда. Отсюда и делайте выводы. Он будет только укреплять свою власть, укреплять свою страну и показывать, что он является Президентом, а не чьим-то губернатором у кого-то на подтанцовке. Например, он говорит европейцам: «Вы нам даете безвизовый режим? Нет? Значит до свидания, у нас есть и другой вектор внешней политики». Это – не только часть такой кучмовской игры в многовекторность, это еще и способ показать гордость крупного независимого европейского государства. И не надо думать, что мы кому-то что-то отдадим. Заигрывать и торговаться мы можем, но отдавать ничего никому не будем, вот увидите», – сказал соратник Януковича в интервью изданию «Главком». «Да, наши народы братские. И конфронтации между нами из-за того, что поругались между собой наши правители, быть не должно. Но, с другой стороны, не может быть так, что мы покупаем российский газ дороже, чем вся Европа. Мы в этой ситуации должны вести себя, как Китай: приехал к ним Путин, а ему там сказали: «200 долларов, а если не согласен – до свидания». Думаете, не сможем прожить без их газа? Сможем. У нас угля миллионы тонн!» – рассуждает «регионал». «Я был, есть и буду украинцем. Я никогда не соглашусь на ущерб национальным интересам моей страны в угоду другой стране. В том числе и в угоду России», – подчеркнул представитель Донбасса. «Я – сторонник одного государственного украинского языка… Лично я никаких ограничений своих прав не чувствую. Но это потому, что я знаю оба языка. А тот, кто не знает украинского, тот, конечно, чувствует какую-то ущербность, что ли. Но я в этой связи могу посоветовать: учите украинский язык, как учили его мы – со второго класса и как минимум до конца школы», – резюмировал Ландик. В мае 2010 Ландик уже выступал с жесткими заявлениями в адрес России. «Россия – это очень хитрая, дерзкая страна. Она уже не ельцинская. Это он говорил: «Просыпаешься и думаешь, что ты сделал для Украины». Эти уже просыпаются и думают: что украсть у Украины», – сказал тогда украинский депутат. Новый регион

Команда инженеров и учёных из Jet Propulsion Laboratory в США разрабатывает проект по расширению Интернета, который уже в 2008 году сможет соединить Землю и Марс, сообщает HindustanTimes. Исследования ведутся в рамках программы NASA по запуску человека на Марс. Проект начался в 1998 году и ведётся под руководством вице-президента Google Винтона Сёрфа (Vinton Cerf), которого называют одним из отцов Интернета. Соединение Земли и Марса должно стать основой для дальнейшего расширения Сети, считает он. "Мы заняты стандартизацией протоколов для того чтобы космические корабли могли обмениваться информацией по всей Солнечной системе", рассказал Сёрф. «Уже есть успехи, - говорит руководитель проекта. – Нами пройдено несколько циклов при разработке протокола связи, а также в деталях проработан способ дистанционного управления устройствами, находящимися на значительном отдалении. Два базовых протокола уже используется на бортах марсоходов Spirit и Opportunity. Новые разработки сейчас проходят испытания на Земле. Мы надеемся, что в течение ближайших 18 месяцев нам будет, что продемонстрировать». Однако многим космическим кораблям и станциям будет не под силу передавать сигнал напрямую на Землю. Поэтому предполагается запуск специальных спутников на Марсе, через которые и будет налаживаться соединение. Главная проблема космической связи – это огромные расстояния и, соответственно, задержки с доставкой пакетов. Например, распространяясь со скоростью света, сигнал от Земли до Марса будет идти несколько минут. Однако, по словам Сёрфа, работы ведутся успешно и в скором времени дадут результат. Проблемой является и то, что Марс может «завернуть» за какое-нибудь небесное тело, делая прямую связь невозможной. На этот случай есть специальная технология DTN (delay tolerant network), которая уже использовалась, в частности в Норвегии, и доработкой которой инженеры также занимаются. Что же касается более близкого землянам Интернета, то Винтон Сёрф отметил, что на Земле он становится всё более и более мобильным, и что в этом направлении он и будет развиваться. Однако по мере расширения ему будет под силу охватить и всю Солнечную систему.

Юрий Шевчук может стать президентом России. В интернете начался сбор подписей в поддержку его выдвижения кандидатом на выборах в 2012 году. Авторы обращения просят лидера ДДТ баллотироваться на пост главы государства. Они заявляют, что не имеют надежды «на выдвиженцев лицемерной «вертикали», устали от милицейского произвола, неестественно разросшейся бюрократии, вечной войны в Чечне и оккупации Грузии», а также того, что «народ батрачит на тех, кого не избирал». Сторонники Шевчука отмечают всплеск фашистской активности «в стране, победившей фашизм». Сегодня, утверждают авторы обращения, «как и в тридцатые годы, сажают за убеждения и взгляды». Налоги, по их мнению, «неоправданно высоки» и убивают всякий бизнес, кроме того, что «в руках приближенных к «кормушке», половина ВВП «уходит на откаты, а рост ВВП не успевает за ростом инфляции». В России «ученые и люди искусства вынуждены уезжать за границу, лизать разжиревший зад «вертикали» или быть обреченными на голодную смерть в безвестности», утверждают в сообществе «Юрия Шевчука в президенты!". «Мы, граждане России, понимаем, с каким риском может быть сопряжено для Вас такое решение, но в сложившейся ситуации, мы не видим альтернативы, – говорится в открытом письме к музыканту. – Мы просим Вас возглавить нашу страну. России нужен президент, который пользуется широкой поддержкой и любовью народа, а на сегодняшний день трудно представить себе человека, более соответствующего этим критериям, чем Вы. Судьба России в Ваших руках». Отметим, что в сообществе уже появились баннеры, продвигающие музыканта в кандидаты, с лозунгом: «Власть завралась и отбилась от рук, значит, наш выбор – Юрий Шевчук!» Как сообщают «РИА Новости», сам лидер ДДТ в курсе сбора подписей, однако считает, что пока Россия к такому президенту «не готова» и «надо подождать». Новый регион