Лужков попытался зацепиться за оказавшуюся гнилой политическую соломинку — публично заявить, что его, верного партийного соратника Путина, травят нерадивые чиновники президентской администрации, а премьер вроде бы не в курсе… В унисон своему супругу, и максимально конкретизировав суть, Елена Батурина дублирует на страницах журнала «New Times» обвинение в адрес «людей из администрации президента, которые опасаются, что мэр при приближении выборов может занять позицию не президента Медведева, а премьера Путина». И если предыдущие потуги мэра Москвы апеллировать к премьеру воспринимались как попытка заручиться его поддержкой, которая, к слову, закончилась полным аппаратным провалом Лужкова, то высказывание Батуриной смело можно назвать крайностью. Вышеуказанный провал московского градоначальника стал очевидным, когда в антилужковских кознях был обвинен В. Сурков. При этом Лужков хорошо осознавал, что федеральные СМИ, в частности центральные телеканалы — это сектор ответственности другого чиновника в администрации президента, который больше ассоциируется с председателем правительства, а не с президентом. Тем не менее, Лужков попытался зацепиться за оказавшуюся гнилой политическую соломинку — публично заявить, что его, апологета и верного партийного соратника премьера, травят нерадивые чиновники президентской администрации, а премьер-министр вроде бы не в курсе. Этот выстрел оказался холостым. Совершенно очевидно (только не Лужкову и Батуриной), что олицетворением единства власти как основного условия для сохранения контроля над политической системой в стране — является взаимоприемлемый, основанный на личном доверии друг к другу Путина и Медведева, формат тандема. Указанный формат по определению исключает присутствие кого-либо ещё третьего, четвертого и т. д. Более того, появление подобного «претендента», особенно на условиях ультиматума, фактически требующего «или я или он», является прямой угрозой формату тандема, а в целом и сложившейся политической системе. Не выдерживает критики подача Лужкова о положительной оценке Путиным его «своевременного возвращения из отпуска» в угорающую от смога Москву. Сокрытый в фирменной иронии упрек, несколько недель интерпретировался Лужковым как акт поддержки Путиным его «своевременных» действий. С тех пор запланированных встреч с Лужковым у премьер-министра не было. В какой-то момент показалось, что Лужкову предложат мягкий вариант ухода: освободить кресло главы исполнительной власти столицы и сосредоточиться на партийной работе в Москве. Казалось бы, в преддверие выборов в Государственную Думу, в следующем 2011 году это особенно актуально, однако возник вопрос: сможет ли Лужков реализовать функцию локомотива и обеспечить электоральную, а не административную победу партии в Москве? Здесь надо понимать что об уровне доверия москвичей к мэру Москвы, как о том покойнике, — в последние года три не сообщалось практически ничего, не говоря уже о хорошем. Где уж там, о выборах двенадцатого года, что-то заявлять? А административную победу на территории, не рассуждая уж об иных материях,обеспечивают не личностные характеристики, а полномочия мэра. Лужков это знает — в противном случае не было бы упорного стремления эти полномочия сохранить. Лужков это знает и опасается, что высокие результаты на выборах 2011-2012 гг. в столице может обеспечить иной градоначальник — и развеять тем самым миф о незаменимости Лужкова в Москве. Текст: Артём Геворкян ИА REGNUM Новости

Непоправимый урон экосистеме Земли нанёс разлив нефти в Мексиканском заливе Доктор Джанлуиджи Зангари из Института Фраскати (Италия) на основе данных со спутника установил, что течение Гольфстрим, обеспечивающее мягкий климат в Европе и стабилизирующее погоду на всей планете, почти полностью исчезло. Причину этого физик видит в разливе нефти в Мексиканском заливе. Именно нефть разрушила границы между слоями тёплой и холодной воды, в результате чего подводные течения замедлились, а в некоторых местах и вовсе остановились. Человечеству неизвестны способы нейтрализации последствий катастрофы. Использование диспергаторов на месте аварии позволило лишь скрыть масштабы нанесённого вреда. Часть залива удалось очистить от нефтяной плёнки, но удалить нефть с большой глубины невозможно. По мнению некоторых экспертов, утечка нефти в Мексиканском заливе продолжается, а значит, вероятность самовосстановления Гольфстрима с каждым днём уменьшается. Исчезновение главного тёплого течения Земли, по мнению Джанлуиджи Зангари, уже привело к погодным аномалиям этим летом: наводнениям в Европе и Китае, засухам в России и Азии. В дальнейшем это грозит смешиванием сезонов на всей планете, неурожаем и массовыми миграциями. Некоторые эксперты предсказывают даже наступление нового ледникового периода. Гидрометеоцентр России, в свою очередь, прогнозирует, что на следующие шесть месяцев температура зимой в стране будет резко меняться с оттепелей на сильные заморозки, но в средних цифрах все же будет выше, чем в зиму 2009 года.

Теснейшее финансово-экономическое сотрудничество англо-американских и нацистских деловых кругов и было тем фоном, на котором в 30-х годах проводилась политика умиротворения агрессора, приведшая к Второй мировой войне. Недавняя резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, полностью уравнивающая роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны, кроме того, что имеет чисто прагматическую цель выкачать из России деньги на содержание некоторых обанкротившихся экономик, направлена на то, чтобы демонизировать Россию как правопреемницу СССР и подготовить правовую почву для лишения её права выступать против пересмотра итогов войны. Но если уж ставить проблему ответственности за развязывание войны, то для начала нужно ответить на ключевой вопрос: кто обеспечил приход нацистов к власти, кто направлял их по пути к мировой катастрофе? Вся предвоенная история Германии показывает, что обеспечению «нужного» политического курса служили управляемые финансовые потрясения, в которые, кстати, мир оказался ввергнут и сегодня. Ключевыми структурами,                          

Читать далее...

В странах на постсоветском пространстве нарастают кризисные настроения, но многие в Европе этого не замечают. Хотя Россия и соседние с ней страны, как ни один другой регион, важны для сохранения мира и на европейском континенте. В Евросоюзе, к сожалению, этими государствами особо не интересуются. Сообщения об актуальных, зачастую негативных событиях оцениваются в соответствии с расхожими стереотипами о Восточной Европе и остаются без дальнейшего внимания. К каким последствиям может привести подобное пренебрежение, наглядно показала российско-грузинская война два года назад. Для европейской общественности она стала полной неожиданностью, хотя события предшествующих месяцев ясно указывали на обострение конфликта. И сейчас на происходящее в Восточной Европе обращают мало внимания, хотя жаркое лето в этом регионе может смениться жаркой политической осенью. Путин и его система утрачивают доверие Лесные пожары в России, неэффективная борьба с ними и, как следствие, рост цен на основные продукты питания повлекли за собой рост протестных настроений в обществе. Система Путина и сам Путин испытывают явную утрату доверия. К тому же усиливаются признаки того, что президентские выборы 2012 года могут послужить причиной столкновения между главой государства Дмитрием Медведевым и его наставником Владимиром Путиным. Политические булавочные уколы, которыми обмениваются Медведев и Путин, создают атмосферу политической неясности и нестабильности. Ряд наблюдателей сравнивает нынешнюю ситуацию с годами раннего правления Горбачева, когда тот, пытаясь предотвратить кризис советского коммунизма с помощью радикальной реформистской политики, спровоцировал внутрипартийную борьбу за власть. Подобно Чернобыльской катастрофе, лесные пожары прошедшего лета могли бы стать катализатором повседневного недовольства россиян условиями жизни. При этом гнев многих россиян направлен, скорее, не на самого Путина, а на представителей его бюрократической системы. Важным индикатором дальнейшего развития событий может стать поведение населения 10 октября, когда российской «управляемой демократии» предстоит пережить ряд региональных и сотни коммунальных выборов. Если партия «Единая Россия», несмотря на административный ресурс, не получит запланированных результатов, это может стать зловещим предзнаменованием исхода президентских выборов 2012 года и шоком для правящей элиты. Постсоветские страны в ожидании выборов Однако жаркая осень предстоит не только России. В остальных постсоветских государствах сложилась еще более напряженная ситуация. В Киргизии 10 октября пройдут парламентские выборы, цель которых — стабилизировать ситуацию, сложившуюся в стране после свержения режима Бакиева и этнических беспорядков. И все же раскол Киргизии не исключен. В государствах, граничащих с Россией и Евросоюзом, обстановка тоже нестабильна: граждане Украины 31 октября — впервые после победы на президентских выборах Виктора Януковича — изберут новые местные органы власти. После вступления Януковича в должность в стране усиливаются авторитарные тенденции. Исход выборов в местные советы может еще больше обострить политический климат в стране. В Республике Молдова нет никаких признаков скорого разрешения глубокого политического кризиса. Однако и в этой стране 21 ноября пройдут выборы нового парламента. А в авторитарной Беларуси президент Лукашенко 19 декабря намерен организовать себе очередную победу на выборах. Хотя ему и удается контролировать ситуацию внутри страны, он остается у власти столь длительное время благодаря очень добрым отношениям с Россией. А они существенно обострились, и это может повлечь за собой не только очередную российско-белорусскую «газовую войну» грядущей зимой, но также существенно повлиять на исход президентских выборов. Политический строй на постсоветском пространстве исчерпал свой потенциал Все эти факты указывают на то, что нынешней осенью и зимой 2011 года Восточную Европу ожидает усиление политической напряженности. Более того, после полного краха в 1990-х годах и периода положительной стабилизации в первом десятилетии 21 века Восточная Европа стоит на пороге новой эры. Становится все очевиднее, что политические системы, сложившиеся в постсоветских государствах в последние годы, практически исчерпали свой авторитарный потенциал развития. У населения зреет еще до конца не оформившееся и еще почти аполитичное предчувствие того, что дальше так продолжаться не может, даже если новое направление движения пока остается неясным. Германии и Европе следовало бы в собственных интересах следить за политическими и социальными процессами, которые происходят в другой части их собственного континента, и активно поддерживать их. Автор: Инго Маннтойфель, руководитель отдела Восточной Европы и главный редактор русской редакции Deutsche Welle Deutsche Welle

 

Космическая эра началась в апреле 1961 года, когда Юрий Гагарин полетел на орбиту нашей планеты. Но еще за полгода до его полета наземная радиостанция уловила из космоса загадочные сигналы с просьбой о помощи. А не скрыло ли советское правительство предшественника первого космонавта? Для исторического момента, полета человека в космос, Юрий Гагарин не подготовил ни речей, ни остроумных шуток. Когда 12-го апреля 1961 года в 09:07 по московскому времени у ракетоносителя его космического корабля «Восток-1» заревели моторы, он просто крикнул: «Поехали!». Потом без особых проблем он совершил один оборот вокруг Земли и к 11.00 благополучно приземлился в Саратовской области рядом с деревней Смеловка. «Последствия для международной политики и пропаганды были огромными, потому что американские астронавты еще только ждали первого старта», — говорит в своей книге «Человек и космос» писатель и специалист по космонавтике Х.Дж.П. Арнольд (H. J. P. Arnold). Глава советского государства Никита Хрущев активно использовал успех Гагарина для политических целей. Паранойя и интриги После запуска спутника в 1957 году, казалось, в руках у Советского Союза все возможные победы. У СССР был хороший ракетоноситель, ведущие специалисты в лице главного конструктора Сергея Королева и не в последнюю очередь система власти, при которой о поставленных задачах не говорили и все ненужное тщательно скрывалось. Так, мир не должен был узнать о том, что уже при подготовке к космической миссии были человеческие жертвы. Один пилот-испытатель погиб во время тестирования системы катапультирования для «Востока», другой — Валентин Бондаренко — из отряда космонавтов сгорел во время тренировок в сурдобарокамере. Непонятные интриги политиков и влиятельных шефов конструкторских бюро вели к бессмысленным поворотам и неконцептуальным решениям, при которых безвозвратно исчезали огромные суммы денег. Миллиарды пошли и на то, чтобы результаты были быстрее, и чтобы их можно было использовать для пропаганды. Вместо наземных испытаний проводились пробные запуски непроверенных машин. Если все проходило хорошо, у социализма появлялся еще один аргумент в споре о превосходстве над капитализмом, а если нет – тогда никому ни о чем не сообщалось. Молчали и об аварии испытательного беспилотного корабля 23 июля 1960 года, о том, что 1 декабря того же года сгорел корабль с собаками при вхождении в атмосферу, о неудавшемся старте еще одного корабля спустя всего три недели. До полета Гагарина оставалось уже несколько месяцев… Однако другие полеты, предшествовавшие его миссии, прошли удачно, во время них испытывали и связь корабля с Землей с помощью магнитофонных записей. Те, кто на Западе следил за советской космонавтикой, были в замешательстве еще и из-за того, что «Восток» по размерам, мощности и основным конструкторским элементам никак особенно не отличался от шпионских спутников, которые тоже двигались вокруг Земли. Заменить их на экранах радаров было не сложно. Но русские, прежде всего, сами были виноваты в том, что появилось столько слухов. Мир не должен был знать даже фамилий космонавтов, которых готовили к важной миссии, тем более никто не должен был знать о сроках и целях подготовительных полетов. Как и о смертельных авариях на тренировках и о тех, кто был от них отстранен за несоблюдение дисциплины. То, что русские в своей параноидальной секретности не остановятся ни перед чем, позже доказало и окончание их лунной программы. Когда американцы на Луне оказались первыми, советская пропаганда стала утверждать, что у СССР вообще не было такой цели… И в итоге получилось так, что многие перестали верить и реальным успехам Советского Союза. Космическая прослушка Сигналы советских космических аппаратов в 60-годы пытались поймать и прослушивать не только профессионалы, но и любители. Если первые, как правило, молчали о своих результатах, то вторые – уже нет. Одними из лучших были братья-итальянцы Ахилл и Джованни Баттиста Джудика-Кордильови (Achille, Giovanni Battista Judica-Cordigliovi). В 1957 году недалеко от Турина в старом немецком бункере, оставшемся после Второй мировой войны, они установили станцию. Несмотря на дешевое оборудование, братья смогли добиться определенных успехов, так что им даже завидовали некоторые профессионалы: итальянцы не только представили миру сигналы с первых советских и американских спутников, но и смогли сделать записи. При помощи других любителей итальянцы создали сеть, которая могла на удивление точно определить расположение объекта, посылающего сигналы. Результаты работы этих любителей оценили и в НАСА (NASA), куда их потом пригласили посмотреть на местное оборудование. Но братья на этом не успокоились. Они утверждали, что 28-го ноября 1960 года, то есть за полгода до полета Гагарина, они поймали сигнал о помощи. Говорили, что что-то подобное повторилось и 2-го февраля 1961 года, когда они получили запись неровного сердцебиения человека. Вскоре после Гагарина, 17-го мая 1961 года, итальянцы даже записали, как женский голос переговаривался с наземной станцией, из разговора следовало, что корабль потерял теплозащитный щит, и он горит при возвращении в атмосферу. Запись на русском языке и сегодня есть в интернете, от нее идет мороз по коже. Сразу после этого, 23 мая 1961 года, советское агентство ТАСС сообщило, что в плотных слоях атмосферы сгорел огромный автоматический спутник. И хотя проверить эту информацию у независимых источников не удалось, интересно, что примерно в то же время (20-го мая) неизвестные сигналы поймал британский радиотелескоп Jodrell Bank. Местные ученые по частоте сигнала определили, что это был советский спутник «Венера-1», запущенный к Венере 4-го октября. Аппарат был потерян вскоре после того, как он достиг орбиты Земли. Большинство специалистов решительно не согласны с утверждениями итальянских радиолюбителей. В лучшем случае они допускают, что братья неверно интерпретировали сигналы беспилотных спутников, что, конечно, маловероятно, если принять во внимание их успехи с сигналами других миссий. Альтернативная история Некоторые сомневаются и в том, что Гагарин первым успешно завершил миссию по освоению космоса. Они утверждают, что на самом деле первым космонавтом, вернувшимся на Землю, был летчик-испытатель Владимир Ильюшин, сын легендарного авиаконструктора. Ильюшин родился 31-го марта 1927 года. Он был летчиком-испытателем в конструкторском бюро «Сухой». В июле 1959 года на боевом самолете он установил мировой рекорд, взяв высоту 28 857 метров. За это Ильюшин получил Героя Советского Союза. Но потом вокруг фигуры молодого Ильюшина стали происходить странные вещи. Всего за два дня до полета Гагарина британская коммунистическая газета Daily Mail опубликовала статью своего московского корреспондента Дэнниса Огдена (Dennise Ogden), в которой утверждалось, что в СССР был совершен пилотируемый полет, во время которого космонавт был тяжело ранен. На следующий день французский журналист Эдуард Бробовски ( Eduard Brobovski) прислал из Москвы сообщение, что этим неизвестным пилотом был Владимир Ильюшин. Потом полетел Гагарин, и Бробовски сообщил, что это либо не правда, либо отвлекающий маневр, который должен скрыть предыдущую неудачу. В ответ на сообщения Бробовски ТАСС 1-го мая сообщило, что Ильюшин еще раньше попал в серьезную аварию, и теперь он лечится в Китае. Говорили, что в его машину в лоб въехал пьяный водитель. Только почему известный летчик, сын еще более известного конструктора и герой СССР, предпочел врачей отставшего Китая, а не советских специалистов? Этого никто толком так и не объяснил. Странные обстоятельства аварии Ильюшина сразу послужили почвой для возникновения альтернативной версии, согласно которой сын известного папы очень быстро пополнил отряд первых космонавтов и сразу стал кандидатом на первый полет. Гагарин (в лучшем случае) должен был его заменить. Ильюшин должен был полететь 7-го апреля 1961 года на корабле «Россия». Слишком поспешная подготовка взяла свое, и космонавт на орбите потерял сознание. С Земли его не смогли привести в чувства, и в центре управления полетами было принято единственное возможное решение: начать автоматический спуск. Корабли «Восток» были сконструированы таким образом, что космонавт перед приземлением должен был катапультироваться. И сделать это, видимо, можно было только находясь в сознании. Таким образом, Ильюшин упал вместе с кабиной и получил тяжелые травмы. Из-за неблагоприятных условий полет ко всему прочему завершился в Китае. Однако большинство историков космонавтики выступают против этой версии, в том числе и потому, что нахождение тяжелого корабля на орбите тогда не зафиксировали даже американские станции. Когда российские архивы были рассекречены, в шкафу нашлось много скелетов, но истории с Ильюшиным там не было. Ильюшин потом дослужился до генерала, установил новые рекорды, получил различные награды. Он умер 1-го марта 2010 года. Опровергнуть пытались и сам полет Гагарина. Венгерский журналист Истван Немере (István Nemere) в книге «Гагарин – космическая ложь» (1990) представил доказательства, из которых должно следовать, что первый полет человека в космос был огромной ложью. Но большинство из этих доводов можно легко опровергнуть, к тому же есть целый ряд объективных доказательств (включая записи американских радаров), подтверждающих нахождение корабля с космонавтом на орбите. Автор: Ян А. Новак, «iHNed» (Чехия) ИноСМИ.Ru

Национальные парламентские выборы, которые состоятся в Венесуэле 26 сентября, предоставляют авторитарному лидеру Уго Чавесу благоприятную возможность закрепить свои властные позиции. Несмотря на традиции свободной прессы и политического плюрализма, невзирая на наличие космополитичной элиты и богатых природных ресурсов, Венесуэла с каждым днем все больше становится похожа на хрестоматийный пример того, как страна может потерять политическую и экономическую свободу. Ставки особенно высоки в свете свидетельств, которые могут говорить о том, что Венесуэла разворачивает программу создания ядерного оружия. По иронии, зачастую шутовское поведение Чавеса защищает его, камуфлируя серьезность потенциальной угрозы американской безопасности и демократическим сообществам по всей Латинской Америке, которую он несет. Ни при республиканской, ни при демократической администрации Вашингтон не сумел или не захотел замедлить погружение венесуэльского президента Уго Чавеса в авторитаризм. Быть может предыдущим каудильо в обеих Америках и удавалось добиться позитивных результатов, но нынешняя ситуация в Венесуэле сильно напоминает крушение поезда в замедленной съемке, что порождает еще большую фрустрацию. Недостаток возмущения со стороны международной общественности обескураживает всех демократически настроенных венесуэльцев. Местные демократы опасаются, что они забыты — в особенности администрацией Обамы, которая считает внешнюю политику отвлекающим элементом. Исходя из этого, сентябрьские выборы могут быть последним шансом на какие-то перемены, прежде чем Чавес завершит процесс захвата власти. С момента вступления в должность в 1999 году, он хорошо продвинулся в реализации своих планов, разрушая единство внутренней оппозиции, манипулируя избирательными правилами, подавляя оппозиционные источники новостной информации и экспроприируя значительную долю активов различных компаний и частных предпринимателей. Оказавшись не в состоянии сделать разумные инвестиции и внести улучшения, он существенно ослабил преуспевающую нефтяную экономику Венесуэлы. Значительные доходы от добычи нефти он использовал для того, чтобы консолидировать и удерживать власть. Но еще более тревожат международные угрозы, которые таит в себе Чавес. Тогда как латиноамериканские демократические государства воздерживались от каких-либо действий, имеющих привкус «вмешательства» во внутренние дела Венесуэлы, Чавеса подобные сантименты не заботили. Например, не вызывает сомнений, что он укрывал, снабжал и финансировал партизан ФАРК, которые пытаются свергнуть правительство в соседней, пока еще демократической, Колумбии. А всего лишь несколько десятилетий назад обвинения Соединенных Штатов в подобной деятельности выводили на улицы миллионы людей, скандирующих: «Америкосы, валите домой!» В прошлом году Чавес обрушился с обвинениями на тех, кто до сих пор пытается защитить хрупкую демократию Гондураса (одной из беднейших стран Западного полушария) от потенциального диктатора Мануэля Селайи ( Manuel Zelaya). Кроме того, Чавес вливал деньги — открыто или же через сомнительные нелегальные каналы — в предвыборные кампании в Перу, Боливии, Никарагуа и Эквадоре, поддерживая левых кандидатов типа него самого. Действуя в этом же русле, он подверг сомнению законность победы Фелипе Кальдерона (Felipe Calderon) на президентских выборах в Мексике и выкупил значительную часть государственного долга Аргентины. Можно лишь вообразить, что он делает для поддержки мексиканских наркокартелей, а также их колумбийских коллег. По этой причине причастность Венесуэлы к незаконному обороту наркотиков в полушарии должна стать одним из главных приоритетов американской разведки. Поведение Чавеса на международной арене также приобретает все более зловещий оттенок. Поскольку Фидель Кастро уже стар, а отношения между Кубой и Россией увяли, Чавес сделал свой шаг вперед в отношениях с крупнейшей в мире страной. Он наладил обширное военное сотрудничество с Москвой, которое включало крупные закупки вооружения обычных видов — от пехотных винтовок до сложнейшего высококлассного оружия. Все это выходило далеко за рамки любых мыслимых разумных потребностей вооруженных сил Венесуэлы. Некоторые венесуэльские бизнесмены и бывшие дипломаты предполагают, что Чавес закупил модернизированные автоматы Калашникова, чтобы вооружить крестьянских «ополченцев», которые сплотятся вокруг него, если угроза его режиму вдруг возникнет со стороны вооруженных сил Венесуэлы. Также это оружие может предназначаться для революционных или террористических групп. Любой из вариантов предусматривает крайне негативные последствия. За исключением раздувающегося фанфаронства Чавеса, сильнейшее беспокойство должна вызывать у нас и его растущая близость с Россией и Ираном по ядерным вопросам. В течение многих десятилетий, после падения военных правительств в Бразилии и Аргентине, Латинская Америка гордилась тем, что ей удалось уйти от угрозы распространения ядерного оружия. Символом этого мнимого иммунитета выступал Тлателолькский договор 1967 года. Сегодня же над безъядерным статусом региона нависает огромная угроза. Сейчас Венесуэла открыто помогает Ирану уклоняться от международных санкций, наложенных из-за тегеранской программы по созданию ядерного оружия. Наряду с поставками в Тегеран очищенных нефтепродуктов, Чавес дат возможность иранским банкам и другим предприятия, чья деятельность подпадает под санкции, использовать Каракас как базу для ведения международных операций и, как сообщают, для содействия «Хезболле» в этом полушарии. Еще большую тревогу вызывают заявления Венесуэлы, что Иран помогает в разработке ее собственных запасов урана, которые, как сообщают, являются одними из крупнейших в мире. И в самом деле, официальное соглашение о сотрудничестве в ядерной сфере, которое было подписано между ними два года назад, могло без труда вылиться в обмен урана на ядерное ноу-хау. Кроме того, Чавес подписал соглашение о строительстве реактора в Венесуэле с Россией. Все эти сигналы могут говорить об опасности тайной программы по созданию ядерного оружия, которая, возможно, выступает в качестве заменителя иранской, как это было, например, в Сирии. Президент Обама и другие демократически избранные лидеры Западного полушария должны, как минимум, открыто заявить Чавесу, что проводимый им демонтаж венесуэльской демократии недопустим. Тем временем, Белый дом в своей текущей политике придерживается практически полностью противоположной позиции и пытается успокоить Чавеса, Кастро и других левых лидеров. Так, американское правительство присоединилось к их выступлениям против демократических сил в Гондурасе. К сожалению, из-за приближения наших собственных выборов, которые должны состояться в ноябре, трудно привлечь внимание Обамы к латиноамериканским проблемам, впрочем, как и к внешней политике вообще. Но будьте уверены, коли уж Чавес может запугивать внутреннюю оппозицию, манипулировать избирательным законодательством и наращивать свой авторитарный контроль, глобальная угроза со стороны Венесуэлы будет расти с каждым днем. Автор: Джон Р. Болтон — бывший посол США в ООН, «Los Angeles Times» (США) ИноСМИ.Ru

Очередная избирательная кампания в Белоруссии не будет похожа на все предыдущие. Александру Лукашенко впервые придется решать вопрос о власти в условиях противодействия со стороны Москвы. При этом у белорусского президента по-прежнему нет ни одного более или менее серьезного соперника. Поэтому в случае его успеха, который весьма вероятен, России придется делать трудный выбор — налаживать отношения заново, фактически признав победу Лукашенко в длительной психологической войне, или пойти ва-банк, отказавшись признать легитимность выборов и полномочий белорусского лидера. Ситуация напоминает ту, что сложилась год назад с Украиной. Тогда перед началом президентской кампании Дмитрий Медведев фактически объявил Виктору Ющенко бойкот, возложив на него всю ответственность за ухудшение межгосударственных отношений и заявив, что не намерен иметь дел с этим человеком. Лукашенко подобный ультиматум не выдвигался, но с лета на него посыпались информационные удары, не оставлявшие сомнений в том, как Россия к нему теперь относится. Надо отметить, что ни один из ударов белорусский вождь не оставлял без «асимметричного» ответа. Правда, есть и существенная разница. В украинском случае, во-первых, шансы Ющенко на переизбрание были минимальны, во-вторых, победа любого из фаворитов обещала качественное изменение характера отношений. Поэтому разрыв контактов с бесспорной «хромой уткой» особых рисков не содержал. Лукашенко же пойдет на выборы, чтобы выиграть, и пока не видно причин, которые могли бы ему помешать. Агрессивно негативный информационный фон, который создают и будут создавать российские телеканалы, вероятно, способен отобрать у президента часть сторонников, но это легко компенсируется фальсификациями при подсчете голосов, что для правления «батьки» является нормой. Поэтому главное начнется после того, как Александр Лукашенко объявит о своей победе. Как известно из опыта «цветных революций», их обязательным элементом является поддержка извне заявлений оппозиции о том, что «выборы украли». Необходим сторонний арбитр, к мнению которого можно апеллировать и взывать о справедливости. В Сербии, Грузии, Украине в этой роли выступали европейские институты, выносившие вердикт о том, что голосование не было свободным и справедливым. После этого, заручившись авторитетной поддержкой, оппозиция начинала требовать пересмотра итогов или новых выборов. Правда, это было необходимым, но не достаточным условием. Без высокого уровня общественного недовольства и наличия сильной оппозиции из числа бывших членов номенклатуры схема не работала. В Белоруссии попытка разыграть подобный сценарий была предпринята на выборах 2006 года. Однако ничего не получилось, поскольку убедительной альтернативы Лукашенко не было, оппозиционные силы, слабые сами по себе, так и не смогли двинуться «одной колонной», наконец, противовесом европейским институтам, осудившим выборы, выступила Россия, потребовавшая не вмешиваться во внутренние дела Союзного государства. Примечательно, что отношения между Москвой и Минском к тому моменту были уже совсем не лучезарные. Но поскольку Россия еще не отошла от страхов по поводу «оранжевого кольца» вокруг собственных границ, поддержка строптивого Лукашенко выглядела меньшим злом, чем воцарение «белорусского Ющенко». Сегодня создалась ситуация, когда, пожалуй, Москву устроил бы любой вариант, кроме «батьки». Тем более что «оранжевых бацилл» Россия уже не боится: мировая ситуация кардинально изменилась, ни Европе, ни США сейчас не до продвижения демократии в Белоруссии и вообще где бы то ни было. Скорее всего, европейские институты, как и раньше, не признают белорусские выборы свободными и честными, но и ожидать от них активной позиции не приходится. Так что первую скрипку придется играть России, иными словами, Москва должна выступить в качестве той самой внешней арбитражной инстанции, к которой станут апеллировать протестующие. Здесь возникает проблема. Свой вердикт о выборах Россия всегда выносила через институт наблюдателей СНГ, которые, как правило, приходят к выводу, что волеизъявление соответствует необходимым стандартам. Не очень ясно, что должно случиться, чтобы достойные мужи, представляющие, например, Узбекистан, Казахстан или Таджикистан, усомнились в белорусском голосовании. Трудно себе представить, как Владимир Чуров, которого, без сомнения, связывают прекрасные деловые отношения с коллегами из ЦИК Беларуси, начнет публично критиковать их за несоблюдение норм. Тем более что еще совсем недавно избиркомы большинства постсоветских стран единым фронтом выступали против предвзятых критериев, навязываемых ОБСЕ. Но, даже если это случится, должен последовать следующий шаг — активная поддержка действий проигравшей стороны, которая при помощи уличных выступлений попытается добиться пересмотра исхода голосования. А это уже полностью идет вразрез с российской политической практикой, построенной на отвержении уличных форм борьбы и вообще публичных протестов. К тому же опыт прямого вмешательства в избирательные кампании соседних стран у России крайне негативный: попытка Владимира Путина лично поддержать Виктора Януковича в 2004 году закончилась для российского лидера катастрофой. Конечно, время идет, и представления меняются. Готовность России признать новые власти Киргизии на следующий день после свержения легитимного автократа Бакиева показала, что и для Москвы теперь статус-кво не догма, а переворот не всегда беда. Однако события в Бишкеке произошли сами по себе, по объективным причинам, России осталось только быстро среагировать. В Минске такого ждать не приходится: и социально-экономическая ситуация другая, и оппозиция намного слабее, и Лукашенко совсем не Бакиев — действовать будет жестко и решительно. У Москвы на самом деле довольно скудный арсенал для воздействия на политическую ситуацию в соседних странах. Россия не приспособлена для того, чтобы заниматься «сменами режимов» в духе «цветной революции», необходим хотя бы имидж демократического эталона, чем всегда козырял Европейский союз. Поэтому можно предположить, что переизбрание Александра Лукашенко пройдет относительно гладко, хотя, конечно, максимальную степень информационной некомфортности Россия ему обеспечит. Решительный бой начнется потом, и, скорее всего, методы будут привычными – экономическое давление по всем фронтам (газ, нефть, рынки) с целью принудить Лукашенко согласиться с российским вариантом экономической и политической интеграции в рамках Таможенного союза и ОДКБ. Возможно, обеспечив пять лет власти, «батька» окажется сговорчивее, хотя степень личной неприязни между ним и российскими руководителями, похоже, дошла до высшей точки. Причем если еще относительно недавно Лукашенко открыто говорил, что с Медведевым иметь дело проще, чем с Путиным, то теперь, по словам «батьки», у него не сложилось со всем тандемом. Так что если у Кремля есть хотя бы теоретическая надежда обрести более лояльного собеседника после белорусских выборов, то Александр Лукашенко лишен и этого: каким бы лицом ни повернулся тандем через два года, более дружелюбным оно не станет. Автор: Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Газета.Ru

«Есть люди в администрации президента, которые опасаются, что мэр при приближении выборов может занять позицию не президента Медведева, а премьера Путина», — заявила жена московского мэра, в интервью журналу Нью Таймс Глава компании Интеко Елена Батурина прокомментировала ситуацию вокруг информационной кампании, которая развернулась на трех федеральных каналах против нее и ее мужа — мэра Москвы Юрия Лужкова. В интервью журналу Нью Таймс Батурина выразила предположение, что происходящее связано с президентскими выборами 2012-го года. «Есть люди в администрации президента, которые опасаются, что мэр при приближении выборов может занять позицию не президента Медведева, а премьера Путина», — заявила жена московского мэра. Стоит отметить, в интервью Елены Батуриной даже не рассматривается вопрос о возможном вступлении в президентскую гонку 2012 Юрия Лужкова. В свою очередь, в столичной мэрии опровергают слухи о том, что Юрий Лужков не вернется из зарубежного отпуска. Лужков вернется и продолжит свою работу, сообщил пресс-секретарь столичного градоначальника Сергей Цой. По его мнению, заявления о том, что московский градоначальник может остаться за границей само по себе абсурдно. «Мэр Москвы находится в согласованном отпуске в Австрии и вернется в назначенное время, чтобы продолжить свою работу», — отметил Цой. Юрий Лужков активно продолжает свою деятельность, даже во время пребывания за границей, добавил пресс-секретарь. Напомним, 18 сентября, в эфире телеканала НТВ в рамках программы Русские сенсации показали фильм Дорогая Елена Николавна, посвященный супруге мэра Москвы Юрия Лужкова, главе компании Интеко Елене Батуриной. По материалам Радиостанция Эхо Москвы Власти.нет

«Вчера он был в администрации президента и согласовал свое намерение уехать на неделю, — сказал представитель Кремля. — Ясно, что Юрий Михайлович переживает сейчас непростой период в своей жизни, и ему, конечно, нужно время под Мэр Москвы Юрий Лужков согласовал свой отпуск с Кремлем, заявил РИА Новости источник в администрации президента. «Вчера он был в администрации президента и согласовал свое намерение уехать на неделю, — сказал представитель Кремля. — Ясно, что Юрий Михайлович переживает сейчас непростой период в своей жизни, и ему, конечно, нужно время подумать». Ранее Лужков объявил журналистам, что всю следующую неделю будет в отпуске, так как 21 сентября у него день рождения (74 года), который он по традиции встречает в кругу семьи. Мэр сообщил, что поедет в Австрию, и, по данным «Интерфакса», уже вылетел из Москвы. На время отпуска обязанности градоначальника будет исполнять глава городского стройкомплекса Владимир Ресин. В сентябре несколько федеральных телеканалов отвели место в своем эфире для материалов, критических по отношению к Лужкову. Последним из них стал фильм НТВ про супругу мэра Елену Батурину «Дорогая Елена Николавна» (впрочем, по количеству критики он уступает предыдущему фильму «Дело в кепке»). Одновременно СМИ передавали критические высказывания относительно Лужкова, высказанные анонимным источником в администрации президента. СМИ сообщали, что Кремлю не понравилась попытка градоначальника «вбить клин» между президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным. По некоторым данным, так была расценена статья Лужкова в «Российской газете» о необходимости строить трассу через Химкинский лес, а также статья «Конкуренция вокруг Москвы» в «Московском комсомольце». Лужков опроверг слухи о том, что хотел рассорить Медведева и Путина, в интервью каналу РЕН. Ведущая программы «Неделя» Марианна Максимовская рассказала, что интервью было взято экспромтом: 13 сентября она встретилась с мэром на вечере памяти Артема Боровика. Лужков заявил ей, что он государственник, и не стал бы ослаблять государственную власть. Мэр отметил, что не видит поводов, по которым мог бы быть отправлен в отставку. Юрий Лужков отказался отвечать на вопрос Максимовской о том, как сам он оценивает период своего руководства Москвой, объяснив это так: «Я не подвожу итоги». Лента.РУ