Исходное сообщение Остров-29
Может, стоить принять меры для неувеличения населения и даже для его постепенного сокращения?

Это тема отдельного разговора из-за большой важности и сложности. Обязательно устрою. Но, если коротко, то вот мысль. Есть два способа регулировать численность населения - убивать чужих и рожать своих. Третьего не дано.

Неохота убивать - гуманизм, принципы, эстетика, религия и всё такое? Тогда рожай побольше своих, чтобы оставить свои гены, язык, традиции и культуру после себя.

Неохота рожать? Заботы, памперсы, прививки, игрушки, вторая работа, бессонные ночи, каждая копейка на счету? Другие более приятные планы на жизнь? Тогда не ной. Вместо твоих нерожденных по несерьезным причинам детей дальше будут жить ну совсем другие дети. Чьи родители предпочли эфемерным и мимолетным радостям жизни и приятным впечатлениям тяжкий труд, лишения и в конечном итоге - большое настоящее счастье: воспроизвести свою ДНК в многочисленном потомстве. Не твоём.

Город - это тупик. Гигантский хоспис, место приятного или не очень умирания. А чтоб не очень заметно и обидно - вокруг много способов отвлечься от сути этого процесса. В городе цивилизация впечатления и потребления. Но не цивилизация детей.

Это к чему? А к тому, что ограничение рождаемости, мода на чайлд-фри, транс-, би- и прочие сексуальные ориентации, на хикикамори или ищущих себя до пожилого возраста беби-бумеров - это прикольно, конечно. Только прикол этот продлится одно поколение. Потом всё кончится, и останутся другие, более традиционно организованные люди и их не такое тонко устроенное потомство. Так всегда и везде было и будет. Так что, убивать или рожать. Или уйти в нирвану - в конце концов, с точки зрения Вселенной всё это несерьезное бурление мелких говен ДНК на одной из триллионов планет.)

Н.Д., может, и не сбудется - как знать, но текст классный! Вы пишете гораздо талантливее А.Маркова, Дж.Даймонда и др., кого я читал в этом жанре.

Но вопрос: для получения миллиона тонн саранчи надо скормить миллионы тонн растительной массы. Чем кормить будем саранчу? Так она последние леса сожрет - и всё...
Не, надо учиться фотосинтезировать эти незаменимые аминокислоты - солнечной энергии надолго хватит.

Исходное сообщение волк_степей
для получения миллиона тонн саранчи надо скормить миллионы тонн растительной массы. Чем кормить будем саранчу? Так она последние леса сожрет - и всё...
Не, надо учиться фотосинтезировать эти незаменимые аминокислоты - солнечной энергии надолго хватит.

Спасибо, только это я не пишу, а вслух думаю. )

На корм саранче уйдет в десять раз меньше зеленого корма и в тысячу раз меньше воды, если в пересчете на килограмм белка, чем в случае с коровами. Мясо насекомых во много раз полезней красного мяса, не нужны антибиотики для выращивания, не нужны миллионы гектаров полей, забранные у природы. Соответственно, меньше техники - а на её производство тоже нужна энергия и материалы, меньше горючего, меньше химии - удобрений и пестицидов. Тут и спорить нечего - надо действовать именно так.

Мешают наши привычки и логика индустриального сельского хозяйства, для которого выгодней, чтобы было все наоборот.

Синтетический корм - это здорово. В конечном итоге, гигантские ферментеры могут производить всё, что нам нужно - аминокислоты, жиры, углеводы. Только вот в чем фокус - живые системы, отрегулированные природой за миллиарды и миллионы лет и есть эти самые ферментеры. Казалось бы, какая разница, где производится белок - внутри баков с мешалками или внутри рибосом в клетках? А разница в том, что рибосомы энергетически выгоднее и экологически безопаснее.

Когда мы делаем белковую муку из насекомых, мы собираем продукты производства из триллионов маленьких, очень эффективных, экономически безупречных и надежных ферментеров - рибосом.

Ну и напоследок. Кроме саранчи и сверчков будут выращиваться личинки мух и жуков. А кормить их можно отходами, навозом и разным некондиционным кормом, который сейчас некому есть - целлюлоза, жмых, меласса, отходы пивоваренной промышленности и т.д. Получается замкнутый производственный цикл - именно так устроена природа.

И всё это называется "природоподобные технологии", наше единственно возможное будущее. Иначе вымрем или придется покидать планету.

boblin, Поздравляю!
Юбилей не шутка.
Хватит сидеть на даче!
Вы нужны людям, а возраст такой, что уже не страшно, если кто угрожать будет.
Пора возвращаться.

Исходное сообщение gorra
Хватит сидеть на даче!

Нет, приходится иногда жить в большом городе, чтоб его. Работа и всё такое. Но с другой стороны, всё так интересно - особенно генное редактирование. Живешь как внутри фантастического фильма. А в лесу можно такое пропустить на фоне соплеменных березок и в тишине. Спасибо!