Исходное сообщение Пиллар: Не скажу, что это парадокс. Многие известные писатели в жизни оказывались скромными, тихими и необщительными. В дневнике ведь не возникает ощущения диалога, ни на кого не страешься произвести впечатление, есть время подумать и облечь мысли в удобно-красивую форму... Или наоборот, при живом общении быстро приходят в голову оригинальные и интересные (в контексте) ответы , есть стимул для находчивости---ведь от тебя ждут чего-то.

здесь на лире все делятся на графоманов и плохих графоманов.
каждый для себя решает, для чего он ведет дневник, для себя или для кого-то.
У меня тоже была такая ломка
От сюда и содержание соответствующее.
Если писать для себя, то вряд ли будешь ломать голову над тем, что написать и как это подать. Записываешь, всё что на душе и всё. А некоторые тщательно обдумывают каждый пост, считают количество комментариев. Огорчаются, когда их не много. А иногда, если видят, что реакции нет, то и вовсе удаляют запись. Чтоб общий вид не поритил ;)
Была бы моя воля, я бы давно разделил свой buddy на две группы: почитать и поговорить. Люблю всё классифицировать :) Да и перемещаться между ними было бы удобнее. Но тут кому как удобнее. Вот я к тебе часто стал заходить - занёс в buddy, ты тожа ко мне зачастила :) но в список друзей вроде не заносила. Значит тебе удобнее как то по другому меня находить. Это без намёка! серьезно