В продолжение к недавно начатому разговору о перспективах развития Вооруженных Сил России, сегодня рядом СМИ был опубликован материал, что Глава Минобороны России Сергей Шойгу выступая на селекторном совещании, раскритиковал разрабатываемые для Минобороны РФ беспилотные летательные аппараты, наземные роботизированные комплексы и необитаемые подводные аппараты, заявив, что они уступают зарубежным аналогам по тактико-техническим характеристикам.

К сожалению, Сергей Кужугетович несколько скромничает и не договаривает. Правильней было бы сказать, что разрабатываемые для Минобороны РФ беспилотные летательные аппараты, наземные роботизированные комплексы и необитаемые подводные аппараты по своим тактико-техническим характеристикам не имеют зарубежных анналогов.

И не подумайте что это хорошо. Это как раз очень плохо...

Дело то все в том, что разрабатываемые для армии США беспилотные летательные аппараты, наземные роботизированные комплексы и необитаемые подводные аппараты, настолько превосходят все то, что разрабатывается в России, что несколько неуместно искать им Российские аналоги.

В то время, когда учеными, изобретателями и рационализаторами из DARPA создаются высокотехнологичные роботизированные системы, российскими же разработчиками из Сколково и других научных технопарков, создаются ведра на колесиках с видеокамерой управляемой по WiFi или клоны китайских игрушек.

Если американские разработки после незначительных доработок могут уже с успехом приниматься армией США на вооружение, то российским разработкам в области робототехнических военных систем до этого еще слишком далеко.

Но российские изобретатели, рационализаторы и инноваторы не виноваты. Они не виноваты в том, что в недрах Министерства Обороны России нет того человека, который конкретно может сказать, что Минобороны хочет получить.

У нас много талантливых людей и у них много интересных идей, только проблема в том, что их идеи никому не нужны.

Не так давно, знакомый нашей общественной организации предложил военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ технологическое решение, которое в корне меняет принцип применения стрелкового вооружения солдатами на поле боя.

И что, думаете хоть кто-то заинтересовался, думаете кому-то там нужно, чтоб стрелковые возможности каждого российского солдата при помощи данного технологического решения сравнялись с уровнем возможностей подготовленного снайпера? Нет, никому не нужно. Там все заняты исключительно тем, что думают как и где можно заработать на ВПК. А в новое никто вкладывать не хочет. Это же деньги тратить надо…

Вы помните, когда появился макет ударного БПЛА «СКАТ», помните сколько прошло времени с того момента, прежде чем ОАК объявила, что ОКБ «Сухой» будет делать новый ударный БПЛА? Правильно, прошло уже семь лет, а вот теперь давайте подумаем, сколько еще потребуется времени Сухому, чтоб хотя бы сделать летающий прототип нового российского ударного БПЛА…

Кстати, летающий прототип X-47, который совсем недавно взлетал с палубы авианосца «Джордж Буш», команда выпускников университета, создала всего год и семь месяцев. Да, его конечно потом еще несколько лет облизывали и доводили до ума, но это уже не суть важно, главное он есть у США, на основе него они получили технологический задел и они нас опережают!

И чем мы можем им ответить?

Разработками компании ZALA, радиоуправляемыми самолетиками Иркута, никому ненужным Дозором-600 или российско-австрийским БАК "Горизонт Эйр S-100"?

Да, именно этим можем и ответить!

Но, к сожалению это настолько низкий технологический уровень, что даже не смешно…

Вот скажите, нужно ли нам создавать роботизированный танк – конечно нужно. Нужно ли создавать роботизированные платформы на основе БМП и САУ, которые будут поддерживать огнем роботизированные танки – конечно нужно! Нужно ли создавать роботизированные заправщики, эвакуационные машины и машины перезарядки боекомплектов – конечно нужно!

Но есть ли в стенах Министерства Обороны хоть один человек, который этот вопрос включил в повестку дня строительства и развития вооруженных сил России? Нет, нет такого человека! Это вопрос даже не ставиться на отдаленную перспективу.

Как вы думаете, если предположим, пять студентов выпускного курса МГТУ им. Баумана обратятся в МО РФ с просьбой дать им танк и хотя бы 60 миллионов рублей, дабы они в рамках дипломного проекта построили прототип российского роботизированного танка, дадут ли им танк и эти средства?

Конечно нет. Ничего им не дадут и в лучшем случае просто пошлют куда подальше, а в худшем еще и выгонят из ВУЗа. В США бы, их позвали в DARPA, дали бы бюджет и лабораторию…

Поэтому Сергей Кужугетович, если уж хотите, чтоб российские БПЛА, наземные роботизированные комплексы и необитаемые подводные аппараты действительно перестали уступать зарубежным аналогам, то для этого надо что-то делать и лучше всего начать с замены людей курирующих данное направление, как в Министерстве Обороны, так и в Правительстве России.

Ну а чтоб ни у кого не закралось сомнения, знайте, я не фанат США и их научно-технического прогресса. Мне за державу обидно…

МОО ВЕЧЕ

Владимир Орлов