Эмоционально (цитата)

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Заяц_в_юбке обратиться по имени Пятница, 21 Ноября 2008 г. 17:02 (ссылка)

ужас какой то...

Ответить С цитатой В цитатник

OlegLad обратиться по имени Пятница, 21 Ноября 2008 г. 17:23 (ссылка)

Не согласен что просто бля пипец

Ответить С цитатой В цитатник

Субурбанит обратиться по имени Пятница, 21 Ноября 2008 г. 21:48 (ссылка)

Вопросы о мужских комплексах и ранимых женщинах проистекают от того злополучного дня, когда "прогрессивные демократы" придумали сказку о "равных правах", чтобы обеспечить своим заводам больше рабочих рук. Любое общество, основанное на расширенном вопроизводстве, не может не быть патриархальным, потому что во главе должны стоять лучшие - а лучшими в любой специализации всегда являются мужчины. Не потому, что у них член больше, а в силу большей вариабельности (более "широкая" гауссова кривая). Впрочем, в силу той же вариабельности худшими тоже всегда будут мужчины.

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Суббота, 22 Ноября 2008 г. 06:47 (ссылка)

Исходное сообщение OlegLad: Не согласен что просто бля пипец

Ну я тоже, скажем, не очень-то и согласен, но постановка проблемы и её изложение мне очень понравились.

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

Заяц_в_юбке обратиться по имени Суббота, 22 Ноября 2008 г. 07:18 (ссылка)

BJohn, Жень ты извини конечно, даже я, которая считается пессимисткой - и то с этим не очень согласна. Не спорю, что такое явление безусловно есть и может даже немалый процент мужчин и женщин живут именно по таким законам.. Но все таки явление не столь глобально, как может показаться.

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Суббота, 22 Ноября 2008 г. 07:23 (ссылка)

Исходное сообщение Субурбанит: Вопросы о мужских комплексах и ранимых женщинах проистекают от того злополучного дня, когда "прогрессивные демократы" придумали сказку о "равных правах", чтобы обеспечить своим заводам больше рабочих рук. Любое общество, основанное на расширенном вопроизводстве, не может не быть патриархальным, потому что во главе должны стоять лучшие - а лучшими в любой специализации всегда являются мужчины. Не потому, что у них член больше, а в силу большей вариабельности (более "широкая" гауссова кривая). Впрочем, в силу той же вариабельности худшими тоже всегда будут мужчины.

Словом, если бы женщинам с детсва втирали бы, что они "ущербны", что они такими родились просто-напросто, то тогда они и ранимыми не были бы, так что ли? Ну самоутверждаются за их счёт, ну и ладно, всё правильно, я же женщина, а он - мужчина. Не исключаю, если так воспитывать с пелёнок, оно может и прокатит, но у тебя самого две дочери. Ты бы стал так воспитывать их? Ты правда веришь в то, что они при таком раскладе могут быть полноценно счастливы?

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

Субурбанит обратиться по имени Суббота, 22 Ноября 2008 г. 17:00 (ссылка)

BJohn, если бы женщины оставались женщинами, а мужчины - мужчинами, а не "равноправными членами свободного демократического общества", то у женщин не было бы проблемы самооценки, а у мужчин - необходимости самоутверждаться. Все эти проблемы начались, когда "прогрессивные общественные изменения" перекосили естественные отношения полов.

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Понедельник, 24 Ноября 2008 г. 06:06 (ссылка)

Исходное сообщение Someones_wife: BJohn, Жень ты извини конечно, даже я, которая считается пессимисткой - и то с этим не очень согласна. Не спорю, что такое явление безусловно есть и может даже немалый процент мужчин и женщин живут именно по таким законам.. Но все таки явление не столь глобально, как может показаться.

Безусловно, тут много субъективизма. Видишь ли, ещё ведь от чувствительности самого человека зависит. Кто-то тут проблемы вообще не разглядит. Вздор, скажет.

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Понедельник, 24 Ноября 2008 г. 06:09 (ссылка)

Исходное сообщение Субурбанит: BJohn, если бы женщины оставались женщинами, а мужчины - мужчинами, а не "равноправными членами свободного демократического общества", то у женщин не было бы проблемы самооценки, а у мужчин - необходимости самоутверждаться. Все эти проблемы начались, когда "прогрессивные общественные изменения" перекосили естественные отношения полов.

Короче, когда капиталисты решили, что им не хватает рабочих рук и что женщина будет вкалывать так же, но за меньшие деньги? Тогда это произошло?

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

Субурбанит обратиться по имени Понедельник, 24 Ноября 2008 г. 19:50 (ссылка)

Ответ на комментарий BJohn

Исходное сообщение BJohn
Короче, когда капиталисты решили, что им не хватает рабочих рук и что женщина будет вкалывать так же, но за меньшие деньги? Тогда это произошло?

Если точнее, не "вкалывать за меньшие деньги", а увеличить конкуренцию на рынке труда. Но попутно была достигнута цель, которая, как оказалось, принесла еще больший коммерческий и политический успех: разрушение уклада общества, его "прогрессивизация". Как показала практика, люди, у которых нет нормальной семьи, потребляют активнее и менее разборчиво.

Ответить С цитатой В цитатник

Заяц_в_юбке обратиться по имени Вторник, 25 Ноября 2008 г. 16:45 (ссылка)

Исходное сообщение BJohn
Безусловно, тут много субъективизма. Видишь ли, ещё ведь от чувствительности самого человека зависит. Кто-то тут проблемы вообще не разглядит. Вздор, скажет.

LI 7.05.22

ну проблема наверное все таки есть. И вряд ли ее можно оценить однозначно. Одно верно как мне кажется - именно то, что социальные роли женщины и мужчины сейчас настолько странны и запутанны - что разобраться и с бутылкой невозможно. За себя скажу - я рада тому, что я живу сейчас, а не при Домострое. Моему характеру лучше живется в современом мире )))

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

Эмоционально (цитата)