О грамотных разводках

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Аноним   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2008 г. 11:37 (ссылка)
Исходное сообщение BJohn

Я даже не представляю, каким несправедливым неуважением нужно проникнуться к представителям рода человеческого, которые геморрой себе зарабатывают, сутками сидя за микроскопом, ради того, чтобы мы лучше знали собственное тело и могли жить дольше и счастливее. Каким же презрением к ним нужно обладать, чтобы купиться на такую дешёвую разводку. Хотя, мир устроен, в целом, справедливо, и за невежество всегда приходиться платить, а потому изготовители подобных роликов, если задуматься, делают хорошее дело, и им нужно спасибо сказать.

LI 7.05.22


Так их, Жень! Хотя чем они лучше, ну допустим, продавцов творожных сырков или йогуртов с ароматизаторами идентичными натуральным?
Ты справедливо, хоть и тоооненько, намекнул, что в тотальной разводке повинны не только (а может быть и не столько) продавцы, сколько покупатели. И ведь знаем же, знаем, что подсовывают нам говно в красивой упаковке! А берем потому, что: большинство тупо ведясь на рекламу, а кто не ведется - тупо из лени. Куда проще купить походя красивое невесть что, к которому, к тому же, танутся ручки твоего дитяти, нежели купив того же творога и сметаны тратить время на приготовление из оного, творожка и йогурта. Это же, уму не растяжимо, надо прийдя домой достать из холодильника бабушкино варенье (которая, кстати, не жалея своих и без того угасающих сил каждый год еб... пардон кожилится по нескольку недель над вареньями и соленьями) а потом еще 20! минут потратить на смешивание ингридиентов! Гораздо эффективнее нам, hi-tech'ным, потратить это время на просмотр новостей, от знания которых нам - по сути своей червям ползучим (к коим и принадлежит большинство, пусть даже и самых продвинутых) ни жарко ни холодно. А еще круче порешать по аське мировые проблемы с дядькой, которого в жизни не видел и вряд-ли увидишь, и которому на тебя и на твоего дитятю насрать с Останкинской башни.
Все вышесказанное и обо мне тоже, в какой-то мере.
Приоритеты бы поменять... Да общесвенное подсознание не дает. Ноосфера, мать ее..
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2008 г. 11:43 (ссылка)
Исходное сообщение Александр_Карпов: Гораздо эффективнее нам, hi-tech'ным, потратить это время на просмотр новостей, от знания которых нам - по сути своей червям ползучим (к коим и принадлежит большинство, пусть даже и самых продвинутых) ни жарко ни холодно.

Не эффекивнее, увы, нужно более точное слово тут применить. Гораздо легче и проще. То есть мышц меньше напрягается, мозг меньше работает, сидишь и втыкаешь, не напрягая ни одной извилины даже на тему того, а на кой я всё это смотрю и слушаю. Не потом уже, когда час или два бездарно убито, а сразу, с самого начала, прямо в процессе.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2008 г. 11:49 (ссылка)
Исходное сообщение Александр_Карпов: А еще круче порешать по аське мировые проблемы с дядькой, которого в жизни не видел и вряд-ли увидишь, и которому на тебя и на твоего дитятю насрать с Останкинской башни.

Мировые проблемы, конечно, туфта, но ведь иногда бывает, по аське у этого самого дядьки можно узнать о том, что где-то покатилась волна, которая скоро доплывёт и до нас. Ящик вряд ли скажет правду, живой человек скорее, а те живые, что рядом с нами, сами порой не в курсе, что там, за океанами, творится, им же кроме ящика неоткуда информацию взять. Но в целом и по большому счёту ты и здесь, конечно, прав. Чаще всего, информация бесполезная. Польза в таких беседах - скорее исключение, чем правило.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2008 г. 11:51 (ссылка)
Исходное сообщение Александр_Карпов:
Так их, Жень! Хотя чем они лучше, ну допустим, продавцов творожных сырков или йогуртов с ароматизаторами идентичными натуральным?

Я тебе скажу, чем лучше. Немного, но лучше. Последние продают свободное время (ещё бы знать, куда его деть грамотно, это время, чтобы смысл был в нём, а не тупо в ящик или ещё в какое говно). А первые продают право на невежество. Свободное время получше этого права будет, если, конечно, знаешь, как его расходовать с пользой, способной перекрыть его цену.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2008 г. 11:56 (ссылка)
Исходное сообщение BJohn

Гораздо легче и проще. То есть мышц меньше напрягается, мозг меньше работает, сидишь и втыкаешь, не напрягая ни одной извилины даже на тему того, а на кой я всё это смотрю и слушаю. Не потом уже, когда час или два бездарно убито, а сразу, с самого начала, прямо в процессе.

LI 7.05.22


НЕ В БРОВЬ, А В ГЛАЗ!!! А еще куда как приятнее осознавать себя сопричастным к мировым событиям и лидерам, нежели особью, чья помпетенция не распространяется дальше собственной норы.
Чего уж тут кривить душой: и щас сидим, решаем судьбы цивилизаций и галактик...
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2008 г. 11:59 (ссылка)
Исходное сообщение Александр_Карпов:
Чего уж тут кривить душой: и щас сидим, решаем судьбы цивилизаций и галактик...

Ни фига, сейчас я сижу и пытаюсь донести хотя бы нескольким людям, которые будут читать пост и тред под ним, инфу о том, чтобы они хоть немного головой думали, прежде чем тратить свои кровно заработанные или часы и минуты своей единственой. Среди этих людей, кстати, есть и те, кто порой мне хорошие, полезные советы даёт, так что тут простой обмен информацией ради общего блага. По мелочи, но всё же.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2008 г. 12:01 (ссылка)
Исходное сообщение Александр_Карпов: А еще куда как приятнее осознавать себя сопричастным к мировым событиям и лидерам, нежели особью, чья помпетенция не распространяется дальше собственной норы.

*Катался по столу*
Саша, ты напрасно такие тайны раскрываешь. Телевизионщики и ньюсмейкеры тебе этого никогда не простят!

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Субурбанит   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2008 г. 18:04 (ссылка)
Разумеется, среди этих изобретений примерно 95% фальшивок, рекламной шелухи, но, удивительным образом, некоторые из них работают, ибо основаны на реальных физиологических принципах. Мышце ведь, если вдуматься, совершенно безразлично, работает ли она по команде из мозга или по электрическому сигналу из умного прибора. Другое дело, что освобождать время от фикультуры для того, чтобы потретить его на созерцание парада дебилов по ТВ - это как проектировать робота, который открывает банки с пивом и выносит мусор...
Ответить С цитатой В цитатник
лапландка   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2008 г. 19:18 (ссылка)
Ну а как же эффект плацебо, например? Никто ж не спорит, хорошо делать хорошо и правильно, а плохо и неправильно - плохо. Но все ж к людЯм надо мягше, а на вопросы смотреть ширше. Я, к примеру, не машина, подозреваю, что и ты тоже. У всех свои игрушки, а то, что на этих игрушках кто-то наживается - так это закон жизни. А будем всех клеймить и жечь каленым железом - как бы потом не оглянуться и не оказаться среди обугленных головешек.

А про индустрию спорта - тезис весьма и весьма сомнительный, наверное, как раз с тех пор, как спорт стал индустрией. Впрочем, не исключено, что я не поняла, о чем речь.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 15 Октября 2008 г. 07:57 (ссылка)

Ответ на комментарий BJohn

Исходное сообщение BJohn
Ни фига, сейчас я сижу и пытаюсь донести хотя бы нескольким людям, которые будут читать пост и тред под ним, инфу о том, чтобы они хоть немного головой думали, прежде чем тратить свои кровно заработанные или часы и минуты своей единственой. Среди этих людей, кстати, есть и те, кто порой мне хорошие, полезные советы даёт, так что тут простой обмен информацией ради общего блага. По мелочи, но всё же.

LI 7.05.22

Как в любом деле целесообразность действия истекает из соотношения затраченных усилий и их результата. Возможно я немного переборщил с ярлыками.
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Среда, 15 Октября 2008 г. 08:28 (ссылка)
Исходное сообщение Александр_Карпов:
Как в любом деле целесообразность действия истекает из соотношения затраченных усилий и их результата. Возможно я немного переборщил с ярлыками.

Ну целесообразность тут плохая, конечно, мягко говоря. Но ведь если везде и всюду стремиться к полной эффективности, то это просто не получится, не успеешь. Всегда где-то более эффективно, где-то менее, и я согласен, что в плане полезного обмена информацией общение на ресурсе крайне малоэффективно, но, за неимением более разумных средств, иногда приходится использовать довольно примитивные. Так бывает.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Среда, 15 Октября 2008 г. 08:34 (ссылка)
Исходное сообщение Субурбанит: Разумеется, среди этих изобретений примерно 95% фальшивок, рекламной шелухи, но, удивительным образом, некоторые из них работают, ибо основаны на реальных физиологических принципах. Мышце ведь, если вдуматься, совершенно безразлично, работает ли она по команде из мозга или по электрическому сигналу из умного прибора.

Тебя ли я слышу? Ты же прекрасно знаешь, что, во-первых, для сколько-нибудь ощутимого эффекта сигнал должен поступать в точное место и в точном объёме, что очень индивидуально, и информацию эту знает только наш собственный мозг, а, во-вторых, одних сигналов исчезающе недостаточно, чтобы развивать мышечную массу, не говоря уже о том, чтобы сжигать жир, тут сигналами вообще ничего не добьёшься. Равно и массажем, если он сделан как попало. А именно так и действуют эти примитивные устройства.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Среда, 15 Октября 2008 г. 08:34 (ссылка)
Исходное сообщение Субурбанит: Другое дело, что освобождать время от фикультуры для того, чтобы потретить его на созерцание парада дебилов по ТВ - это как проектировать робота, который открывает банки с пивом и выносит мусор...

Ну это вообще отдельная песня, тут ты прав совершенно, мне добавить нечего.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Среда, 15 Октября 2008 г. 08:42 (ссылка)
Исходное сообщение лапландка: Ну а как же эффект плацебо, например? Никто ж не спорит, хорошо делать хорошо и правильно, а плохо и неправильно - плохо. Но все ж к людЯм надо мягше, а на вопросы смотреть ширше. Я, к примеру, не машина, подозреваю, что и ты тоже. У всех свои игрушки, а то, что на этих игрушках кто-то наживается - так это закон жизни. А будем всех клеймить и жечь каленым железом - как бы потом не оглянуться и не оказаться среди обугленных головешек.

Не окажешься, и сама это прекрасно знаешь, потому что, к счастью (слава небесам!) кроме жующих есть ещё и думающие. И знающие. И уважающие тех, кто достоин этого, ибо заслужил уважение своим трудом на благо общества.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Среда, 15 Октября 2008 г. 08:42 (ссылка)
Исходное сообщение лапландка:
А про индустрию спорта - тезис весьма и весьма сомнительный, наверное, как раз с тех пор, как спорт стал индустрией. Впрочем, не исключено, что я не поняла, о чем речь.

Под "индустрией спорта" я здесь имел в виду массу учёных (медиков, генетиков, физиологов и т.п.), которые изучают строение и функционирование человеческого организма и ищут эффективные пути его физического развития и безопасного, эффективного совершенствования.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 15 Октября 2008 г. 14:52 (ссылка)

Ответ на комментарий BJohn

Исходное сообщение BJohn
Я тебе скажу, чем лучше. Немного, но лучше. Последние продают свободное время (ещё бы знать, куда его деть грамотно, это время, чтобы смысл был в нём, а не тупо в ящик или ещё в какое говно). А первые продают право на невежество. Свободное время получше этого права будет, если, конечно, знаешь, как его расходовать с пользой, способной перекрыть его цену.

LI 7.05.22

Согласен. Теперь до меня дошел весь контекст твоео поста.
Ответить С цитатой В цитатник
Субурбанит   обратиться по имени Среда, 15 Октября 2008 г. 16:32 (ссылка)
Тебя ли я слышу? Ты же прекрасно знаешь, что, во-первых, для сколько-нибудь ощутимого эффекта сигнал должен поступать в точное место и в точном объёме, что очень индивидуально, и информацию эту знает только наш собственный мозг, а, во-вторых, одних сигналов исчезающе недостаточно, чтобы развивать мышечную массу, не говоря уже о том, чтобы сжигать жир, тут сигналами вообще ничего не добьёшься. Равно и массажем, если он сделан как попало. А именно так и действуют эти примитивные устройства.
Ты про электромассажеры, наверно. В них точно, кроме вибрации, ничего полезного нет, да и для нее нужна, э-э, очень специальная насадка. А вот миостимуляторы очень даже работают, по себе и по жене знаю, да и в "официальной" физиотерапии их применяют не первый десяток лет. Конечно, погреться полчасика в зале всяко не хуже, но иногда это просто невозможно - по самым разным причинам. Как, например, поддерживать пресс человеку со сломанным позвоночником?
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 16 Октября 2008 г. 10:39 (ссылка)
Исходное сообщение Субурбанит: Ты про электромассажеры, наверно. В них точно, кроме вибрации, ничего полезного нет, да и для нее нужна, э-э, очень специальная насадка. А вот миостимуляторы очень даже работают, по себе и по жене знаю, да и в "официальной" физиотерапии их применяют не первый десяток лет. Конечно, погреться полчасика в зале всяко не хуже, но иногда это просто невозможно - по самым разным причинам. Как, например, поддерживать пресс человеку со сломанным позвоночником?

Я согласен, что миостимуляторы могут хорошо сопротивляться атрофии мышечных волокон, о чём ты и говоришь, но никак не наращивать и, тем более, не сжигать жир, как это заявляет реклама.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Субурбанит   обратиться по имени Четверг, 16 Октября 2008 г. 16:28 (ссылка)
Совершенно верно. Сжигать жир и наращивать мышцы миостимуляторы не могут - вся ответственность лежит на недоброкачественной рекламе.
Ответить С цитатой В цитатник
К дневнику Страницы: [1] [Новые]