Исходное сообщение Gold_Miner: героический папаша!

Издеваешься(?)

LI 7.05.22

Исходное сообщение yesmish: BJohn, иногда запреты приводят к обратному

Запреты - да. О запретах я не написал ни слова.

LI 7.05.22

BJohn, если твой ребенок будет сегодня пить при тебе пиво, твои действия?
TLС v.0.7.31c

BJohn, Запретный плот сладок. Что если твои запреты вызовут бОльший интерес у ребенка?

Исходное сообщение yesmish: BJohn, если твой ребенок будет сегодня пить при тебе пиво, твои действия?

Примерно такие же, как если (пятилетний) ребёнок начнёт при мне какать, не снимая штанов.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Gold_Miner: BJohn, Запретный плот сладок. Что если твои запреты вызовут бОльший интерес у ребенка?

Да кто о запретах вообще говорит-то, я не пойму? Кто-то тут кроме меня ещё пост написал что ли? Про запреты. Видимо, так. В моём посте о запретах вообще ничего не сказано.

LI 7.05.22

BJohn:

Исходное сообщение yesmish: BJohn, если твой ребенок будет сегодня пить при тебе пиво, твои действия?

Примерно такие же, как если (пятилетний) ребёнок начнёт при мне какать, не снимая штанов.



LI 7.05.22

это не ответ

TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение yesmish: это не ответ

Ну почему же не ответ? Ты разве не представляешь себе реакцию обычного родителя на то, что его пятилетний ребёнок стоит и методично какает в штаны?

LI 7.05.22

BJohn, реакция может быть разной, или все люди поступят одинаково?
TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение yesmish: BJohn, реакция может быть разной, или все люди поступят одинаково?
TLС v.0.7.31c

Подавляющее большинство поступит примерно одинаково. Удивится, расстроится и даст понять, что это стыдно, так делают только те, кто не знают, что это плохо, что теперь придётся стирать штаны, они грязные, их нельзя носить.

LI 7.05.22

BJohn, ты не хочешь отвечать на конкретный вопрос, вынуждаешь предполагать, а это может быть ошибочным. Предполагаю. что если ты увидешь своего ребенка с пивом, то ты расстроишься и дашь понять, что это неправильно, "так делают только те, кто не знают, что это плохо". Так?
TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение yesmish: BJohn, ты не хочешь отвечать на конкретный вопрос, вынуждаешь предполагать, а это может быть ошибочным. Предполагаю. что если ты увидешь своего ребенка с пивом, то ты расстроишься и дашь понять, что это неправильно, "так делают только те, кто не знают, что это плохо". Так?
TLС v.0.7.31c

Совершенно верно.

LI 7.05.22

BJohn, хорошо, дал понять, а ребенок продолжает пить аргументируя "попробовать хочу" или никак не аргументируя. Твои действия?
TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение yesmish: BJohn, хорошо, дал понять, а ребенок продолжает пить аргументируя "попробовать хочу" или никак не аргументируя. Твои действия?
TLС v.0.7.31c

Буду вести политику в направлении того, что у нас дома так не принято, и, поскольку он живёт вместе с нами, ему придётся делать так, как делаем мы до тех пор, пока у него не будет собственного жилья. Если же он хочет продолжать, он может, но должен понимать, что это неизбежно приведёт к ограничениям с моей стороны. Ограничением в других областях. Ничто не проходит даром. Нужно делать выбор.

LI 7.05.22

BJohn, и не достигнешь ли ты этим того, что при тебе пива не будет, а будет пиво без тебя, на улице, в гостях, дома, пока родителей нет.
TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение yesmish: BJohn, и не достигнешь ли ты этим того, что при тебе пива не будет, а будет пиво без тебя, на улице, в гостях, дома, пока родителей нет.
TLС v.0.7.31c

Возможно, так и будет. А может быть и нет. С другой стороны, если нет личного примера, нет запретов и есть достаточно достоверной информации и множество альтернатив, но ребёнок всё равно сделал выбор в пользу наркотиков, значит на него давили более сильные рычаги, а от этого никто не застрахован. Разве что родители, воспитывающие детей в экспериментальных лабораториях на Северном Полюсе. Я не уверен на сто процентов, что смогу оградить, я говорю лишь о том, чтобы максимально снизить опасность, вот и всё. Но никак не повышать её своими же руками.

LI 7.05.22

Невозможно найти ни одного человека, который употреблял бы, например, опиаты, не пройдя перед этим предварительную подготовку легальной наркотой - никотином и алкоголем. Тропинка проторенная. И, если раньше после алкоголя дальше идти было почти некуда, сейчас вариантов тьма.

Несколько сотен тысяч (возможно, миллионов) студентов американских колледжей ежегодно знакомятся с коноплей, никогда не держав во рту сигарету. Многие из них никогда не употребляли алкоголь, если не считать традиционного стакана пива на выпускном вечере. И где проблема? В отличие от спирта и табака, употребленная через бонг марихуана практически безвредна.

О запрете все говорят, потому как запрет здесь и правда есть, косвенный, но есть.

По-моему, задача родителя как раз в том, чтобы показать, что в алкоголе нет ничего страшного. Равно как и ничего романтического, и ничего жизненно необходимого. Ведь выбор все равно не за тобой, твой ребенок - это другой человек, и ты не лепишь из него, как из пластилина.

Кстати, быстрее всего спиваются именно трезвенники - у них нет иммунитета.

Исходное сообщение Субурбанит: Несколько сотен тысяч (возможно, миллионов) студентов американских колледжей ежегодно знакомятся с коноплей, никогда не держав во рту сигарету. Многие из них никогда не употребляли алкоголь, если не считать традиционного стакана пива на выпускном вечере. И где проблема? В отличие от спирта и табака, употребленная через бонг марихуана практически безвредна.

То, что ты описал, лишь указывает на современную ситуацию, где на проторенной топинке, по-видимому, уже убрали лишние подготовительные звенья и сразу начинают с "главного". Насчёт безвредности ничего не могу сказать, потому что я даже не знаю, что такое бонг, но, когда я говорил об опиатах, я подразумевал внутривенное введение производных опиума, например, героина. Нужно было уточнять, видимо. Моё упущение. И так изо всех сил стараюсь сокращать тексты.

LI 7.05.22

Исходное сообщение лапландка:
Кстати, быстрее всего спиваются именно трезвенники - у них нет иммунитета.

Чтобы спиться, для начала нужно хотя бы пить.

LI 7.05.22

Исходное сообщение лапландка:
По-моему, задача родителя как раз в том, чтобы показать, что в алкоголе нет ничего страшного. Равно как и ничего романтического, и ничего жизненно необходимого. Ведь выбор все равно не за тобой, твой ребенок - это другой человек, и ты не лепишь из него, как из пластилина.

Ребёнок и без примера родителей увидит, что в нём нет ничего страшного. Я о страшном и не писал. Почему этот пост столько кривотолков вызвал, не понимаю. Я писал о том, что наркотики опасны, а не страшны.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Ребёнок и без примера родителей увидит, что в нём нет ничего страшного. Я о страшном и не писал. Почему этот пост столько кривотолков вызвал, не понимаю. Я писал о том, что наркотики опасны, а не страшны.

LI 7.05.22

"Страшное" - из второго абзаца, поэтому, собственно, я этим словом и воспользовалась.

А что до кривотолков, то в контексте лирушного обсуждения этот термин звучит забавно.

(КРИВОТОЛКИ мн.
1. Неосновательные, ложные, вздорные суждения) - у каждого термина же есть свое определение, верно?

Исходное сообщение лапландка:
1. Неосновательные, ложные, вздорные суждения) - у каждого термина же есть свое определение, верно?

Верно. Вот я и удивился, с чего вдруг стало казаться, будто я считаю наркотики страшными? Я ведь писал лишь о том, что мои родители дали мне понять, что в них нет ничего страшного. Видимо, нужно было дописать "или опасного". Я согласен с ними, что страшного ничего нет, но опасность есть. Что я и дал понять в этом же (втором) абзаце, в последней строке.

В который раз убеждаюсь. Напиши подробно - будет выглядеть лишним нагромождением слов, напиши кратко - начинается непонимание.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
В который раз убеждаюсь. Напиши подробно - будет выглядеть лишним нагромождением слов, напиши кратко - начинается непонимание.

LI 7.05.22

В который раз убеждаюсь, что если собеседник склонен не к восприятию (чтоб не возникло непонимания, подчеркну - не к согласию, а только к восприятию) иной точки зрения, диалоги получаются весьма любопытными))

Исходное сообщение лапландка:
В который раз убеждаюсь, что если собеседник склонен не к восприятию (чтоб не возникло непонимания, подчеркну - не к согласию, а только к восприятию) иной точки зрения, диалоги получаются весьма любопытными))

Это ты на меня намекаешь? То есть я, якобы, не воспринимаю "иную точку зрения"? Если бы это было так, я бы вообще не стал обсуждать "иные точки зрения". Между тем, как минимум две совершенно иных позиции уже прозвучало и свой взгляд на них я изложил.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn:
Буду вести политику в направлении того, что у нас дома так не принято

Видишь, не писал ни слова о запретах, но сам к этому и подошёл ;)