О графомании

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


yesmish   обратиться по имени Пятница, 19 Сентября 2008 г. 10:38 (ссылка)

BJohn, почему же это беда?


Как мы, которые "пук в вечности", можем судить о том, что другой "пук" якобы не выбрал правильное, на наш взгляд, направление?


TLС v.0.7.31c
Ответить С цитатой В цитатник
OlegLad   обратиться по имени Пятница, 19 Сентября 2008 г. 10:48 (ссылка)
"Графомания - это ложный литературный талант". С этим оперделением я не согласен, потому что это либо не литературный, либо не талант. Некоторые берут талантом, а некоторые берут задницей. Ну в смысле сидят и оттачивают. Кто талантливее - Бальзак, Гюго, Дюма, которые остаивли тоннны томов, или Грибоедов со своим единственным "Горем..".
Вторая сентенция - про почву и мусор. Все надобно, и стекло и полиэтилен и коровья какашка. Потому как - наше все!
Ну а про пук в вечность - то пукать все же полезнее, чем в себе держать.
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Пятница, 19 Сентября 2008 г. 10:49 (ссылка)
Исходное сообщение yesmish:

BJohn, почему же это беда?



Как мы, которые "пук в вечности", можем судить о том, что другой "пук" якобы не выбрал правильное, на наш взгляд, направление?


Ну ты ведь можешь отличить музыку от какофонии?

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Пятница, 19 Сентября 2008 г. 11:04 (ссылка)
Исходное сообщение OlegLad: "Графомания - это ложный литературный талант". С этим оперделением я не согласен, потому что это либо не литературный, либо не талант. Некоторые берут талантом, а некоторые берут задницей. Ну в смысле сидят и оттачивают. Кто талантливее - Бальзак, Гюго, Дюма, которые остаивли тоннны томов, или Грибоедов со своим единственным "Горем..".

Вторая сентенция - про почву и мусор. Все надобно, и стекло и полиэтилен и коровья какашка. Потому как - наше все!

Ну а про пук в вечность - то пукать все же полезнее, чем в себе держать.

Не спорю, энергии нужен выход. Это что касается пуков. Но можно энергией искры вышибать, а можно кортошку поджарить, дело в цели и средствах, а также в целесообразности.

"Наше всё" - это, конечно, хорошо, но всё же мировое и социальное разделение труда пришло на смену натуральному хозяйству, а не наоборот, так что писать лучше бы тем, кто умеет это делать хотя бы минимально, а не всем подряд, кто прочёл последнюю страничку букваря и то со второй попытки и потому, что сразу с неё начал.

А вот подходы, задницей или талантом - это извечный переход количества в качество. Нужны и те, и другие, потому что они друг друга оттеняют, а вот те, кто даже задницей кроме макулаторы ничего не способен произвести.. тоже нужны, но в ином качестве. Точнее, в ином качестве они и сами себе приятнее были бы, и людям бы больше пользы было.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
yesmish   обратиться по имени Пятница, 19 Сентября 2008 г. 11:53 (ссылка)
BJohn, я могу, но это не значит, что я отличу правильны, ты можешь отличить совсем наоборот
TLС v.0.7.31c
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Пятница, 19 Сентября 2008 г. 12:00 (ссылка)
Исходное сообщение yesmish: BJohn, я могу, но это не значит, что я отличу правильны, ты можешь отличить совсем наоборот

Пожалуйста, не надо софистики. Ты же понимаешь, сам отлично понимаешь, что из миллиона людей только пара человек назовут какофонию музыкой. Не без этого. Кто-то хромает на ногу, а кто-то на голову или уши. Иное дело, что есть сомнительная музыка, попса или шансон, скажем, но всё же это музыка. Графомания тоже полезна, если это действительно графомания, а не рукоблудие посредством авторучки.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Субурбанит   обратиться по имени Пятница, 19 Сентября 2008 г. 17:29 (ссылка)
Пущай его пишут - кто хочет и как хочет. Лишь бы не за счет государства. А задача издательств - определить, кого печатать. Все, что кто-то счет возможным издать, графоманией не является по определению, ибо нашелся (или найдется) мудак потребитель-читатель, который за это заплатит. Другое дело, когда начинают издавать по знакомству или за минетик...
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Суббота, 20 Сентября 2008 г. 08:16 (ссылка)
Исходное сообщение Субурбанит: Пущай его пишут - кто хочет и как хочет. Лишь бы не за счет государства. А задача издательств - определить, кого печатать. Все, что кто-то счет возможным издать, графоманией не является по определению, ибо нашелся (или найдется) мудак потребитель-читатель, который за это заплатит. Другое дело, когда начинают издавать по знакомству или за минетик...

Что касается "экономической графомании" (это я её так для себя называю) ты всё верно изложил, моя позиция аналогична. Причём за минетик или по знакомству тоже можно, почему бы и нет? Просто в этом случае издатель оплачивает таким образом неудачный выход, чем не способ рассчитаться за предоставленные услуги?

Я тут больше говорил о графомании, как наркотике и массовом явлении неэкономического характера. В двух словах: вместо того, чтобы заниматься делом и делать, скажем, счастливое настоящее и/или будущее своим детям, кто-то убивается в бумагомарание, отнимающее, как всем известно, массу времени и сил. А ведь оно затягивает! Даже если бумага заменена на электронные носители, не суть. Это опасное явление. Как игры в казино, кокаин, как многое другое, работающее подобным же образом.

Второй аспект - разрастание явление до граффити, "писем счастья", прочего спама, скрижалей на стенах и сидениях общественного транспорта, ну и так далее, ты понял. А начинается с чего? С "оттачивания" слога в бесконечно повторяющихся лабиринтах однообразных мыслей. Потом появляется уверенность в себе, а дальше уже и гордость за себя. После всего - недоумение "ну как вы не понимаете, что это отлично?"

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
yesmish   обратиться по имени Суббота, 20 Сентября 2008 г. 14:40 (ссылка)

BJohn:
Второй аспект - разрастание явление до граффити, "писем счастья", прочего спама, скрижалей на стенах и сидениях общественного транспорта, ну и так далее, ты понял. А начинается с чего? С "оттачивания" слога в бесконечно повторяющихся лабиринтах однообразных мыслей. Потом появляется уверенность в себе, а дальше уже и гордость за себя. После всего - недоумение "ну как вы не понимаете, что это отлично?"



LI 7.05.22

Я считаю это аналог хобби. Кто то марки собирает, этикетки, хотя мог бы все силы положить на детей. У кого то и детей нет и не хочет. Так человек себя реализует, если его затягивает, ему это кажется важным и интересным. Как говаривают на селе "лишь бы не пил" ))) А вот почему человек не видет самореализации в построении своего настоящего или будущего - это уже другая тема, да ты про это уже и писал вроде.


TLС v.0.7.31c
Ответить С цитатой В цитатник
Субурбанит   обратиться по имени Суббота, 20 Сентября 2008 г. 19:42 (ссылка)
Проблема с "публикацией за минетик" в том, что убытки от таких публикаций оплачивают покупатели остальной продукции, в цену которой "зашиты" эти убытки.

"Письма счастья" - это зло абсолютное, как сифилис, но к графомании оно особого отношения не имеет. Рассылают их обычно для распространения троянов, просто программы типа Гугль-мэйла убивают троян, оставляя позорный текст.

А насчет "бытовой графомании" - не сыпь мне соль на раны, у меня дочка второй год вместо учебы и спорта пишет какую-то херню. Лемони Сникет гребаный...
Ответить С цитатой В цитатник
hlebniks   обратиться по имени Суббота, 20 Сентября 2008 г. 23:27 (ссылка)
Ну,вот как-то случайно выбился Довлатов,который сам к себе относился крайне критично.Шаламов вообще писал на тетрадках.Я думаю,что важны две вещи.Если человеку есть что сказать-пусть говорит.А уж как кому это интересно-увидим.Второе.Для достижения популярности автору нужна пробивная сила(реклама).Часто мера таланта меньше популярности.Но,с другой стороны,сколько гениев остаются беззвестными,только потому,что не умели себя"продать"?!
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Понедельник, 22 Сентября 2008 г. 10:53 (ссылка)
Исходное сообщение Субурбанит: Проблема с "публикацией за минетик" в том, что убытки от таких публикаций оплачивают покупатели остальной продукции, в цену которой "зашиты" эти убытки.



"Письма счастья" - это зло абсолютное, как сифилис, но к графомании оно особого отношения не имеет. Рассылают их обычно для распространения троянов, просто программы типа Гугль-мэйла убивают троян, оставляя позорный текст.



А насчет "бытовой графомании" - не сыпь мне соль на раны, у меня дочка второй год вместо учебы и спорта пишет какую-то херню. Лемони Сникет гребаный...

По первому тезису согласен. Но нарастить цену он может и без "минетиков", если спрос достаточный - разойдётся и так, а если не достаточный - он же сам и пострадает.

По второму я тебе укажу на связь. Письма счастья бывают в виде всевозможных притч, которые сочиняют эти самые графоманы или просто недоумки.

А по третьему - надеюсь, это с возрастом пройдёт. Хотя, вот у меня не прошло же, блин. Слушай, а кто такой этот Лемони Сникет? Или все вопросы к Яндексу?

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Понедельник, 22 Сентября 2008 г. 10:55 (ссылка)
Исходное сообщение hlebniks: Ну,вот как-то случайно выбился Довлатов,который сам к себе относился крайне критично.Шаламов вообще писал на тетрадках.Я думаю,что важны две вещи.Если человеку есть что сказать-пусть говорит.А уж как кому это интересно-увидим.Второе.Для достижения популярности автору нужна пробивная сила(реклама).Часто мера таланта меньше популярности.Но,с другой стороны,сколько гениев остаются беззвестными,только потому,что не умели себя"продать"?!

Продать может и кто-то другой. Было бы, что продавать. Я считаю, нужно показывать, да, но не год за годом впустую. Всё равно видно, как люди воспринимают творчество. Даже если отклик не массовый, его всё равно можно оценить.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Субурбанит   обратиться по имени Понедельник, 22 Сентября 2008 г. 14:15 (ссылка)
Слушай, а кто такой этот Лемони Сникет? Или все вопросы к Яндексу?
После Гарри Поттера пошла мода писать и раскручивать всякую хрень, в большинстве случаев состоящую из литературных штампов и заимствований, причем чтобы автор - обязательно ребенок лет 15, даже если за него папа пишет. К сожалению, и качество текстов у них, как у 15-летних. Вон фильм недавно был,"Эроген" - тьфу ты, "Эрагон" - это из той же серии. Все такие авторы и называются Лемони Сникет - по имени самого известного из них.
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Понедельник, 22 Сентября 2008 г. 14:33 (ссылка)
Исходное сообщение Субурбанит: После Гарри Поттера пошла мода писать и раскручивать всякую хрень, в большинстве случаев состоящую из литературных штампов и заимствований, причем чтобы автор - обязательно ребенок лет 15, даже если за него папа пишет. К сожалению, и качество текстов у них, как у 15-летних. Вон фильм недавно был,"Эроген" - тьфу ты, "Эрагон" - это из той же серии. Все такие авторы и называются Лемони Сникет - по имени самого известного из них.

(Ну разве бы Яндекс мне так подробно и точно всё изложил?)
Ты моим развитием занимаешься настолько тщательно и эффективно, что я, наверное, скоро тебе буду за это приплачивать. Спасибо.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
К дневнику Страницы: [1] [Новые]