Практический интеллект

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

BJohn обратиться по имени Вторник, 09 Сентября 2008 г. 08:35 (ссылка)

Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
Ой. Женя, а тут открываются просторы для дискуссий на целый месяц. Опыт многих людей, говоришь? А опыт одного человека заслуживает доверия? А если ты японец? Может быть это поведение признак благоговения и уважения к тебе?

Мне кажется, что при твоем складе ума, изучать язык тела было бы очень интересно.

Я немало времени уделил изучению языка тела и могу довольно уверенно утверждать, что есть жесты и манеры, свойственые носителю определённой культуры, а есть те, что свойственны всем людям, так как базируются на физиологических, а не культурных основах. То, что ты привела - основано на физиологии, а не на культуре, так что национальность тут не играет решающей роли. Что же касается количества людей, имеющих сходный опыт, то, конечно, чем больше людей, тем точнее, вернее сам опыт. Один человек тоже может быть прав, но может и ошибаться, а вероятность ошибки миллионов людей куда ниже.

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

yesmish обратиться по имени Вторник, 09 Сентября 2008 г. 10:34 (ссылка)

BJohn, получается, что можно перефразировать фразу "если ты такой умный, почему тогда такой бедный?" в "если ты такой интеллектуальный, почему тогда такой бедный?"
TLС v.0.7.31c

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Вторник, 09 Сентября 2008 г. 10:59 (ссылка)

Исходное сообщение yesmish: BJohn, получается, что можно перефразировать фразу "если ты такой умный, почему тогда такой бедный?" в "если ты такой интеллектуальный, почему тогда такой бедный?"

Мне не очень нравится, когда всё под деньги подводится. Это не единственная ценность в мире, хотя и великая, трудно спорить. Я переделал бы эту фразу так: "Если ты считаешь себя интеллектуалом, то почему тогда не добился своих целей?" Если же человек говорит, что он добился своих целей, но при этом его близкие несчастны, то передо мной, стало быть, интеллектуал невысокой пробы, потому что грошь цена интеллекту, который не поддерживает главных человеческих ценностей.

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

yesmish обратиться по имени Вторник, 09 Сентября 2008 г. 11:19 (ссылка)

BJohn, чтобы поддерживать главные человеческие ценности их надо принять и с ними согласиться, чтоб они стали и лично твоими ценностями, а этого может и не произойти. А осуждать человека с позиции большинства и представителя общечеловеческих ценностей, по моему, не разумно.
TLС v.0.7.31c

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Вторник, 09 Сентября 2008 г. 11:24 (ссылка)

Исходное сообщение yesmish: BJohn, чтобы поддерживать главные человеческие ценности их надо принять и с ними согласиться, чтоб они стали и лично твоими ценностями, а этого может и не произойти. А осуждать человека с позиции большинства и представителя общечеловеческих ценностей, по моему, не разумно.

Ну, во-первых, я не осуждаю, а даю оценку, это разные вещи. Я же не сказал "он виновен", я сказал "грошь ему цена". Неужели ты не видишь разницу? А, во-вторых, если даже осуждать, то с какой позиции, если не большинства? Законы пишутся под большинство и под общечеловеческие ценности, так в чём разница между законным судьёй и частным представителем этого самого большинства и общечеловеческих ценностей? Разницы нет. Так и появился суд присяжных, так как он объективнее одного человека. Это даже если бы я взялся осуждать. А я всего лишь давал оценку. По своим критериям. Которые у меня, так уж получилось, такие же, как у большинства.

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Вторник, 09 Сентября 2008 г. 11:58 (ссылка)

Исходное сообщение yesmish:

Разница в предвзятости. Общечеловеческие ценности зачастую основаны на неконкретных понятиях, это как понятия чувств, эмоций, все знают "любовь" и представляют какая она, но если собрать эти представления все вместе то получится разнообразнейший коктейль. Так и с ценностями. Слова могут быть одни, а их представление противоположным

Хорошо. Я тебе конкретнее могу сказать, что значит "близкие счастливы". Если дети улыбаются и смеются во много раз чаще, чем плачут, если они с нетерпением ждут возвращения родителей с работы домой, если они здоровы и каждый день им интересен, они ждут его наступления ещё с вечера, так как он открывает много нового для них - они счастливы. Всё, что я перечислил - вполне конкретно, не правда ли? Но ведь это применимо и ко взрослым, если разобраться, только игрушки будут дороже, а занятия более интеллекто- и трудоёмкими.

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

yesmish обратиться по имени Вторник, 09 Сентября 2008 г. 12:27 (ссылка)

BJohn:

Хорошо. Я тебе конкретнее могу сказать, что значит "близкие счастливы". Если дети улыбаются и смеются во много раз чаще, чем плачут, если они с нетерпением ждут возвращения родителей с работы домой, если они здоровы и каждый день им интересен, они ждут его наступления ещё с вечера, так как он открывает много нового для них - они счастливы. Всё, что я перечислил - вполне конкретно, не правда ли? Но ведь это применимо и ко взрослым, если разобраться, только игрушки будут дороже, а занятия более интеллекто- и трудоёмкими.

LI 7.05.22

Это как раз очень неконкретно. В этом наше различие, наверное.

"дети улыбаются и смеются во много раз чаще, чем плачут" - это во сколько раз?? Где эта цифра? Без нее - неконкретно, а ее быть не может, потому как это ощущения , а не математика.

"если они с нетерпением ждут возвращения родителей с работы домой" - всегда ждут? всегда с нетерпением? довольно неконкретно

"если они здоровы и каждый день им интересен" - абсолютно здоровы? всегда? мелкие заболевания допускаются? насколько мелкие?

Ну ты понял. Ты это воспринимаешь как вполне конкретные вещи, а я как очень неконкретные, более ощущаемые, чем регистрируемые. Ребенок может быть и грустен и в тоже время счастлив и болен и жить полной счастливой жизнью. Тут такие переплетения, что без 100 грам и не распутаешь, а с ними - тем более.

TLС v.0.7.31c

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Вторник, 09 Сентября 2008 г. 13:26 (ссылка)

Исходное сообщение yesmish: Тут такие переплетения, что без 100 грам и не распутаешь, а с ними - тем более.

Безусловно, придираться к мелочам можно до бесконечности. Тут важно одно. Если большинство считает твоих детей счастливыми, значит, так оно и есть. Во всяком случае, оценка со стороны этого самого большинства будет скорее положительной и мало кто усомнится в том, что ты человек достойный, ибо общечеловеческие ценности тебе не чужды. Если же большинство сочтёт иначе (почувствует, если хочешь), то в конфликте человека с обществом заранее известно, кто победит, не так ли?

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Пятница, 12 Сентября 2008 г. 06:36 (ссылка)

Исходное сообщение As_Large_As_life: это принципиальный вопрос

разве нудные интеллектуальные очкарики пьют коньяк по вечерам?

пассаж про рюмку гениален б/п ))))

Пьют, конечно. Вместо коньяка иногда бывает водка, но всегда в меру, всегда дома и всегда перед горячими закусками. А вот те, кто ко всему ещё и не пьют, просто хуже осведомлены, плохо эрудированы, ведь если ведёшь физически пассивный образ жизни, умеренный алкоголь становится чуть ли не лучшим способом отодвинуть инфаркт.

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

Практический интеллект