BJohn, а что за организаторы такие щедрые, что оплачивают немалые расходу по приезду и проживанию?
TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение yesmish: BJohn, а что за организаторы такие щедрые, что оплачивают немалые расходу по приезду и проживанию?

Ну это же закрытый турнир, внутрибанковский. Просто наш банк - это огромная структура, которая работает по всему миру, в этот раз был турнир для тех сотрудников, которые находятся внутри страны (Казахстана), то есть съезжались со всех филиалов, кроме тех, что находятся в дальнем зарубежье.

LI 7.05.22

BJohn, аха, значит будет еще и международный, а не за горами и межпланетный турнир?
TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение yesmish: BJohn, аха, значит будет еще и международный, а не за горами и межпланетный турнир?

Межпланентный не знаю, а вот междубанковский в ближайшие годы обещают.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
Человек, принимающий себя слишком всерьез, невыносим в общении. Имею опыт.)))

Интересно, вот животным, например, понятие юмора вообще недоступно, однако же ничего, спокойно живут, общаются, размножаются. А у человека, если без юмора, то невыносимо (охотно верю, кстати). Это отчего? От того, что разумом мы как бы вырываемся за рамки собственного тела и понимаем, сколь мы, на самом деле, ничтожны? А те, кто этого не понимают или не хотят понимать, даже выглядят, как малец, который прогнул спину, чтобы выпятить живот и выглядеть таким образом взрослее и "мужикастее".

В этом дело? Как думаешь?

LI 7.05.22

Мы ничтожные? Трудно отрицать. Трудно согласиться. По каким меркам определяется наша ценность? Но если сказать себе да, я ничтожество и точка. Тогда одно из двух: либо устранить себя, либо жить сиюминутно, ни о чем не думая и не прилагая особых усилий.
Человек, который очень почтительно относится к каждому своему слову, каждому поступку, часто одинок и разочарован в людях, которые не видят его величия. Иногда такой человек делает все, чтобы оказаться на верхушке какой-нибудь пирамиды и "показать всем" чего он стоит.
Несколько лет назад я видела по ТВ интервью с одним очень известным человеком. Он сидел у себя дома, на диванчике и спокойно отвечал на вопросы. А тем временем его маленькая собака вспрыгнула на диван и топ-топ привычно улеглась на коленях хозяина. Хозяин даже бровью не повел. Как сидел, так и продолжал сидеть. Умная собачка почуяла неладное и, поджав хвост, стыдливо убралась.
Что можно сказать о характере такого человека?

Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
Мы ничтожные? Трудно отрицать. Трудно согласиться. По каким меркам определяется наша ценность?

Очень простой пример. В каком случае что-то во Вселенной изменится больше, если умрёт человек или если погаснет, например, Солнце или подобная звезда? Из-за звезды могут погибнуть миллиарды людей, тогда как смерть одного по цепочке приведёт максимум к смерти тысяч, не более.

LI 7.05.22

Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
Что можно сказать о характере такого человека?

Что он, видимо, регулярно ласкает своего домашнего питомца, раз тот по отсутствию привычной реакции хозяина понял, что он не к месту.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
Мы ничтожные? Трудно отрицать. Трудно согласиться. По каким меркам определяется наша ценность?

Очень простой пример. В каком случае что-то во Вселенной изменится больше, если умрёт человек или если погаснет, например, Солнце или подобная звезда? Из-за звезды могут погибнуть миллиарды людей, тогда как смерть одного по цепочке приведёт максимум к смерти тысяч, не более.

LI 7.05.22

а кому известно, что для вселенной угасшее солнце или гибель пары-тройки цивилизаций бОльшая потеря чем одна жизнь? Может быть эти угасшие солнца входят в ее обычный обмен веществ?

Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
Что можно сказать о характере такого человека?

Что он, видимо, регулярно ласкает своего домашнего питомца, раз тот по отсутствию привычной реакции хозяина понял, что он не к месту.

LI 7.05.22

а вот профайлеры сказали, что чувствуется страшная внутренняя несвобода. контроль над естественными проявлениями эмоций и т. д...

Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
а кому известно, что для вселенной угасшее солнце или гибель пары-тройки цивилизаций бОльшая потеря чем одна жизнь? Может быть эти угасшие солнца входят в ее обычный обмен веществ?

Может и входят, но в своём примере я за эталон взял одну человеческую жизнь. От неё отталкиваюсь, ею измеряю. Получается, конец одной жизни - это, как результат, конец максимум тысячи (а то и ни одной больше), а конец звезды - гибель миллиардов.

LI 7.05.22

Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
а вот профайлеры сказали, что чувствуется страшная внутренняя несвобода. контроль над естественными проявлениями эмоций и т. д...

А может они это придумали? Как такое проверишь-то?

LI 7.05.22

Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна
BJohn, я подумаю. Но сейчас я должна уйти.
По поводу отсутствия у животных чувства юмора..... имею сомнения.

Про обезьян, я думаю, говорить излишне. Все зают что они любят посмеяться и между собой и над людьми. И, вобще они довольно вредные (по нашим понятиям) существа.
Я хочу сказать о касатках. Сначала я видела спектакль в аквапарке. Меня поразило поведение касаток и я хотела понаблюдать за ними вне спектакля.
то, что я видела нельзя назвать дрессировкой. Касатка просто очень быстро понимает, что от нее хотят. И время от времени она разыгрывает людей то вынырнув сзади и толкнув человека с рыбиной. подхватит его на спину, и, сделав круг, доставит на место. То прежде чем отдать предмет принесенный по команде, она нахально долго играет с ним. "Нахально" это мое определение. Но ясно видно одно: касатки понимают людй лучше. чем люди касаток. И они способны шутить.

Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
а кому известно, что для вселенной угасшее солнце или гибель пары-тройки цивилизаций бОльшая потеря чем одна жизнь? Может быть эти угасшие солнца входят в ее обычный обмен веществ?

Может и входят, но в своём примере я за эталон взял одну человеческую жизнь. От неё отталкиваюсь, ею измеряю. Получается, конец одной жизни - это, как результат, конец максимум тысячи (а то и ни одной больше), а конец звезды - гибель миллиардов.

LI 7.05.22

Миллиарды это больше чем один. Согласна. И что из этого вытекает? Гнездо пыли больше чем одна пылинка и что нам дает такое открытие?

Ты или умный, или немного извращенец.... Скажи честно славы хочется ????

Исходное сообщение кич_михайло: Ты или умный, или немного извращенец.... Скажи честно славы хочется ????

А нужно выбрать только одно из трёх?

LI 7.05.22

Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
Про обезьян, я думаю, говорить излишне. Все зают что они любят посмеяться и между собой и над людьми. И, вобще они довольно вредные (по нашим понятиям) существа.

Я хочу сказать о касатках. Сначала я видела спектакль в аквапарке. Меня поразило поведение касаток и я хотела понаблюдать за ними вне спектакля.

то, что я видела нельзя назвать дрессировкой. Касатка просто очень быстро понимает, что от нее хотят. И время от времени она разыгрывает людей то вынырнув сзади и толкнув человека с рыбиной. подхватит его на спину, и, сделав круг, доставит на место. То прежде чем отдать предмет принесенный по команде, она нахально долго играет с ним. "Нахально" это мое определение. Но ясно видно одно: касатки понимают людй лучше. чем люди касаток. И они способны шутить.

Это очень интересная информация. Но ты привела в пример тех животных, которые считаются разумеными и приматов, которые вообще наши предки. То есть тут понятно, почему так, они нам близки, а потому такие же как мы. Вопрос же стоял так, почему юмор стал разумным существам столь необходим?

LI 7.05.22

Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
Миллиарды это больше чем один. Согласна. И что из этого вытекает? Гнездо пыли больше чем одна пылинка и что нам дает такое открытие?

Нет, дело обстоит не совсем так. Звезду нельзя назвать гнездом пыли, она - отдельный объект, она - не скопище людей. Но от этого объекта зависит множество людей. А от отдельно взятого человека зависит людей куда меньше, количество зависимых людей является показателем того, насколько могущественен и важен, значителен объект.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
Миллиарды это больше чем один. Согласна. И что из этого вытекает? Гнездо пыли больше чем одна пылинка и что нам дает такое открытие?

Нет, дело обстоит не совсем так. Звезду нельзя назвать гнездом пыли, она - отдельный объект, она - не скопище людей. Но от этого объекта зависит множество людей. А от отдельно взятого человека зависит людей куда меньше, количество зависимых людей является показателем того, насколько могущественен и важен, значителен объект.

LI 7.05.22

Для кого? для тебя!
мне кажется, что мы в тупике.

Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
Про обезьян, я думаю, говорить излишне. Все зают что они любят посмеяться и между собой и над людьми. И, вобще они довольно вредные (по нашим понятиям) существа.
Я хочу сказать о касатках. Сначала я видела спектакль в аквапарке. Меня поразило поведение касаток и я хотела понаблюдать за ними вне спектакля.
то, что я видела нельзя назвать дрессировкой. Касатка просто очень быстро понимает, что от нее хотят. И время от времени она разыгрывает людей то вынырнув сзади и толкнув человека с рыбиной. подхватит его на спину, и, сделав круг, доставит на место. То прежде чем отдать предмет принесенный по команде, она нахально долго играет с ним. "Нахально" это мое определение. Но ясно видно одно: касатки понимают людй лучше. чем люди касаток. И они способны шутить.

Это очень интересная информация. Но ты привела в пример тех животных, которые считаются разумеными и приматов, которые вообще наши предки. То есть тут понятно, почему так, они нам близки, а потому такие же как мы. Вопрос же стоял так, почему юмор стал разумным существам столь необходим?

LI 7.05.22

тупик номер 2 )))
Почему нам необходим юмор? Почему мы хотим счастья? А что такое счастье? Ну и много других вопросов, а которые мы не имеем ответов.

Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
а вот профайлеры сказали, что чувствуется страшная внутренняя несвобода. контроль над естественными проявлениями эмоций и т. д...

А может они это придумали? Как такое проверишь-то?

LI 7.05.22

если ты говоришь с человеком, который избегает твоего взгляда,который нервно теребит в руках карандаш и ерзает на стуле, ты доверишь ему важое дло? Нет? А почему? )))))

Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
Для кого? для тебя!

мне кажется, что мы в тупике.

Не для меня, а для каждого, кто не ставит под сомнение ценность человеческой жизни и допускает возможность использования этой ценности в качестве универсального мерила. Или я в чём-то заблуждаюсь?

LI 7.05.22

Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
Почему нам необходим юмор? Почему мы хотим счастья? А что такое счастье? Ну и много других вопросов, а которые мы не имеем ответов.

Ну, положим, некие промежуточные ответы всегда есть. По поводу юмора я уже сказал выше, что он - следствие осознания собственной ничтожности, своего несовершенства и своих объективных недостатков. Счастья человек хочет потому, что он зависим от наркотика, вырабатываемого мозгом в минуты удовольствия, наркотик этот является частью обмена веществ, без стабильности последнего ставится под угрозу самосохранение. Счастье - это состояние удовлетворённости упомянутым наркотиком. Где-то так.

LI 7.05.22

Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
если ты говоришь с человеком, который избегает твоего взгляда,который нервно теребит в руках карандаш и ерзает на стуле, ты доверишь ему важое дло? Нет? А почему? )))))

Про взгляд выше ничего не было. Про карандаш и ерзанье тоже. Нет, не доверю, потому что это признаки неуверенности в себе, это известно из многолетнего опыта людей. Я думал, единственный признак - то, что питомец убежал. Он мне мало, о чём говорит.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
Для кого? для тебя!
мне кажется, что мы в тупике.

Не для меня, а для каждого, кто не ставит под сомнение ценность человеческой жизни и допускает возможность использования этой ценности в качестве универсального мерила. Или я в чём-то заблуждаюсь?

LI 7.05.22

тогда мы возвращаемся к началу. В нашем мире, в наших масштабах, по моему мнению Одна человеческая жизнь очень важна.

Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
тогда мы возвращаемся к началу. В нашем мире, в наших масштабах, по моему мнению Одна человеческая жизнь очень важна.

И не только по твоему мнению, а по мнению абсолютного большинства людей она важна, это и является основой цивилизации, иначе и говорить уже будет не о чем, потому что там, где жизнь не важна, говорят стволы орудий, а не человеческие голоса. Мы же - люди, а не галактики, вот и берём за основы то, что важно для нас, людей. Таким образом, ценность неоспорима, значит её можно брать за универсальное мерило, а если её брать за мерило, то количество жизней, зависящее от того или иного объекта, формирует ценность этого объекта в_мире_людей.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна:
если ты говоришь с человеком, который избегает твоего взгляда,который нервно теребит в руках карандаш и ерзает на стуле, ты доверишь ему важое дло? Нет? А почему? )))))

Про взгляд выше ничего не было. Про карандаш и ерзанье тоже. Нет, не доверю, потому что это признаки неуверенности в себе, это известно из многолетнего опыта людей. Я думал, единственный признак - то, что питомец убежал. Он мне мало, о чём говорит.

LI 7.05.22

Ой. Женя, а тут открываются просторы для дискуссий на целый месяц. Опыт многих людей, говоришь? А опыт одного человека заслуживает доверия? А если ты японец? Может быть это поведение признак благоговения и уважения к тебе?
Мне кажется, что при твоем складе ума, изучать язык тела было бы очень интересно.