а что если один человек гораздо умнее другого - что тогда получается в споре

RESEARCH, "если ты споришь с дураком, то он делает то же самое".

Исходное сообщение RESEARCH: а что если один человек гораздо умнее другого - что тогда получается в споре

Тогда получается, что один дурак, другой - подлец, в посте я упомянул этот вариант. Если человек видит, что он гораздо умнее собеседника, то спорить с ним с его стороны просто подло. Он вряд ли чему-то его научит в споре, но унизит наверняка.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Субурбанит: RESEARCH, "если ты споришь с дураком, то он делает то же самое".

Подозреваю, что цитатник не будет простаивать по-любому.

LI 7.05.22

Жень, а почему ты не прикинул вариант не сопра ради того , что бы доказать свою правоту . а спора ради удовольствия * ну , что-то вроде интеллектуального трёпа , где каждый , в общем-то понимает сторону другого , а сопр является чем-то вроде разминки для мозгов .

Исходное сообщение Free_project: Жень, а почему ты не прикинул вариант не сопра ради того , что бы доказать свою правоту . а спора ради удовольствия * ну , что-то вроде интеллектуального трёпа , где каждый , в общем-то понимает сторону другого , а сопр является чем-то вроде разминки для мозгов .

Дело в том, что я признаю только искренние споры, а когда ради трёпа, когда лишь бы поболтать, но каждый с самого начала знает, что он ни при каких аргументах соперника ни за что не примет его точку зрения, тогда это баловство, лучше и не начинать, я считаю. Мне бы такой трёп приятен не был, и я не понимаю такого удовольствия.

LI 7.05.22