Друг алкоголик, ты не один такой проблемой занимаешься ;)

На самом деле, все предельно просто. По моим долгим наблюдениям, у человека, как склонен считать его мозг, должен быть смысл жизни. Как выражается человек, если лайф не в кайф, зачем тогда жить. К сожалению, человеческий организм устроен так, что правит его мотивацией к продолжению функционирования собственного тела и продолжению своего рода (размножению) все тот же пресловутый центр удовольствия. Если центр удовольствия не получает нужных ему ощущений от самого процесса жизни, он ищет их в чем-то другом (Женя все их выше перечислил). Здесь я всего лишь интегрировал две теории - теорию Павлова и теорию Маслоу. Но как наглядно получилось! Ведь, если разобраться, то человек - это всего лишь высоко организованное животное, стремящееся всего лишь, к тому же, к чему стремятся все остальные животные. Но животным так же трудно достичь этого ввиду того, что их конкуренты такие же "умные" для них существа, как и они сами, и человек в своем социуме делает то же самое - конкурирует с другими индивидуумами, но на более высоком интеллктуальном уровне, в чем и находит порой удовольствие, а следовательно и смысл жизни. Любой наркотик, любое любимое занятие - это уход от какого-то неприятного потока информации (здесь можно развить и ему матрицы ;) ), но если от него изолироваться, он не исчезнет. Как часто мы слышим - я живу ради любимого дела, я живу ради своих родных - это все одно и то же. От этого не уйти. Центр удовольствий правит нашей жизнью. Конечно, можно оставить только холодный разум и жить только им - эффективно, не спорю, но в конечном итоге, этого человека обвинят в бездуховности, а точнее, в бездушности. Парадокс, но вся наша мотивация к существованию - это наш центр удовольствя, как и у животных. ))))))))

Я не знаю, почему нет кнопки.. Шаблон дневника такой..
А по поводу физической зависимости я так скажу. Иная психологическая посильнее будет!

Исходное сообщение MyPersonalDiary: Tol'ko vot ot lyubvi i schast'ya fizicheskaya zavisimost' ne vyrabatyvaetsya...
(Kstati, pochemu u tebya net knopki "translit"?)

LI 5.8.17

Во-во! "Свинья везде грязи найдёт". :)

Исходное сообщение west_girl: Я согласна с тобой. Думаю человек неприменно от чего то дуреет, если не от алкоголя то от чего то другого :)
Турки местные ,немецкие, часто говорят : мы не пььем, а русские так пьют.. а я говорю им : зато мы травку не курим :)

LI 5.8.17

Бугага!

Исходное сообщение K_S: Друг алкоголик, ты не один такой проблемой занимаешься ;)

LI 5.8.17

Ёпрст! Это я пост тут написал или ты? :D Респект! Раскрыл тему полностью! ;) Спасибо. :)

Исходное сообщение Реаниматор: На самом деле, все предельно просто.
/.../
Парадокс, но вся наша мотивация к существованию - это наш центр удовольствя, как и у животных. ))))))))

LI 5.8.17

Автор: BJohn
Заголовок: Ёпрст! Это я пост тут написал или ты?
Текст:
Ёпрст! Это я пост тут написал или ты? :D Респект! Раскрыл тему полностью! ;) Спасибо. :)

Мне такой интеллектуальный флуд только в кайф. Вот тебе и мой наркотик :): остается только наслаждаться нашим сраным животным (может я букву "т" пропустил) состоянием )))))

Да не, ты всё верно написал. :D

Исходное сообщение Реаниматор:
Мне такой интеллектуальный флуд только в кайф. Вот тебе и мой наркотик :): остается только наслаждаться нашим сраным животным (может я букву "т" пропустил) состоянием )))))

LI 5.8.17

Но все-таки, если придерживаться все той иерархии ценностей Абрахама Маслоу, то мы начинаем расходиться с животными, в способе воздействовать на центр удовольствия - мы (а точнее, некоторые из нас) стараемся быть полезными для нашего общества. В этом принципиальное отличие - тот же центр удовольствия, но уже принципиально другой источник. Отсюда вывод - на эволюционной леснице человека разумного должен сменить человек полезный. Это уже попахивает Гребертом Уэлсом, конечно - "Машина времени": разделение человечества на профессиональные касты. Но Уэлс, как мне кажется, в своей гипотезе недооценивает гибкость и многобразий форм развития человеческого разума на пути его эволюции. Там получилось всего две касты: рабочие (хищники) и эстеты (типа как их скот на мясо). Верхние должны были выработать системы и способы защиты от нижних - 800 000 лет срок-то большой, а война, как известно, двигатель прогресса в научной мысли. Поэтому могу заявить, что то жалкое состояние, в котором, как описывается у Уэлса, путешественник нашел человечество, мягко говоря, не соответствует действительности. Все-таки мне кажется, по всей логике, человек уже отходит от принципов животного состояния.

То есть как это отходит? Скоро перестанем "жить в кайф"?

Исходное сообщение Реаниматор: Все-таки мне кажется, по всей логике, человек уже отходит от принципов животного состояния.

LI 5.8.17

Автор: BJohn
Заголовок: То есть как это отходит? Скоро перестанем "жить в кайф"?
Текст:
То есть как это отходит? Скоро перестанем "жить в кайф"?

Ну, на самом деле, если дальше рассматривать иерархию ценностей Маслоу, то в ней он доходит до(как я его называю) состояния человека полезного. Человеку полезному важно достичь чего-нибудь высокого на пути профессионализма. Просто человеку будет приятно быть полезным, а вот для кого (для себя или для ближнего своего) - это уже другой вопрос. ;) Это как онанизм и здоровый секс )))

Вот яркий пример: Хищник - который со Шварцнегером, потом - в Колумбии, а потом - против чужих. Профессионален, охота по кайфу, но кому это надо? Только ему самому и его гордым родителям.

Опаньки, как ты хищно копнул.. :D То есть всё равно ради кайфа будет жить, только кайф будет получать от сознания собственной полезности.. В это я верю, это я понимаю. :)

Исходное сообщение Реаниматор: Просто человеку будет приятно быть полезным, а вот для кого (для себя или для ближнего своего) - это уже другой вопрос. ;) Это как онанизм и здоровый секс )))

LI 5.8.17

Это.. яркий пример чего? Человека полезного? УжОс.

Исходное сообщение Реаниматор: Вот яркий пример: Хищник - который со Шварцнегером, потом - в Колумбии, а потом - против чужих. Профессионален, охота по кайфу, но кому это надо? Только ему самому и его гордым родителям.

LI 5.8.17

Эгоизм, это ведь наиболее характерная черта для животного. Больше, больше, глубже, глубже - это характерно для женщин. Нет бы спросить: тебе хорошо милый? ЖИВОТНЫЕ!!!

Исходное сообщение BJohn
Опаньки, как ты хищно копнул.. :D То есть всё равно ради кайфа будет жить, только кайф будет получать от сознания собственной полезности.. В это я верю, это я понимаю. :)

Исходное сообщение Реаниматор: Просто человеку будет приятно быть полезным, а вот для кого (для себя или для ближнего своего) - это уже другой вопрос. ;) Это как онанизм и здоровый секс )))

LI 5.8.17

Да, совершенно верно :)

Это ты к чему? Ты поди в другой пост хотел написать? ;)

Исходное сообщение Реаниматор: Эгоизм, это ведь наиболее характерная черта для животного. Больше, больше, глубже, глубже - это характерно для женщин. Нет бы спросить: тебе хорошо милый? ЖИВОТНЫЕ!!!

LI 5.8.17

Исходное сообщение BJohn
Это.. яркий пример чего? Человека полезного? УжОс.

Исходное сообщение Реаниматор: Вот яркий пример: Хищник - который со Шварцнегером, потом - в Колумбии, а потом - против чужих. Профессионален, охота по кайфу, но кому это надо? Только ему самому и его гордым родителям.

LI 5.8.17

Не, ну профессий-то много, это только охота... )))

Ну если это нужно только ему и родителям - какой же это человек полезный? Даже в охоте.. Или ты как раз "антипример" привёл?

Исходное сообщение Реаниматор:
Не, ну профессий-то много, это только охота... )))

LI 5.8.17

Да неее, это как раз об этом самом - полезности сосуществования и животном принципе жить ради кайфа... САМКИ!! (но не все ;) )

Ага. То есть замуж выходят (и женятся) тоже ради кайфа? :)

Исходное сообщение Реаниматор: Да неее, это как раз об этом самом - полезности сосуществования и животном принципе жить ради кайфа... САМКИ!! (но не все ;) )

LI 5.8.17

Автор: BJohn
Заголовок: Ну если это нужно только ему и родителям - какой же это человек полезный?
Текст:
Ну если это нужно только ему и родителям - какой же это человек полезный? Даже в охоте.. Или ты как раз "антипример" привёл?

Ну, я думаю, нельзя это считать анти, надо дать этому право на существование, как одной из вероятных ветвей развития. Это скорее антипример человеку, полезному для конструктивного развития вселенной. Хотя, опять же, вопрос спорный и уже переходит в сферу теории дуализма.

Автор: BJohn
Заголовок: Ага. То есть замуж выходят (и женятся) тоже ради кайфа?
Текст:
Ага. То есть замуж выходят (и женятся) тоже ради кайфа? :)

А то нет что ли? ;))))

Ой, я тебя и так с трудом понимаю, а дуализм для меня ассоциируется с дулей. :D

Исходное сообщение Реаниматор:
Ну, я думаю, нельзя это считать анти, надо дать этому право на существование, как одной из вероятных ветвей развития. Это скорее антипример человеку, полезному для конструктивного развития вселенной. Хотя, опять же, вопрос спорный и уже переходит в сферу теории дуализма.

LI 5.8.17

А я думал для дела. :)

Исходное сообщение Реаниматор:
---
Ага. То есть замуж выходят (и женятся) тоже ради кайфа? :)
---
А то нет что ли? ;))))

LI 5.8.17

Автор: BJohn
Заголовок: Ой, я тебя и так с трудом понимаю, а дуализм для меня ассоциируется с дулей.
Текст:
Ой, я тебя и так с трудом понимаю, а дуализм для меня ассоциируется с дулей. :D

Эт я, Жень, к тому, что развиваться может и рай, и ад. И деструктивные силы (демоны) в процессе войны развивают человечество и созидательные (ангелы), но разными путями :)