Перелетная_рыба, ну язык жестов мало считать, его нужно ещё и распознать. Это улыбаемся и злимся мы все одинаково, а оттенков-то тьма. Жесты так вообще в разных культурах разные, что говорит отнюдь не о генетической их основе.

Про контекст, признаться, не очень, чтобы понял. Ты к чему? К тому, что одни и те же слова по-разному понимаются не потому, что их слышат разные люди, а потому, что их говорят разные авторы? В смысле, если этот сказал "гав", то это он лает, а если тот, то это он так молится?

Про самый коварный барьер ты очень хорошо сказала. Красиво. Даже вкусно. Только мне почему-то думается, что барьер этот не создаётся, а напротив, усиленно разрушается. Для этого уже столько создано! Сейчас только один из тысячи исследователей думает о том, почему люди перестают общаться в реальности, зато пятьсот из этой тысячи думают, как сделать секс по сети более похожим на настоящий.

BJohn, Жень, подозреваю, что это просто разница в терминологии. В моем представлении барьер - это препятствие для взаимопроникновения и формирования целостной картины мира. Вот смотри, реальное и мнимое есть у каждого человека. Сеть - лишь одно из проявлений мнимого. Не думаю, что это плохо, будь восприятие излишне реальным, может у половины человечества съехала бы крыша давно - иллюзии необходимы хотя бы для самосохранения. И сетевой секс по своему уникален и вовсе не суррогатен.

Но если ты осознаешь существование этих двух миров и даешь им спокойно уживаться, соприкасаться, обмениваться жизненным опытом и энергией - это только способствует созданию разноплановой картины мира. Разномастной, разновеликой, разно- еще какой-нибудь. Созданию разного тебя, если хочешь. Проблемы начинаются, как только возникает проблема передела.

К примеру, самое категорическое непонимание возникает тогда, когда человек излишне явно очерчивает свою индивидуальность. Когда есть "тут" и "за забором". Если же признать, что и я, и он, и еще миллион человек равноценны и совсем непохожи друг на друга, проблема непонимания исчезнет сама собой. Может быть потому, что чрезмерная страсть к пониманию - это не более, чем гордыня?

Исходное сообщение Перелетная_рыба: Может быть потому, что чрезмерная страсть к пониманию - это не более, чем гордыня?

То есть ты ведёшь к тому, что куда правильнее (жизнеспособнее) не понимать вовсе, а просто принимать, учитывать и пусть оно себе остаётся непонятным, просто знаешь, что есть оно, другое, "за забором", что оно хочешь-не хочешь, но влияет на нас, а мы на него, так и будем дальше жить и друг на друга влиять непонятным и непостижимым образом?

LI 7.05.22

BJohn, ну примерно. Если не брать какие-то выдающиеся случаи понимания, чаще всего это попытка так или иначе упихать чужую жизнь в собственную систему координат.