«С рождения Боби пай-мальчиком был,
У Боби был хобби – он деньги любил.
Любил и копил.
Деньги, деньги, дребеденьги,
Позабыв покой и лень,
Делай деньги, делай деньги!
А остальное всё дребебедень!»

Я думаю, умеренная жадность весьма полезна. Конечно, жадный человек выглядит весьма нелицеприятно, все мы помним того же Плюшкина, но опускаться до маразма вовсе не нужно. Реально, жадный человек – это всего лишь тот, кто знает цену человеческому труду. Конечно, может быть моё определение весьма спорное и кто-то скажет, что я приукрасил положение вещей, придал всему розовый оттенок, но, тем не менее, для меня жадность – это умение грамотно, адекватно и объективно ценить человеческий труд. Без этого умения решить свои материальные проблемы, коих, наверное, у большинства из нас немало, в разы труднее.

Не стану отрицать, щедрость, в противоположность жадности, является общепризнанным благодетелем, если можно так выразиться. Однако, с другой стороны, щедрость хороша там, где состоявшийся человек может дарить свои блага всем, кого посчитает достойным или тем, кто ему просто симпатичен, у него, так сказать, не убудет. Либо альтруист, ставящий во главу угла интересы общества, интересы людей, мало заботящийся о себе, дарит продукты своего труда людям, без оглядки на то, как жить ему самому, может тем самым реализовать своё природное предназначение. Плоха же жадность там, где человек имеет заведомо больше, чем ему нужно, однако так же плоха щедрость там, где человек ещё не успел окрепнуть настолько, чтобы эффективно делиться продуктами своего труда, тем более, если жизнь человека принадлежит не только ему одному, если человек взял на себя ответственность добытчика в семье. Я думаю, если сравнивать шансы на достижение равноценных целей жадного и щедрого, второй уступит значительно, бо стимулы его расплывчаты. Человек – существо социальное, но инстинкт _само_сохранения проявляется не только в боязни смерти, но и в стремлении обеспечить свою жизнь и жизнь своих близких. Идеально, щедрый человек тоже может жить полноценной жизнью, даже раздавая всё, что у него есть, но при адекватной щедрости тех, кого он, так сказать, облагодетельствовал. А если нет этой пресловутой адекватной щедрости? Выходит, зависимость? От них. От каких-то их чувств, от каких-то сторонних обстоятельств. Можно ли считать зависимого человека успешным? Решать каждому в отдельности. Деньги не ради денег, но и щедрость не ради щедрости. Деньги для человека, а не человек для денег, но и щедрость как продолжение ответственности, а не как её заменитель.
Скупость и алчность. Как и в ситуации с гордыней, во всех словарях идут обычными синонимами к слову жадность. Я не разделяю эти понятия. А вот понятие бережливости, на мой взгляд, с понятием жадности пересекается, а именно является его умеренным проявлением.
Закончить хочу не своим, но очень известным и весьма метким высказыванием. Скупой платит дважды, тупой – трижды, а лох – постоянно. От себя добавлю, что последний, видимо, может себе это позволить, бо щедрость его не знает границ.