Тактика шахматной игры представляет собой, в частности, набор приёмов, применяемых для создания (либо устранения) каких-либо острых ситуаций, ведущих к возникновению (устранению) материального и/или позиционного преимущества. Наиболее распространёнными приёмами являются: одновременное (чаще двойное, реже тройное) нападение, а также нападение вскрытое и сквозное, освобождение поля или линии, связка/развязывание фигуры, уничтожение защиты, промежуточный ход, перекрытие линии удара, а также завлечение, привлечение и отвлечение фигуры. Есть ещё несколько приёмов, но они применяются значительно реже, однако и так ясно, что тактический арсенал ваших фигур огромен. Нужно только научиться им пользоваться.

Чтобы даже не в полной мере, а хотя бы, для начала, поверхностно оценить всё многообразие возможностей взаимодействия фигур как в процессе атаки, так и в плане защиты, лучше всего внимательно и дотошно разбирать сыгранные кем-то яркие партии с острыми ситуациями. Сегодня я хотел рассмотреть фрагмент одной из таких партий, чтобы на её примере попытаться раскрыть понятие наиболее часто применяемого приёма, а именно: двойного нападения.

Речь идёт о ходе фигурой или пешкой, при котором она осуществляет нападение одновременно на два важных пункта. То есть, например, на две фигуры (либо на две пешки, либо на пешку и фигуру) противника или на фигуру и поле, с которого можно поставить мат и т.д. Если двойное нападение осуществляет пешка или конь, то такое нападение часто называют «вилкой». Суть и сила данного приёма заключается в том, что противник ставится в затруднительное положение. Он имеет две угрозы, но у него есть только один ход для их устранения, ведь в шахматах нельзя делать два хода подряд. Устранив одну угрозу, он терпит потери от реализации другой. Это в общих чертах. Конечно же, для применения подобного приёма на доске должна быть предварительно создана благоприятная ситуация, дающая возможность острого манёвра атакующей фигурой.

Итак, перейдём непосредственно к партии. Внимание, под катом картинка, 37К

1. e4 e5
2. Кf3 Кc6
3. Сc4 Кf6
(первая диаграмма)
Чёрные, вместо более логичного и простого 3. ... Сс5 выбирают этот вариант, перекрывая линию удара собственному ферзю и, тем самым, провоцируя белых на операцию с двойным нападением:
4. Кg5
..угрожая двойным нападением на ферзя и ладью с наиболее уязвимого поля чёрных – f7. Чёрные перекрывают линии защиты белых встречным ходом пешки, осуществляющим, как раз, двойное нападение на пешку и слона белых:
4. ... d5
5. ed Кd5
6. Кf7
..тем не менее, осуществляя задуманное двойное нападение! Чёрным ничего другого не остаётся, как принять жертву коня, действительно, не отдавать же просто так качество. Выводом короля из укрытия чёрные связывают своего коня d5, то есть тот не может уйти, ибо откроет шах своему королю, а это запрещено правилами.
6. ... Крf7
(вторая диаграмма)
Белые не просто так пожертвовали коня, они не только разрушили защиту чёрного короля, но намерены ещё и вытянуть его в центр доски, где, создавая постоянные угрозы, попытаются получить за коня адекватное, а то и превосходящее ценность коня материальное и/или позиционное преимущество. И для того, чтобы осуществить свой замысел, белые предпринимают тот же приём – одновременное нападение. На этот раз на короля (шах) и коня, связанного в центре доски коня d5:
7. Фf3+
Чёрным ничего не остаётся, как уводить короля от шаха, подтягивая его для защиты коня, жизнь которого уже висит на волоске:
7. ... Крe6
Вот чёрный король уже в центре, и белые продолжают экзекуцию:
8. Kc3 Кb4
..теперь уже чёрные угрожают ответным двойным нападением, а потому белые вынуждены защищать слабое поле c2:
9. Фе4
(третья диаграмма)
Далее чёрные, чтобы хоть как-то разрядить сгущающуюся обстановку вокруг своего короля, застрявшего в центре поля, предпринимают несколько пешечных жертв на ферзевом фланге, отдав, в итоге, три пешки за когда-то взятого белого коня. Конечно, эти три пешки белых выстраиваются далеко не лучшим образом, но белый король в безопасности, а чёрный под постоянными ударами и угрозами фигур, так что компенсацию за жертву белые получили удовлетворительную. Данная партия вообще богата тактическими приёмами, потому я и привёл её в качестве примера. Если интересно, как события развивались дальше, то могу привести продолжение, но уже без иллюстраций. Так сказать, для самостоятельного изучения:
9. ... b5
10. Сb3 с5
11. d3 Сb7
12. a3 с4
13. dc Кc3
14. Фg4 Крd6
15. ab Кe4
16. 0-0 Крc7
17. cb h5
18. Фe6 Фf6
19. f3 Фe6
20. Се6 Кf6
21. c3 a6
22. ba Лa6
23. Лa6 Са6

Вообще, двойные нападения в шахматной практике являются обычным делом, и подобных приёмов нужно постоянно ожидать от пешек и любых фигур, в особенности от коней и ферзя противника, так как их манёвренность достаточно велика, чтобы использовать многие по ходу игры возникающие возможности для нанесения двойных и даже тройных нападений. Защитой от двойных нападений в ряде случаев является движение одной из фигур, которым создана угроза, таким образом, чтобы, уйдя от угрозы, она взяла под защиту вторую фигуру, которой угрожает взятие. Но данный способ годен лишь для случаев, когда ценность нападающей фигуры достаточно высока, чтобы размен не был крайне невыгоден, в общем же случае лучшей защитой от двойного нападения является ответное, ещё более «дерзкое» нападение на противника с целью перехвата инициативы.