Конечно, если люди сели за доску пообщаться и/или пофлиртовать, то сам по себе выбор шахматной партии в качестве предлога – уже стратегия. Здесь я хотел рассказать о стратегии самой шахматной игры в тех случаях, когда смысл усилий игрока заключается, прежде всего, именно в игре, в достижении более гармоничного и эффективного взаимодействия своих фигур и, как следствие, победы.

О первом ходе я уже говорил, «детский» мат тоже теперь не проблема, но вот первый ход сделан, а дальше-то что? Хороший вопрос. Для того, чтобы более-менее уверенно играть партию, нужны хотя бы минимальные понятия о стратегии и тактике игры. Цель известна – поставить мат королю противника, в крайнем случае, добиться хотя бы ничьей, но как это сделать, если понятия не имеешь, что вообще нужно делать сперва, а что потом? Рассказывая о трёх этапах партии, я вскользь уже упоминал о действиях, присущих им всем, а именно: «в дебюте идёт первичное выстраивание пешечных цепей, развитие лёгких фигур и рокировка, в миттельшпиле обычно происходит развитие ферзя, размен пешек и лёгких фигур и вскрытие вертикальный линий, чтобы в партию могли включиться ладьи. Далее игра переходит в свою заключительную стадию – эндшпиль, где обычно проводятся (и превращаются в фигуры) какие-то пешки, и остатки материала, защищая своего короля, пытаются пленить вражеского, то есть поставить мат». Это классическое развитие событий, преждевременные казусы вроде успешной атаки на короля и резких изменений в материальном и/или позиционном равновесии, делающими бессмысленным дальнейшее сопротивление более слабой стороны, пока оставим.

Итак, для начала разберёмся, что означают все эти словосочетания, вроде «выстраивание пешечных цепей» и подобные. Сегодня я акцентирую внимание на обеспечении мобильности слонов.

Дело в том, что через пешки могут двигаться только кони, остальным фигурам нужны проходы, и если ферзь, благодаря своей высокой степени свободы, может сам обеспечить себе пути развития, а ладьи вступают в игру лишь тогда, когда для них уже «расчищены дороги», то слоны являются тем самым «слабым звеном». Слоны «разнопольны», то есть, если пешечная цепь выстраивается по белым клеткам, то белопольный слон сильно рискует остаться «в заточении» собственных пешек. Так что, наметив будущую линию обороны, белопольного слона лучше заранее вынуть из крепости. Всё то же самое может произойти и с чернопольным слоном.
Приведу практический пример:
Внимание! Под катом картинка, 38K

1. e4 e6
2. d4 d5
3. e5 Kd7?
(первая диаграмма)
Несколько странный ход, сковывающий развитие слона и провоцирующий белых на довольно агрессивные действия. Белые развивают своего слона, одновременно «связывая» чёрного коня. Чёрные пытаются «отпугнуть» соперника:
4. Cb5 a6?
Белые отступают, и чёрные, наконец, развязывают коню руки ноги:
5. Ca4 c6
(вторая диаграмма)
В итоге мы видим, что белопольный слон чёрных (c8) оказался заблокированным собственными пешками и теперь не скоро сможет принять активное участие в партии. Шахматисты часто шутливо называют таких слонов «запасными пешками», потому что радиус их действия из-за собственных пешек часто снижается до одной клетки, и удел такого слона – защищать собственные пешки сзади. Конечно, чёрные пока ещё могут разорвать свой пешечный строй, чтобы выпустить слона «на волю», но часто это оказывает губительное действие на позицию в целом. В данной ситуации лучше было сыграть несколько иначе. Вернёмся к первой диаграмме:
4. Сb5 с6
..сразу же избавляясь от связки. Белые отступают, чёрные заранее защищают вторым конём пешку c6, так как готовят продвижение пешки b7, которая, в свою очередь, откроет дверь для белопольного слона чёрных:
5. Са4 Ke7
Белые готовят рокировку, чёрные открывают дорогу своему слону:
6. Kf3 b6
Белые рокируются, и чёрные «с темпом», как говорят шахматисты, то есть не теряя инициативы, развивают своего слона, одновременно нападая на белую ладью f1:
7. 0-0 Ca6
Белые вынуждены терять темп, оберегая ладью f1 от взятия:
8. Лe1
(третья диаграмма)
Рассмотрев позицию, мы можем видеть, что белопольный слон чёрных занял активное положение, при этом их чернопольный слон также имеет хорошие перспективы развития, ибо то, что он загорожен конём, не является серьёзной проблемой. Ведь конь – самая мобильная фигура и, когда исчезнет необходимость «опекать» пешку c6, он легко сможет выпустить чернопольного слона. В целом, первичный пешечный строй чёрных уже сформирован, бОльшая часть их лёгких фигур относительно развита, им осталось освободить одного слона, рокироваться, и дебют будет для них закончен.

В заключение ещё один момент. Сравнивая лёгкие фигуры, коня и слона, между собой, можно, в целом, утверждать, что конь несколько сильнее в закрытых позициях. Действительно, когда множество пешек, «упершись лбами» в пешки противника, формируют жёсткие цепи, слону на такой доске почти нет ни места, ни дела, тогда как конь становится главной атакующей фигурой. Напротив, открытые позиции с рваными и мятыми пешечными цепями, либо вообще при дефиците пешек, дают слону показать, на что он способен, и тогда он становится несколько сильнее коня. При размене этих, казалось бы, равноценных фигур, нужно всегда помнить и учитывать эти их особенности и стараться избегать жертвы коня за слона в закрытых позициях и наоборот, слона за коня в открытых. Вообще, считается (и многовековой практикой доказано), что два слона имеют различимое преимущество перед двумя конями или конём и слоном, то есть в шахматах в некоторых позициях принято говорить о некоем «преимуществе двух слонов», что также позволяет сделать определённые выводы, помогающие грамотно осуществлять размены лёгких фигур.