Потому что цифры явно взяты непонятно как:

Стоимость Вашего блога

Стоимость блога http://www.liveinternet.ru/users/rost составляет 126 665 $ Посчитать стоимость моего блога!

LI 7.05.22 beta

Rost, напоминает нынешние цены на недвижимость. Выставить цену-то можно любую, тут ограничений нет никаких, но лишь бы не получилось как в бородатом анекдоте про мужика, торгующего попугаем, а тут, по-моему, как раз такой случай.

BJohn, я тебя наверное огорчу, но это обычная приколка, генерирующая случайную цифру, навроде известной приколки которая оценивает "психологическйи возраст" по тому, как юзер водит мышкой по экрану.

Я решил попробовать оценить свой блог, но меня насторожил не результат, а то что время отклика оценщика блогов значительно меньше, чем время отклика самого блога - а такого быть не может в принципе, если оценочная система действительно проводит анализ.

Мне кажется авторы довольно пошли довольно примитивным путем. Вероятно каким-то образом в зависимости от ай-пишника пользователя подкармливается случайный генератор и выдает число, умножаемое затем на длину введенной строки. Получается одно и то же число для одного и того же юзера, вводящего одну и туже строку... Вот что получилось у меня:

Стоимость блога
http://liveinternet.ru/users/aterlux
составляет 1 440 $

Стоимость блога
http://www.liveinternet.ru/users/aterlux
составляет 1 600 $

Стоимость блога
http://www.liveinternet.ru/users/lucidus
составляет 1 600 $

Стоимость блога
http://www.liveinternet.ru/users/takogoblogaprostonet
составляет 2 120 $

Стоимость блога
http://www.liveinternet.ru/users/bjohn
составляет 1 520 $

Естественно в реальности никто не даст столько денег за писанину в интернете ;) За мою точно.

Исходное сообщение AterLux:
Естественно в реальности никто не даст столько денег за писанину в интернете ;) За мою точно.

Такой вопрос даже не стоит. Мне лишь интересно было разобраться в алгоритме. Чисто из соображений относительности и сравнительности характеристик. Про отклик ты точно заметил. Похоже, алгоритм "тупее тупого".

LI 7.05.22

А Вы попробуйте только начатые блоги. Будет несколько долларов.

Чушь.

СпасиБо люди =) Мне было интересно, по какому принципу оно все это высчитывает =)

Если бы кто то был реально готов купить мою страничку, продал бы и не подумал. Но там почему то не пишут кто готов купить.

Исходное сообщение Вспоминатель: Если бы кто то был реально готов купить мою страничку, продал бы и не подумал. Но там почему то не пишут кто готов купить.

Да дурдом, на самом деле. Мне там интересны были лишь критерии. Ну, чтобы можно было в будущем использовать как мерило некое, но хрен их победишь, что там за критерии и какой алгоритм.

LI 7.05.22

BJohn, я пока думаю о длине строчки, хотя хрен его знает

Исходное сообщение Вспоминатель: я пока думаю о длине строчки, хотя хрен его знает

Ну прям. ввв.черски.ру, например, коротко, а оценка высокая! Там не так всё просто.

LI 7.05.22

BJohn, возми http://blog.trud.ru/users/plus18 - он 1200 стоит, а там дрочунов зависает ежедневно по несколько сотен

Исходное сообщение Вспоминатель: он 1200 стоит, а там дрочунов зависает ежедневно по несколько сотен

А ты откуда знаешь, кто там зависает?
В том-то и дело, что при непрозрачности критериев само мерило оказывается бесполезным. А жаль. Давно бы уже замутили что-нить такое, чтобы можно было рейтинг выставлять по всей своей ленте, то есть ранжировать по какому-то критерию каждого из своей ленты. Совокупность таких рейтингов читателей дала бы более-менее объективную оценку, а прозрачность голосования и критерия сохраняла бы ответственность голосующих. А то посещаемость, комментируемость, количество читателей - это же всё туфта, а не мерило,ты согласен?

LI 7.05.22

BJohn, конечно, комментят то обычно одни и теже

Исходное сообщение Вспоминатель: BJohn, конечно, комментят то обычно одни и теже

Да дело даже не в этом. Просто посещаемость, цитируемость и тыды слишком легко подделывается. Это как с деньгами. Если бы их легко можно было подделать, гибли бы люди за металл? Так и тут.

LI 7.05.22