Факт существования этого слова указывает на то, что человек совершенно не обязательно принадлежит сам себе. Речь не о зависимости от природы, физиологических или надуманных потребностей, привычек или социума, а от собственных предубеждений, стереотипов и так называемого "альтер эго". Я так понимаю, это что-то вроде бестелесного существа, обычно живущего позади затылка человека и время от времени шепчущего ему прямо в уши всякие пакости, льющего холодные эфирные струи ему на спину или подсказывающего как быть в те минуты, когда разум отключился или отказывается работать, это уж у кого как.

И называют-то этого уродца по-разному. Если он полезный помощник - могут назвать внутренним голосом или интуицией, если злобный развратный монстр - демоном, если критик и зануда, изрыгающий упрёки - совестью, если уравновешенный и беспристрастный философ - назовут типа по-умному: рефлексией. Суть не меняется. В той или иной мере его слушаются многие (хочется сказать "все", но этот умник за спиной шепчет мне, мол, давай уж без максимализма, не смеши людей).

Если прочие зависимости ещё удаётся как-то объяснить или оправдать (действительно, человек объективно зависим от многого) то оглядку на мнение этого надуманного выскочки иначе как дурной привычкой не назовёшь. Почему дурной? Да потому, что если уж выдуман, то пусть он говорит только приятные и полезные вещи, а в остальных случаях пусть молчит или треплется сам на сам, если ему так уж хочется. Ведь когда (психически нормальный, средний) человек фантазирует, он же, вернее всего, придумывает какие-то приятные события, где ему легко и хорошо, где он герой/владыка мира/всеми любим/там, где ему хочется/с тем, с кем он мечтает и т.д., но никак не наоборот.

Напрашивается мысль о том, что в некоторых случаях не стоит проявлять лояльность к выдуманным персонам, как мы это делаем к персонам реально существующим, с выдумками можно (и нужно!) поступать жёстче. Мало того, что они не обидятся и не испортятся, так в другой раз, глядишь, язык за зубами держать будут, ибо исчезнет смысл в бесполезной болтовне. И на надо вот этого "а вдруг он говорит правду?", ибо речь идёт не о тех случаях, когда он что-то советует или предостерегает, а о тех, когда его буйная фантазия ставит целью подавить человека, испортить ему настроение, повергнуть в ступор, разбить, опустошить, пользуясь его бессилием.

Бессилие (временное или объективно постоянное) и является тем самым критерием отбора, когда слушать умника, а когда нет, когда есть в этом смысл, а когда не стоит питать его своим вниманием и вообще тратить на него своё время, которое можно посвятить другим, действительно полезным и/или приятным делам. Именно делам, а не мыслям. Заодно и отвлечься от бесконечного и потому бесполезного цикла бессмысленных негативных эмоций, не несущих ничего, кроме эмоциональной усталости и пустоты.

Переходя к конкретике, хочется вспомнить хрестоматийную картинку лезущей на коридорные стены стоматологический клиники молодой мамы в ожидании своего чада, которому лечат или удаляют зуб. Подобных примеров можно привести массу, суть их одинакова и наводит на единственный и самый любимый мною вопрос: зачем? Показать толпе незнакомых людей или сидящему рядом спокойному как обои мужу, что она, мол, настоящая мать и, как подобает настоящей матери, не может быть спокойной, когда её дитя мучается? Угу. Можно ещё и мужчину упрекнуть в равнодушии. Конечно! Он же не принимает участия в этом спектакле и не лезет на стену рядом с ней, а значит ему всё равно, ему плевать на ребёнка, и вообще он безжалостный эгоист, которому на всех и на всё плевать. И на чужую боль, и на чужие спектакли, и на чужие овации в виде "не переживай, всё будет хорошо".

Конечно, спектакль. Вот кто-то скажет, а как же всё то же самое, только без зрителей? А я скажу: есть зритель! Есть. Он всегда есть. И он не может не есть. Он за вашим затылком. Не оглядывайтесь, он прозрачен, он вообще нематериален, ибо существует лишь в нашем воображении. В случаях, когда ему удаётся захватить контрольный пакет ресурсов нашей жизни или около того, человека обычно изолируют и лечат от шизофрении, ага. Обычно же этот лагерный придурок ресурсами обделён (так ему и надо!), так что ему остаётся лишь паразитировать на шее человека и, как я уже сказал выше, заниматься всякой чепухой, которой сам человек ему позволил заниматься. Если подумать ещё чуток, то можно даже понять, зачем кормить этого паразита. Хотя бы за тем, чтобы он был тем самым неизменным, верным и самым постоянным зрителем всех спектаклей. Одиночества боятся очень многие, а больше всех те, кто наименее уверен в своих силах. Они-то и цепляются за "выдуманного друга" сильнее остальных, порой настолько сильно, что без него уже просто не могут.

Кстати, это не гендерное ни разу. Маньяк-автолюбитель, любящий своё четырехколёсное железное корыто сильнее, чем жену, заботится о нём больше, чем о родной дочери и вполне способен сгрызть себе ногти до локтей, увидев на кузове "внештатную" царапину. Меж тем пост фактум волноваться нет совершенно никакого смысла, о чём ему жена и сообщит, после чего незамедлительно будет послана туда, где из-за его лени и пофигизма уже два месяца не была.

Если без пустых волнений и настенного альпинизма человек не может себя чувствовать человеком, ну вот не может, то ему остаётся только посочувствовать. Я думаю, быть человеком - это не уметь страдать по поводу и без повода (кстати сказать, несчастным быть легко, ибо в жизни каждого из нас миллионы поводов поныть), а уметь быть счастливым в любой ситуации и любой обстановке. Помните баян-молитву "дай мне сил справиться с тем, что я могу изменить, дай мне терпения смириться с тем, чего я изменить не могу и дай мне мудрости отличить одно от другого"? Так вот, те самые люди, которым удалось овладеть мастерством отличать первое от второго, мудрыми названы будут вряд ли, а вот циничными - наверняка. И скажите мне, люди добрые, каким образом хирургу, держащему в руках скальпель, может помочь жалость к больному ребёнку, лежащему на операционном столе? Тем, что повысит частоту его сердечных сокращений и артериальное давление, что может привести к непроизвольному дрожанию рук? С каких это пор движения, мысли и поступки волнующегося человека стали аккуратнее, точнее и надёжнее? И потому я снова и снова задаю свой любимый вопрос. Зачем(?)

LI 5.09.15