Писать все, что он думает, может каждый. Не каждый сможет поставить под этим свое имя.
Услышал от Неземная

LI 5.09.15

Часто слышу: "Ну встань на его место", "Вы не можете считать, что вы правы, пока не посмотрите на ситуацию глазами другой стороны", "Побудь в чужой шкуре" и т.д. Но ведь уже все, наверное, давно знают, что одни и те же события воспринимаются разными людьми по-разному, по-своему, причём иногда пропасть в восприятии и в оценках настолько велика, что создаётся впечатление, будто речь идёт о совершенно противоположных ситуациях. Я думаю, просто невозможно взглянуть на ситуацию чьими-то глазами не прожив жизнь этого человека, не пройдя его путь, не получив его воспитания, не переняв его опыт, другими словами не став им физически и фактически. И даже так называемое относительное, приближённое понимание - суть есть наша субъективная оценка того, насколько мы, как нам КАЖЕТСЯ, знаем человека. И, надо заметить, уметь предсказать поступки человека - не значит понимать его, быть давно с ним знакомым - тоже этого не значит. Люди САМИ СЕБЯ всю жизнь познают, где уж другому разобраться. Таким образом, попытка "встать на место другого" - лишь жалкая потуга на объективную оценку, пустое и бессмысленное занятие, на мой взгляд. Я не включаю сюда беседы, вопросы и ответы, взаимный обмен эмоциями и рассказами о своих ощущениях разумеется с обоюдным внимательным выслушиванием, что уже более реально сокращает непонимание между людьми. Всё это нужно, очень нужно, но всё это так часто нами игнорируется. В моде ширпотреб: "Я знаю, что значит работать за троих, я сам так работал", "Я знаю, что такое потерять родителей, мои тоже умерли" и т.д. Знать МАЛО. Мы знаем НАШИ ощущения в этих ситуациях, но никак не ощущения того, кого, как нам кажется, мы пониманием. И когда мне в голову приходит дурацкая мысль, что мы, по сути, все одинаковые, я мысленно пинаю себя в лицо за такую масштабную дерзость.

LI 5.09.15

Впервые публикую пост по просьбе. Мне очень приятно, что мою аудиторию столь высоко ценят и уважают, что хотят услышать её мнение по волнующему вопросу. Оговорюсь сразу, что вопрос этот волнует и меня самого, хотя он для меня и менее актуален, нежели для автора, однако о том, к чему я равнодушен, я бы не стал писать вовсе. Итак:
---
"Всё течёт, всё изменяется".
"нельзя в одну реку войти дважды".
"Всё проходит, и это пройдёт".

Ну, как вы поняли по эпиграфу, речь пойдёт об изменениях. Об изменениях в "имидже" мужчины после того, как он встретил женщину с большой буквы (буквы можете выбрать сами по вкусу). Что делает в таких случаях женщина, мы прекрасно знаем: меняет прическу и/или цвет волос. А как меняется мужчина? "Женское влияние облагораживает". Да, но как именно? Почему мужчина, у которого появился обьект страсти, начинает меняться буквально на глазах? В чём секрет этого волшебного воздействия на личность? Почему мужчина начинает не только следить за собой, лучше одеваться, вспоминать о хороших манерах и этикете, но и чисто внешне становится красивее? Нет, я понимаю, что "Red Bull" любовь окрыляет, но почему мы меняемся внешне? Неужели ферменты могут воздействовать даже на внешний облик?
Неужели природа была настолько мудра? И последний вопрос: "А с женщинами - то же самое?" Может вы, мои читатели и читательницы, знаете ответы хоть на часть этих вопросов? (и это был точно последний вопрос)
Rost

LI 5.09.15

45k
смотреть

Алиса. Три года.
42k
смотреть

По каким признакам и критериям люди оценивают красоту человеческого лица? То есть почему мы кого-то назовём красивым, а кого-то нет? Я понимаю, что одному видится красивым, то другому может показаться даже безобразным, но без крайностей, в пределах одного поколения людей одной страны критерии всё же существуют, я уверен. Причём это критерии, принимаемые абсолютным большинством людей. Инакомыслящие в этом вопросе были и будут всегда, равно были и будут и те, кто чертам лица и вообще внешности не придаёт совершенно никакого значения. Но я к ним не отношусь, так что этот вопрос меня всегда волновал. Итак, мои выводы таковы. Есть набор так называемых "средних" характеристик. Они относятся к форме лица, толщине губ, форме носа, размеру глаз, лба и т.д. Какие-то из них могут выбиваться из "средней" величины или вообще "среднего" образа (например, маленькие или наоборот, очень большие глаза, нос с горбинкой или короткие и редкие ресницы). В этом случае внешность человека можно отнести к "первому" типу. То есть они могут быть оценены как красивые, но к такой оценке придёт ограниченное число людей. И это будут те, кому данные "отклонения" менее важны. Пример - Анжелина Джоли. Если кому-то не нравятся пухлые губы, вряд ли он назовёт её красивой. Однако таких мало, и результат мы все знаем. Если "отклонений" много, а не один-два, то красивым прослыть ещё сложнее. И так далее. Есть ещё и "второй" тип людей, у которых нет никаких видимых и хорошо различимых отклонений. Таких никто не назовёт страшными, безобразными, так как не за что, но и красивыми таких называют редко, потому что ничего "особенного" в них нет. Пример - мой идеал женской красоты Шерон Стоун. В молодости, конечно. Жена говорит, таких миллионы, они все друг на дружку похожи. И она права. Похожи. Первые - запоминаются и вызывают эмоции - принятие или непринятие, вторые - являются усреднённым "эталоном", относительно которого и идёт оценка первых. Конечно, эталон всегда меняется, в этом мире вообще мало постоянного, но в отдельный отрезок времени эталон есть, и подсупдно большинство людей использует его как мерку. А кто-то создаёт свой собственный эталон. И они тоже правы, по-своему. Понятие прекрасного нельзя навязать.

LI 5.09.15

Изменил дизайн. Пришлось. Я не любитель этих фишек, ибо не форма важна, а содержание и читабельность, но, надеюсь, постоянные посетители меня поймут. Глюки с невозможностью открыть страницы комментариев (кроме первой) меня достали. И не только меня. Итак, до следующих глюков всё будет так. Серенько и пессимистично. Как и я сам.

LI 5.09.15

Я считаю самым актуальным и одновременно самым банальным вопросом о любви вопрос "как отличить любовь от влюблённости?" Дело в том, что я очень импульсивный и эмоциональный человек, и чувство влюблённости испытывал уже столько раз, что научился себя ловить прямо в первый же момент, как оно возникает, привык к нему, изучил его в себе, знаю, как и почему оно появляется. В общем, оно меня мало интересует. Лишь постольку, поскольку является тем зерном, из которого произрастает сама любовь. То есть я считаю, что любовь без первоначальной влюблённости невозможна. А потому любая влюблённость является потенциальной любовью с некоторыми шансами на реализацию. Этим она и ценна! И если с определением того и другого мне всё понятно, то с переходом как раз и проблемы. Я отбраковал уже несколько критериев, по которым я сужу о том, что переход произошёл, но тот, которым пользуюсь сейчас, тоже не показателен, и я это понимаю прекрасно, но другого пока не нашёл. Этот критерий - время. Но как же оно относительно! И влюблённость может продлиться годы, если факторы, её подпитывающие, будут присутствовать.. Наверное, я никогда не найду ответ на этот вопрос. А возможно до тех пор, пока действительно не полюблю. Но и это может не произойти. Особенно теперь, когда я так скрупулёзно отношусь к этому вопросу. А любовь - она же безумие, по сути. И чем больше туда вливаешь логики, тем меньше у неё шансов на выживание..

LI 5.09.15

Вообще, должен заметить, всё чаще ловлю себя на мысли, что чем больше читателей у меня появляется, тем сильнее я к себе придираюсь при написании постов. Это, наверное, похоже на речь с трибуны. Когда тебя слушает много людей, поневоле начинаешь следить за языком, формируется некая культура речи что ли. Конечно, тут это, прежде всего, культура письма, что, впрочем, не менее важно в реальной жизни. Может ещё и это меня привлекает в публичном дневнике(?) С одной стороны, понимаешь, что культура речи не должна быть в ущерб искренности, с другой, а что есть искренность? Говорить то, что думаешь? Да, наверное, так. Но ведь прежде всего и думать надо правильно, красиво, тогда и речь будет соответствующей, ведь слова - лишь отражение наших мыслей. И если человек начинает думать иначе, то и говорить (и писать) он тоже будет иначе. Выходит, никакого ущерба искренности тут уже нет. А, между тем, читатели избавлены от многих речевых ошибок, тавтологий, откровенных банальностей и штампов, что уже суть есть забота о них. Расхожая фраза "не нравится - не читайте" имеет под собой довольно прочный фундамент, да, при таком подходе задумываться о том, как ты пишешь, нужды нет, да и единомышленников (которые, якобы, принимают тебя таким, какой ты есть) среди читателей вроде бы будет больше. Но, опять же, а действительно ли они принимают "как есть"? Или просто терпят в какой-то мере, зная, ради чего, понимая, что все мы несовершенны и всё такое, а в тайне хотели бы, чтобы автор работал над собой, но стесняются ему об этом сказать? И напрасно, надо заметить. А автор пишет себе (себе ли?) и муки самосовершенствования ему чужды, а жизнь легка и проста. Автору хорошо, но задумывется ли он о том, насколько хорошо его читателям? Банальный выбор из двух логик. Больше себе или больше людям? Коль скоро я пишу не в тетрадку, а в сеть, я, стало быть, свой выбор уже сделал.

LI 5.09.15

Ещё хотел записать (а то потом буду думать, что это было гораздо позже) о том, что вчера Алиса научилась набирать в ворде любое слово. Мы с Юлей просто обтащились с того, как она выполняла наши заказы. Конечно, она быстро устаёт и отвлекается постоянно, но сам факт того, что ребёнок (ей будет три в эту субботу) уже пишет, хотя ещё не читает (только буквы, слово сложить не может), меня, например, повергает буквально в смятение. Я всегда думал, что читать проще. Дитя нового века. Ручку держать ещё не умеет, а шифтом уже вовсю пользуется. Говорят, матери любят своих детей безусловно, а отцы - за их способности. Я свою просто обожаю. На прошлой неделе научилась мыть посуду. Подставляет свой стульчик, чтобы достать до раковины, намазывает на губку моющее средство, намыливает, ополаскивает. Засняли на видео. На будущий год можно замуж отдавать. :)
З.Ы. А, да, уже сама одевается и ходит на унитаз. Наконец-то!

LI 5.09.15