little_wing, попробую. Так. Индивид не может быть Бесконечностью и Пустотой одновременно. А почему? Это ведь только с позиций человеческой системы не может. Но Бог не принадлежит к физическому миру. В физике его нет, к философии какой-нибудь определённой привязан быть не обязан. Более того, считаю, что существование вообще любой модели правомерно хотя бы потому, что, если, допустим, кто-то определённую модель в своей голове построил, то она, значит, уже существует – в его голове. И Бог в ней возможен. Он может быть каким угодно. И всесилен. Может делать что угодно. И в то же время волен вообще ничего не делать. Длина, широта, высота, время, вообще единицы измерения к нему не относятся. Мне кажется, например, что времени на самом деле не существует. Эту величину выдумал человек и, соответственно, она чисто человеческая. Он не на один порядок выше, а потому непостижим, и неисповедимы пути его. И если Он не личность, то, буквально выражаясь, природа - это Бог. Совокупность процессов, ну, по-разному можно назвать. Или ещё, как я понял, хорошее в человеке, по-твоему - Бог. Всё равно, нечто типа показателя. Вектора, что ли. А побуждения человека, в принципе, можно описать с точки зрения физиологии. И хороши тоже. С точки зрения целесообразности. Все, кроме любви. А что такое любовь, объяснить нельзя. Любовь - это Бог, а Бог - это любовь. Любовь присуща лишь Человеку, личности, если он таковой не является, любовь теряет смысл. Да, основа моих взглядов, что Бог и человек, за некоторым исключением, подобны. То есть, как мне кажется, нечто такое совокупное в плане людей, их восприятий любви, пропускание этих восприятий через личные опыты и переживания - начало пути к определению Бога. Что неприятно, мы по-разному можем понимать любовь, но прийти к какому-то общему определению не сможем, могут возникнуть недопонимания. Так что продолжу. Если Бог - не личность, пропадает смысл вообще. Я в определённый момент был шокирован, когда мне рассказывали про то, как изначально появлялись первые клетки. Ну, когда там аминокислоты случайно взаимодействовали, начинали в структуры организовываться. Я спросил - какой в этом смысл? И мне объяснили, что и нет никакого смысла. Исходя из этого, мне преспокойно можно удавиться, ничего не изменится, моё существование всё равно не несёт смысла, ведь могло бы меня и не быть, это - так просто. Можно сказать, смотря на вселенную, как на закрытую систему со стороны, что ничего вообще в ней и не происходит. Если бы я так же считал, вполне вероятно, удавился бы уже, так оно проще, в моменты крайностей даже и не такие порывы бывают. Но, вот, не могу, так как забвения не будет, всё только хуже станет. А обезличенный Бог не выходит за рамки этой теории и вписывается в эту систему. Он, получается, нечто типа самой случайности, приведшей к появлению нас. Лично я отказываюсь в это верить, это, на мой взгляд, всё равно, что отрицать вообще его существование. Если же считать, что Он - личность, это выводит его на другой уровень, ставит вне систем. Кстати, если Он не личность, забвение возможно, потому что различий между энергией нет, энтропия растёт, энергия стремится вся превратиться в тепловую, если определённая энергия образовывала личность, просто почти абсолютно вероятно, что второй раз та же энергия её сформировать не сможет. Ты говорила про то, что лучше придвинуться к центру колеса, чтобы не заносило. Так вот я верю в то, что Бог – вне колеса, и наша задача – тоже выбраться за его пределы, этим к Богу приблизившись. Ещё, дядечка один, препод, подробно описывал и доказывал, что должна бы сформироваться личность астрономических масштабов и порядков. Если будет интересно, попытаюсь изложить суть.
Как я понял, буддисты предлагают как раз отказом от себя стать более похожим на Бога-природу, как раз осознать то, что мы есть, а могли бы и не быть, стать к этому равнодушным, беспристрастным, самим стать природой, влиться. Точно, стараются приблизиться к абсолютному смыслу этой системы, то есть природой своей понять, что всё одинаково и ничто неизменно. Да, и мне не нужна свобода. Только под грузом ответственности, скованный цепями любви, я смогу двигаться и развиваться.
Нет, не встану и у ног его, потому что Он на то и Бог. Но, если буду Жить, буду к нему стремиться. Потому что без этого, считаю, жизнь моя будет лишь существованием. Не более развитая, идеальная личность. Просто не соотносимые понятия. Он Бог, а я – раб его, сам себя рабом делаю. Но Он ко мне относится, как к сыну, и, как Сына, всегда ждёт меня. Честно говоря, сам вот как раз и не понимаю, что происходит в душе у праведника, когда он умирает, как он садится подле Бога, ведь каждый святой считает себя самым большим грешником. Во, кстати, почему ты считаешь, что грех – называть Бога каким-то именем? Его зовут Иисус Христос, ну, это как я считаю. Хм, «отдамся без остатка». Ну, надо полагать, причащусь его тайн настолько, что не будет тайн, всё будет ясно. Абсолютная чистота мыслей. Но, соответственна, возможна только после смерти. Так, пожалуй.
Человеческий мозг, всё-таки, по-моему, не совсем «просто орган». Ведь способен генерировать вещи не из этого мира. Не даёт его обладателю понять, но делает. «Сам себе на уме», извиняюсь за каламбур))
А вот та самая грязь в уме – это самое интересное. Ведь абсолютно пустое, идеально чистое помещение скучно, а даже если в углу висит паутинка, таит за собой страшного хищника – паука, то уже появляется объект для наблюдений, появляется у этой комнаты какое-то лицо. Моя, значит, задача, как христианина – всю негативную грязь вычистить. Косноязычно как-то получилось. Ну, можно назвать это не грязью, а чертами моей личности. Страхи тоже интересны. Свой букет ощущений. Например, ну у меня, лично, бывает – жду, когда ж приснится кошмар – потребность в ощущениях. Да, алмазы надо очищать. От грязи, но при этом не считать грязью сами алмазы.
Очищение ради очищения? А зачем. Может же быть, хотя бы, банально не интересна такая идея. Да, действительно, выходит, что ответ не исчерпывающий, надо будет непременно всё-таки дойти до того, чтобы начать пользоваться опытом тысячелетних происков. Ты извини, что я так бессвязно. Просто, как бы, чуть не по строчке прочитываю, и сразу же отвечаю, если есть что. А, в принципе, ответы приходят, чаще, без опыта поколений. Просто кто-то случайно возьмёт, да и скажет, сам даже не понимая, что сказал. С моих-то позиций, с Богом никогда в познании не сравниться, так как он знает всё, а нам всего знать, в принципе, не дано.
Да, вот, насчёт того, что серьёзно не стоит всё воспринимать. Я понял, что ты имела ввиду. Правильно. Но натолкнуло меня это ещё на какую мысль, может, не в тему. Вот возьму я новую крышечку от фотоаппарата Зенит. Буду её крутить, вертеть, нюхать, рассматривать, краешек подпаливать. Всего себя ей посвящу, буду любить её, заниматься ей, верить только в неё. Всё, соответственно, серьёзно, и через неё, вероятно, смогу познать мир))) Типа как созерцание камня. Интересная, на мой взгляд, идея. Хотя ладно, это уже полуночный бред, вернёмся.
Да, о засухе в голове. Я, в принципе, смирился, но тихо презираю природу человеческую и мечтаю стать чем-то независимым. Очень неприятно осознавать, что мне могут многое навязать, заставить меня что-то чувствовать.
Понял насчёт человека, который ничего не делает, ни о чём не думает. Действительно, вызывает уважение, чувствуется, что что-то содержит. Верю в то, что тут возможны разные подходы со своими плюсами и минусами. Ну и тут отсутствие мыслей, как бы, становится просто альтернативным, не умственным, но иным восприятием. Хотел бы иметь возможность комплексного использования и того, и того. Просто очень, всё-таки охота, чтобы голова была задействована. Я прошу прощения за твердолобость у упёртость, сейчас не имею возможности нормально анализировать, так что, наверняка, создам впечатление, что упёрт и туп. Надеюсь, оно не станет решающим.
Да, а вот дальше – то, что мне и надо было. Один путь, придётся двигаться. Очень нужные вещи сказала, и правильно обругала. Прям, за живое задела. И насчёт мужланов… Не представляешь, насколько в цель и насколько уязвляет, но полезно. Даже уже не буду заикаться и плакаться, развивая дальше тему воли. Всё. Просто будем исправляться постепенно. Только вот, как мне мнится, если себя не ругать, не презирать, пойдёт потихоньку обратный процесс, да что там, и так идёт. А если идёт обратный процесс – появляются, твоими словами, низшие медитации. Если дочитала до сюда, то спасибо большое за терпение))
milkyway123 обратиться по имени
Вторник, 06 Ноября 2007 г. 02:15 (ссылка)
Ja segodnya video smotrela o Mihaile Fjodoroviche Morozovom (Novospasskij Monastyr`,pod Moskvoj,navernoe)i tam paren`k nemu prishol,tozhe napodobie tvoego govoril(mne ego tak zhalko,on takoj krasivyj i pochemu on tak zaputalsya()A pro Nirvanu -my na biologii pro nervnye kletki uchim i byl doklad u nas chto pri nirvane myshcy serdca do togo mogut rasslabit`sya,chto chelovek umiraet,ya uzhe davno napodobie chto-to slyshala,chto hindy mogut umeret` tak,no,konechno,esli oni etogo sil`no zahotyat-Organizm sinteziruet opium-podobnye veschestva - enkefaliny(soderzhaschie morfeumnyj kljuch`)-imenno enkefaliny vyzyvajut psihicheskoe i myshechnoe rasslablenie.Sostoyanie ejforii tozhe vyzyvaetsya imi(obychnye ljudi mogut oschutit`eto posle stressa ili udovletvoreniya)
Beard обратиться по имени
Вторник, 06 Ноября 2007 г. 03:11 (ссылка)
Eto tak zavlekaet.Tut ty uzhe ne zavisish` ni ot kogo krome sebya i delaesh`chto hochesh`.Tema strannaya,no kto ob etom ne mechtaet.
V bol`shinstve o tom,chto ne ponimaju chto oni pojut i chitajut
