-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в AZ-IM

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.05.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 2916


Еще мысли о литературе

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Иврин   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 20:34 (ссылка)
А ещё чтение грамотность повышает... )
Ответить С цитатой В цитатник
MiSheLLe_ShadowLost   обратиться по имени Вторник, 03 Июля 2007 г. 13:42 (ссылка)
Да-да, чтение - занятие очень развивающее, но.
Но это еще надо выбрать что читать. Сейчас народ читает "шопопало", иногда думается уж лучше бы они смотрели прыжки Киану Ривза...
Ответить С цитатой В цитатник
AZ-IM   обратиться по имени Среда, 04 Июля 2007 г. 00:10 (ссылка)
А по-моему, лучше читать хотя бы "штопопало". Если мозги есть, скоро начнешь отличать "незабудку от дерьма" ( (с) Леонид Филатов "Сказ про Федота-молодца")
Ответить С цитатой В цитатник
Ярославнушка   обратиться по имени Среда, 04 Июля 2007 г. 01:33 (ссылка)
Проблема еще в том, что когда читаешь не "штопопало", сложно найти среди знакомых одночитателей, дабы пообсуждать прочитанное. А иногда поделиться эмоциями ну просто очень хочется! Есть хороший способ - подсадить окружающих на то, что читаешь, но процесс этот тяжелый (ибо читают все мало и медленно) и неблагодарный (ибо если нахваленная литература не понравится, будет неприятно всем).
В качестве утешения - чувствуешь себя эдаким уникальным
Ответить С цитатой В цитатник
Ярославнушка   обратиться по имени Среда, 04 Июля 2007 г. 01:35 (ссылка)
Исходное сообщение AZ-IM
А по-моему, лучше читать хотя бы "штопопало". Если мозги есть, скоро начнешь отличать "незабудку от дерьма" ( (с) Леонид Филатов "Сказ про Федота-молодца")


Дело только в том, чтобы в "штопапало" попала хорошая литература. Для контрасту. И чтобы мозг это хорошее распознал.
Ответить С цитатой В цитатник
AZ-IM   обратиться по имени Среда, 04 Июля 2007 г. 23:54 (ссылка)
Исходное сообщение Ярославнушка

Дело только в том, чтобы в "штопапало" попала хорошая литература. Для контрасту. И чтобы мозг это хорошее распознал.


По теории вероятности -- попадет! А уж распознать... для этого нам вкус даден. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Krivonako   обратиться по имени Четверг, 05 Июля 2007 г. 17:03 (ссылка)
Недавно, попался мне тест.
Дословно не помню, смысл такой - «Актуально ли на сегодняшний день творчество А.С.Пушкина»
Три варианта ответа.
Разумеется, да - хотела ответить я, и призадумалась, действительно ли творчество Пушкина на сегодняшний день актуально.
Зашла в библиотеку (спасибо, интернет под рукой), а у Пушкина столько интересного.
Перечитала повесть – и ведь читала ее в детстве, а как будто впервые.
Воспринимается по-другому, где мои глаза были раньше.
Уже твердой рукой нажала кнопку подтверждения актуальность творчества поэта.
Но, все же, не стоит снимать со счета хорошие фильмы.
К примеру, у Александра Сергеевича есть недописанная рукопись «О Царе и Арапе» - то, что создали сценаристы, в купе с режиссером, и всеми актерами, из этого кусочка, кажется, просто невероятным.
Вот что значит, полет фантазии.
Неуверенна, что мое воображение смогло бы такое нарисовать.

«Штопопало», и смотреть, и читать - не хочеться. Когда книжка или фильм заканчивается, а понимаешь – прочла (посмотрела) «штопопало» - времени убиенного жалко до слез.
Чем с фильмами проще – времени занимают меньше….
Вот только, в последнее время, крепнет желание – выбросить телевизор, вместо этого, пошла - DVD купила.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2007 г. 18:50 (ссылка)
У Пушкина столько всего интересного...
Почитайте "Гаврилиаду". От уважаемого классика такого совсем не ожидаешь!
Проблемы с чтением, мне кажется, вот в чём:
1)Мало разрекламировано, раскручено. Да, как говорил Б. Акунин, "добру тоже нужно научится себя продавать". Детям давать 100 рублей за прочитанную и пересказанную книгу...
2) Есть ли что читать? Актуального? Классика - да, но любовь к ней с радостью отбивают ещё в школе. А что читать-то? Качественного, интересного, известного (неизвестное ищут очень немногие)? Вот всё и приходит к замусоленным Гарри Поттеру, Властелину Колец, Акунину... Когда появится современная классика (Распутин, Айтматов не в счёт - их уже изучают в школе, а значит, они утратили интерес публики), качественные, объёмные, многогранные произведения - возродится интерес к чтению.
3) Классика тем и отличается - начнёшь читать один раз, узнаешь одно, второй раз - задумаешься о другом... А современные произведения сколько не перечитывай, одно и тоже, нет глубины... (Порри Гаттер - не в счёт. Порри Гаттер - классика, пример для подражания, особенно третья книга, где очевидна Идея, Мораль).
Ответить С цитатой В цитатник
AZ-IM   обратиться по имени Суббота, 28 Июля 2007 г. 02:43 (ссылка)
Строго говоря, проблемы с чтением нет -- вон сколько народу читает чужие дневники. И даже пишет свои, а это уже не потребление, а творчество!
Есть проблема с книжным рынком. И, если отвлечься от ностальгии и реваншизма, надо признать -- бумажная книга умерла. Вернее, настоящая книга не умерла, но становится продуктом все более элитарным и штучным. С другой стороны, появилась "массовая книга", которая уже и не литературы вовсе, а так... что-то среднее между комиксом и глянцевым журналом. Что тоже есть форма смерти.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку