Дочитываю «Лезвие бритвы» Ивана Ефремова. И, должен сказать, что испытываю настоящий культурный шок, результатом которого видимо будет покупка сорания сочинения Ефремова с ближайшей зарплаты.

Прежде всего – изумление. Как, ТАКИЕ тексты, могли быть в свободном хождении в совке? Конечно – дефицит. Конечно сопротивление среды. Но… Черт возьми, те темы которые он затрагивает по моим представлениям в совке могли привести только к полному остракизму и тюрьме. А нет - cfsq уважаемый писатель.Может правы Бузиновские...

Во первых, для тех кто не знает – Иван Ефремов, советский писатель, один из культовых авторов фантастических и приключенческих романов, напрямую без экивоков и замен пишет про эксперименты с ЛСД! Более того, с этими экспериментами он связывает передовые перспективы науки, позволяющие открыть генетическую память и связь психики с телом, котоыре есть одно!  Не споря с матреиализом, он переосмысливает материализм как Культ Шакти. Больше всего меня поразило что это абсолютно не замечено современными «адептами психоделии» - все таки такого Солидного союзника получить – это не шутки.

Но это только верхушка айсберга. Фактически, в своем безусловном культе Богини, Шакти, кундалини, абсолютном преклонении перед женским началом, обожествлении эротического и лютой ненависти к любой пошлости в этой области Ефремов является Телемитом не зная о том. И ТАКИЕ вещи публиковались тогда!

Особое изумление – откуда, в те времена он мог все это знать? От уважительного отзыва о Юнге (с естественной лютой ненавистью к Фрейду с его пошлятиной), который по Ефремову «приблизился и предварял прозрения Вернадского о Ноосфере» (будем честны – в конце жизни Юнг заменив определение «коллективное бессознательное» определением «объективное психическое» фактически провозгласил Ноосферу, но это - специальные знания понятные даже не всем юнгианцам), до детальной проработки эзотерического материала Индийской и Китайской культуры. Господи, ну откуда тогда он мог это знать? Читая таких интеллектуалов, просто чувствуешь себя каким то пигмеем на их фоне.

И уж совсем неожиданно было узнать о индийском варианте гностического мифа о слепом творце Иалдабаофе: «Брама в тайне от верховного Духа Махадевы, создал закрытый мир пространства и времени в причинной зависимости изолированной от Великой Внепричинной Вселенной. Он даже обманом овладел Сарасвати, заставив её оплодотворить женским принципом Шакти преступно созданный мир. По велению Вишну, Шива-разрушитель внедряется в этот мир, чтобы разомкнуть круг космической опухоли». Повторяется все – идея Искупителя нисходящего вниз, плененной и обманутой Софии, Слепого Творца – Все. Сколько я прочитал про Индию и её мифы, этот миф встречаю впервые именно у Ефремова.Я просто не понимаю откуда тогда могла быть такая колосальная база, которой у современных писателей путающих "пашу" и "махапашу" нет и близко, хотя казалось бы все источники открыты.

Или (нет вы подумайте как столь телемитские идеи могли быть опубликованы в совке) «Если женщина воспылает любовью к мужчине и придет к нему мечтая отдаться, т он, даже не испытывавший к ней прежде страсти не должен отвергать её – иначе он навлечет на себя несчастье в этом мире, а после смерти подвергнется карам во многих будущих жизнях. Мужчину не осквернит связь с женщиной, добровольно и страстно ищущей его любви, даже если она легкого поведения. И Вишну приказал Брахме (ага, опять Брахма – слепой Иалдабаоф) долго каяться в окружении грешников.

В общем надо перечитать Классика советской фантастики. А то может быть правы Супруги Бузиновские что в произведениях советского времени – от Булгакова до Стругатских скользит единый сакральный поток испирированный высшими иерархами.