Исходное сообщение Тайлер_Дёрден
Мне тоже показалось, что вторая часть несколько уступает первой. Такое ощущение, что Пелевин просто устал писать роман, и второй частью просто отписался в духе "Generation П". Но даже во второй части чувствуется, как тонко он вылавливает важнейшие мелочи, по сути дела дающие представдение о том, в какой стране мы живем...
Чем-то иногда Салтыкова-Щедрина напоминает его описание типажей российского общества, черты которых утрированы до невозможности. Хотя, конечно, сравнивать не вполне корректно...

Исходное сообщение Атон
Мне понятны намерения Пелевина. Более того – поначалу он полностью этого достигает. Весело и страшно наблюдать как человек подобно вечному демиургу творит свою реальность при этом ни на миг не догадываясь о том, что это проявление ЕГО ВОЛИ. Действительно – Самость (истинное я, целостная психика) может манифестировать в любых образах в зависимости от предрасположенности эго. Пелевин гениально показывает как индивид оказывается архитектором своей реальности, и при этом одной из фигур в ней. Это и есть парадокс эго и Самости.
Беда в том, что переводя действие в измерения фарса он автоматически обесценивает все свои мысли. Трагикомедия абсурда – это одно, шутовской фарс – совсем другое. Первое воспринимается вдвойне – второе вообще не воспринимается серьёзно. Я наблюдал за своими чувствами по прочтению. В первый момент восторг и лёгкий ужас (а вдруг и мои боги есть порождения ума), потом острый интерес – меня будто приковало к книге. Потом, после этих штампованных сцен – откровенная скука – что без извращений в наше время совсем нельзя!? Так и хотелось сказать - раньше он моду делал, сейчас моде следует. Обидно. То есть он не перевёл на другой ритм, что соответствовало бы указанной вами задаче, а просто снизил свой ритм до нуля.