Пятница, 14 Ноября 2003 г. 16:15
+ в цитатник
Поскольку прочтение Роке растянулось на две недели, что означало выпадание из моей обязательной нормы – одна книга в неделю и я решил взять нового Пелевина «Д.П.П.», поскольку он с одной стороны всё же автор серьёзный, но с другой читается очень легко и быстро. Не прогадал. После «Поколения пи», я думал, что не возму его в руки, но эта новая вещь «Числа» оказалась много интереснее. Я бы даже сказал, что когда я дочитал до половины я уже пребывал в уверенности, что Пелевин гений. Полагаю, если бы его «Числа» были раза в два короче, я бы остался при этом мнении. Но – потом резкий спад. Ну куда годятся эти банальные штампы с гомосексуальным актом на фоне портрета президента. Фи. Однако и за то, что он выдал в первой половине ему можно пожать руку.
Признаться я его не понимаю. В начале он выдаёт хлёсткий удар системе, какой ещё не отвешивал никто (для тех кто читал – я имею в виду рассуждение МЮС о изменении в парадигме и иллюстрирующий анекдот). Удар будь здоров – аш не по себе стало. И этот же Пелевин, через пару сотен страниц превращает трагикомедию гротеска в комический фарс. Не понимаю, зачем? Возможно испугался – если б продолжил в том же стиле – точно бы не простили, а так глядишь – и за юродивого сойдёт.
Если бы не пара бездарных моментов «Числа» можно было бы считать лучшим Пелевинским произведением, даже превосходящим «Чапаев и пустота», но – немного смазал. Впрочем и без того эта книга более чем заслуживает внимания. Огромное колличество тонких, скрытых цитат на классиков – один капитан Ф.С.Б. Лебёдкин чего стоит. А уж кто читал Мережковского (для меня один из любимых писателей), думаю просто ляжет со смеху на фразе «Перед ним пролегала бездна, вот только бы знать верхняя или нижняя». Велликолепно иллюстрирует мысль Уилсона о том, что каждый человек является по сути творцом своей релаьности и своих богов - чтобы понять роман Пелевина, необходимо прочитать по крайней мере две книги Уилсона. В общем – «Числа» достаточно изысканное лакомство для гурманов мысли.
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Тайлер_Дёрден обратиться по имени
Суббота, 15 Ноября 2003 г. 01:17 (ссылка)
Мне тоже показалось, что вторая часть несколько уступает первой. Такое ощущение, что Пелевин просто устал писать роман, и второй частью просто отписался в духе "Generation П". Но даже во второй части чувствуется, как тонко он вылавливает важнейшие мелочи, по сути дела дающие представдение о том, в какой стране мы живем...
Чем-то иногда Салтыкова-Щедрина напоминает его описание типажей российского общества, черты которых утрированы до невозможности. Хотя, конечно, сравнивать не вполне корректно...
Ответить С цитатой В цитатник