"Зачем мне друг, который меняется, когда я меняюсь, и кивает, когда я киваю?
Все это может и моя тень. " Плутарх.

Существует мнение, что критикой занимается тот, кто сам ничего не умеет делать. Я с этим категорически не согласна. 

Потому что критиковать можно по-разному. Из каких соображений люди критикуют друг друга? Есть неприятные товарищи, которые под видом критики просто хотят испортить другому человеку настроение и выплеснуть негативные эмоции. Но о явлении троллинга я уже писала в своей статье «Не кормите тролля!». Таких товарищей, которые нам совсем не товарищи, лучше просто игнорировать. 

Порой «критикуют» из зависти. Но это тоже не назовёшь конструктивной критикой, и обычно тоже довольно легко вычисляется. 

А вот критиковать грамотно, по существу, да ещё так, чтобы не обидеть при этом человека – это своего рода искусство. Которое на МайДжулии, к сожалению, пока не цветёт пышным цветом, скажем прямо. А ведь хорошая аргументированная критика без переходов на личности полезна. 

Говорят: "Никто не любит критики". Это верно и неверно. Первая реакция на критику как ломку стереотипа всегда отрицательна. Последующая же различна в зависимости от формы и от содержания критики. (Илья Шевелев)

Конечно, каждый автор, который размещает здесь свои статьи, втайне рассчитывает на доброжелательные одобрительные комментарии и высокий рейтинг. Это – нормально. Конечно, как бальзам в душу автора льются слова вроде «Как Вы хорошо пишете!» или «Очень интересно! А дальше?..». Одобрять друг друга и восхищаться – это прекрасно. Главное тут – не переборщить. 

К сожалению, очень часто (об этом писала Горожанка, но нелишне повториться) люди путают материал и личность автора, что порождает известное явление «Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». Автор общителен, охотно дружит со всеми и в целом нам симпатичен – бахнем ему «плюсик», не читая – просто чтобы не обидеть. Да он ведь и не мог плохого написать – сам-то человек хороший. 

К сожалению, хороший человек – не профессия. И самый расхороший может написать неудачно. И если мы это неудачное похвалим, не глядя, то тем самым окажем человеку медвежью услугу. Недавний пример: читаю рассказ на Джулии. Рассказ сам по себе отличный и написан хорошо, грамотно. И вдруг в самом конце – ужасный ляп в классическом стиле фразы «за окном шёл дождь и рота солдат». Мне очень хочется автору как бы прозрачно намекнуть, чтобы исправил эту фразу, она просто режет глаз. И я… не решаюсь. Боюсь обидеть. А вдруг человек искренне считает её находкой? Хотя, я больше чем уверена, что это досадный ляп. В итоге я ставлю дежурный «плюс» и иду восвояси. Страдает, на мой взгляд автор – от отсутствия вполне конструктивной критики, страдаю я – потому что искренне хотела человеку помочь, и не сделала этого. А всё из ложной вежливости. 

Разумеется, подобные ляпы допускаю и я. Да ещё в каком количестве! Поверьте, я очень по много раз перечитываю свои статьи, редактирую, «вылизываю» - из уважения к читателям. Но от многократного перечитывания глаз «замыливается». Перестаёшь видеть вопиющие ошибки. И в ужасе рвёшь на себе волосы, заметив их потом, когда большая часть народу статью уже прочитала, и видела мой позор. Моя благодарность тому, кто мне вовремя на них бы указал, не знала бы границ в пределах разумного 

Другой вариант – автор нам категорически несимпатичен. Ну, вот так сложилось. Какой-то он недружелюбный тип, мало с кем общается, и наверняка бьёт жену и ковыряет в носу, пока никто не видит. И даже если он опубликовал шедевр, а рука прямо чешется поставить «плюс» и написать ободряющий комментарий (или конструктивную критику), мы, сжав зубы, этого не сделаем. Просто потому что не любим автора. А он, между прочим, не пряник, чтобы всем нравиться, а обычный человек со своими недостатками. Но в число этих недостатков не входит неумение писать! 

Так что скажете, дорогие мои? Будем дальше разводить псевдо-китайские церемонии и «поглаживать» друг друга, как выражаются психологи? По шерсти поглаживать, конечно же. Или рискнём против шёрстки, но аккуратно? Так чтобы ни в коем случае не обидеть и не спугнуть перспективного автора, но в то же время донести до него, в чём, по нашему мнению, он может усовершенствоваться. 

За мужеством критики должно следовать мужество похвалы.  Оноре де Бальзак 

А совершенствоваться и расти нам всем есть куда, поверьте! Без конструктивной критики никакого роста не будет. Автору критика нужна как воздух. Хорошим критикам платят за то, что они делают свою работу. А мы можем поупражняться в этом безвозмездно, то есть даром – друг другу на пользу. 

Почему мы боимся критики? Ведь критика, по сути, обучает нас, да ещё и бесплатно.  Эриан Шульц