Единственная в 1991 году в Протвино газета «Ускоритель» № 8 за 1 марта открывалась с шикарного сообщения: «Молния!Впервые в практике физического эксперимента осуществлен вывод пучка протонов с энергией 70 ГэВ с помощью изогнутого на угол 80 Мрад монокристалла кремния, установленного в вакуумной камере ускорителя У-70. Вывод реализован на установку ПРОЗА. Поздравляем коллективы ОУНК, ОКУ, ОП и ОЭФ с достигнутым результатом». 
Подписали сообщение, как тогда было принято, руководящие инстанции: «Дирекция, партком, ОМК-204». 
А следующая публикация, подготовленная одним из основных участников этой работы Алексеем Асеевым при помощи журналиста Андрея Васянина, доходчиво объясняла физические основы и обрисовывало перспективы применения кристаллов на ускорителях. Статья так и называлась: «Работает кристалл». Рамки обзора позволяют дать в кратком изложении лишь некоторые избранные места из этой (и других) статей номера:
«…Теория каналирования частиц в монокристаллах была разработана в 1965 т. Дж. Линдхардом в работе «Влияние кристаллической решетки на движение быстрых заряженных частиц». В 1976 г. советский физик Э.Н. Цыганов в одной из своих работ показал, что в изогнутом монокристалле сохраняется явление каналирования. Это навело на мысль попробовать применить монокристаллы для отклонения пучков заряженных частиц, а позднее и для вывода их из ускорителя. При этом тонкой (0,5- 1 мм) пластинки монокристалла длиной несколько сантиметров достаточно, чтобы вывести частицы высокой энергии из ускорителя… Первый вывод частиц энергией около 8 ГэВ из ускорителя был осуществлен в Дубне из синхрофазотрона группой Цыганова в 1984 г. 
В 1989 г. такой вывод был осуществлен в ИФВЭ. И вот теперь сделан следующий шаг: не только выведены частицы с энергией 70 ГэВ, но и обеспечено начало исследований на этих частицах в установке ПРОЗА… Несколько слов о тех, кто работал над тем, чтобы хорошая идея получила хорошее воплощение. Сотрудник ОУНК М. Бавижев начинал (как всегда, с трудом) у нас в Институте в середине 80-х. Ему удалось заинтересовать ребят из Отдела пучков, они установили в канале кристалл, расщепили пучок, даже дали возможность вести параллельно еще один эксперимент. Э. Людмирский из ОКУ занимался разработкой и изготовлением узла, который ввел бы кристалл в пучок, вместе с М. Бавижевым руководил установкой и юстировкой кристалла. Расчётами и моделированием занимались А. Асеев (ОКУ) и В. Маишеев из ОП. Уместно отметить большую заинтересованность и поддержку со стороны физиков, в первую очередь С. Нурушева, А. Васильева, В. Соловьянова.
И вот декабрьский сеанс на ускорителе. Это как в кино: сразу не получается. Видели по мониторам, что пучок с кристаллом встретились, но в канале пучка нет. Регулировка угла кристалла, оптимизация магнитов помогли ввести пучок в канал. Получено более 4 миллионов частиц. Теперь предстояло проверить, протоны это или нет. Был снят спектральный состав пучка, и выяснилось, что там 96% протонов. Кристалл работал! Это был успех (и основание для «Молнии», приведенной в начале текста).
Главное во всем этом было не то, что вывод пучка такой энергии осуществлен впервые в мире - впервые в мире это было применено для эксперимента. Это вызывает интерес у физиков из других ускорительных центров (в том числе и зарубежных), возможны предложения по сотрудничеству». 
Так оно и вышло: эта методика с успехом используется не только в ИФВЭ, но и в других ускорительных лабораториях мира. Указом Президента России Б.Н. Ельцина Государственная премия РФ в области науки и техники 1996 года за работу «Создание новых методов управления пучками частиц высоких энергий и их реализация» была присуждена восьми лауреатам, в том числе работникам ИФВЭ В.Бирюкову, В.Котову и Ю.Чеснокову, а также М.Бавижеву (КЧТИ). 

Институтская тематика продолжена очередной публикацией из серии сообщений «О системах УНК». На этот раз слово взял начальник лаборатории исследований сверхпроводящих магнитов ОУНК Александр Злобин: 
«В сооружаемом в ИФВЭ ускорительно -накопительном комплексе предусматривается два режима работы: ускорительный, с быстрым и медленным выводом пучка с энергией протонов до 3 ТэВ на неподвижную мишень, и режим встречных протон-протонных пучков. Для, достижения указанных энергий предусмотрено использование сверхпроводящих магнитов во 2-й ступени УНК. Регулярная часть сверхпроводящей ступени УНК состоит из стандартных ячеек по12 дипольных и 2 квадрупольных магнита. Длина СП-диполей примерно 6 м, длина СП-квадруполей — 3 м. Всего в кольцевом СП-магните будет использовано 2200 диполей и 460 квадруполей. Номинальная индукция магнитного поля в апертуре СП-диполей при энергии пучка 3 ТэВ составляет 5 Тл, номинальный градиент СП-квадруполей равен 96 Тл/м».
И далее в тексте, выдержанном в стиле научно-технического отчёта, немало специальных терминов и обозначений, так что ограничимся такими сведениями из него: 
специальная листовая электротехническая сталь с малой коэрцитивной силой и высокой «...Выпуск установочной партии из 100 СП-диполей начат в опытном производстве ИФВЭ в прошлом году. Для этого был создан и оснащен необходимым оборудованием специальный производственный участок. В 1991 году планируется также изготовить опытную партию СП-квадруполей УНК. Одновременно ведется подготовка опытного производства ИФВЭ к серийному выпуску СП-диполей УНК, которое предполагается начать в 1992 году. Серийное производство СП-квадруполей будет организовано на базе НИИЭФА им. Ефремова в Ленинграде. Там же, в объединении «Электрофизика», будут изготавливаться СП-диполи УНК общим числом около тысячи штук, что составит 40% от их общего количества». Увы, все работы по СП-магнитам УНК после событий бурного 91-го были приостановлены, а затем и свёрнуты. А главный специалист – автор текста, цитированного выше, вскоре уехал на постоянную работу в более благополучные для серьёзных ускорительных проектов места… 

Следующий материал «Ускорителя» представит сегодня несомненный интерес в историческом плане. Из него видно: уже в начале 1991 года тогдашним партийно-хозяйственным руководством был принят курс ... на приватизацию государственной собственности. В огромной стране просто-напросто кончались деньги. О близком банкротстве свидетельствовала подзабытая уже "денежная реформа премьер-министра Павлова" от 22.01.1991 г., сводившаяся к банальному изъятию у населения накоплений (в крупных банкнотах). Вот как написал о приватизации, как о деле решённом, вернувшийся с совещания секретарей парткомов оборонных предприятий Московской области Владимир Сидоров (последний секретарь парткома ИФВЭ, кто не помнит): 
«…Закон о разгосударствлении собственности — важнейший из всего пакета проектов (антимонопольное законодательстве, закон о предпринимательской деятельности и др.), обеспечивающего правовую базу перехода экономики нашей страны на рыночные рельсы.
В настоящее время 89,5% собственности находится в руках государства, и 3/4 нужно приватизировать. Каким образом? Есть три варианта.
1. Закрепление имущества предприятий в собственность трудового коллектива.
2. Исходя из того, что госсобственность общенародная – делёж между всеми поровну по приватизационным чекам.
3. Никакого дележа и передачи, всё продавать.
А что же будет с «бюджетниками»? Что касается ИФВЭ, то ни о какой его приватизации речи быть не может - останется государственной собственностью в ведении СССР. Единственное, что возможно - изменение форм организации работы подразделений внутри Института.
Каждый из вариантов приватизации имеет свои плюсы и минусы. Например, по первому варианту налицо социальная несправедливость. Оснащенность предприятий различная, есть предприятия прибыльные, есть убыточные. Несправедлив такой подход и к учителям, медикам и другим категориям граждан, работающим в непроизводственной сфере, а также к пенсионерам. Плюсом же является то, что быстро, безболезненно идет преобразование.
Второй вариант снимает несправедливость первого, но минусы весьма серьезны. Его непросто реализовать на практике, неодинаковы стаж работы, заработок, квалификация. Более того, возможно перемещение реальной собственности из одной республики в другую. И что такое выданные людям чеки? Они войдут в оборот, это будет толчок к гиперинфляции и развалу денежного обращения.
Минусом третьего варианта является то, что население бедное. Кто выкупит? Есть опасность, что дельцы теневой экономики, иностранный капитал...
Разработчик проекта закона о разгосударствлении собственности (группа от СМ СССР), положила в основу третий вариант, дополнив его льготами. Он близок к варианту, изложенному в Программе «500 дней». Часть имущества безвозмездно передавать в пользование трудовых коллективов, но не более 30%, остальное продавать в рассрочку и по другим вариантам. Во всех случаях подход должен быть строго дифференцированным».
А вы говорите – Чубайс виноват. Сидоров! 

Об остальных публикациях выпуска придётся рассказать много короче. Итак: 

- «Будет город заложён?» - В соответствии с соглашением между СССР и ФРГ о строительстве в европейской части нашей страны жилых городков для воинского контингента и семей военнослужащих ГСВГ, возвращающихся их бывшей ГДР, немецкая сторона за свой счёт построит в течение года 40 тысяч квартир. В Протвино прибыла делегация из ФРГ для осмотра площадок в Кремёнках и строительных возможностей УС-620. Немцы попросили также познакомить их с ИФВЭ, показать ускоритель, что и было сделано (с участием автора сих строк). Этим контакт с немцами и ограничился...
- «Где поесть, и для кого бутерброды с балыком?» - читатель В. Зенин задаётся этим вопросом, поскольку, как он пишет, «…совсем недавно прекрасно кормили в кафе «Протва», и очереди были сносными. Сейчас очереди стали такими, что у некоторых они вызывают нервный шок. О столовой на техплощадке ИФВЭ по этой же причине и вспоминать не хочется. Можно было бы пообедать в «Орбите» и в блинной на Дружбе. Но «Орбиту» закрыли. Кому это надо? Это потребовал рынок? А на Дружбе блины с творогом и дешевые бутерброды заменили на телевизор... Эти вопросы предлагается обсудить на собрании, которое планирует провести общество «Отечество». Крутое было общество...
- «Экологическая экспедиция школьников» - педагог О.Гонина сообщает об итогах работы школьных отрядов (5-8 классы) по программе «Лицо нашего города», объявленной протвинским Домом пионеров ещё осенью. В письменных отчётах дети отмечают, что: «…общественный центр – бульвар по ул. Победы производит не очень хорошее впечатление, клумбы запущены. Захламлена территория вокруг здания УС-620, в плохом состоянии пешеходные дорожки. Вокруг 4-й школы обнаружено 5 стихийных свалок. На Лесном бульваре половина новых посадок каштана уже сломана. В северной части города вообще мало растительности, строители вырубают оставшуюся. Старая часть города показывает, что раньше строители бережнее относились к лесу…» Так выходит - темы это вечные...

Как уже отмечалось, «Ускоритель» был газетой местного уровня и избегал острых политических тем, будораживших страну. Тем не менее обойти вопрос мартовского (17 числа) референдума на тему сохранения СССР не удалось, поскольку в газету поступило очередное обращение на эту тему – на этот раз от совета ветеранов. Как раз в это время была опубликована формулировка вопроса референдума, оказавшаяся длинной и столь многообещающей, что мало у кого рука поднялась бы голосовать против. Само собой, ветераны утверждали, что «.. голосуя за сохранение СССР, мы голосуем за социалистический выбор, за нерушимую дружбу между нашими народами, за счастье и благополучие в нашем доме». В газете опубликована также информация о создании 11 участков для голосования по вопросу референдума и начале работы участковых комиссий. В общем, работа проводилась немалая... 

Каковы будут результаты этого и других мероприятий, какие темы привлекали журналистов газеты ровно 20 лет тому назад – будем вспоминать по следующим нашим «Страничкам».

Архивариус

Опубликовано в газете  "ПроТВинформ" 3 марта 2011 г.