Страничка  архивариуса № 144   

  

    Первый в 1992 году номер единственной тогда протвинской газеты «Ускоритель», издававшейся ИФВЭ, вышел 14-го января. То есть в самый разгар «шоковой терапии», или «либерализации цен». Люди ошеломлённо ходили по знакомым вроде магазинам и изумлялись двум вещам. Во-первых, ценам на товары, и особенно на продукты питания, которые сразу после новогоднего праздника  «взлетели»  (все по-разному, но в основном почти в 10 раз). Во-вторых, их изобилию – невесть откуда на годами пустых прилавках появились и сыры, и колбасы, и даже шампанское. Рынок, понимаешь...

   На этом фоне «Ускоритель» № 1 (144) стал приятным исключением – он стал лишь вдвое дороже (10 коп. при среднемесячной  зарплате около 250 руб.). Но не поэтому газета расходилась очень быстро – было что почитать.

   Прежде всего людей интересовало анонсированное ранее решение местной власти по Правилам приватизации жилья. Вот наиболее существенные моменты постановления 7-й сессии протвинского горсовета от 25 декабря:

 - …Все граждане, прожи­вающие постоянно в г. Прот­вино, имеют одинаковые права на получение бесплатного жилья в соответствии с составом семьи и льготами;

 - Норма бесплатно пре­доставляемого жилья при по­лучении в собственность жилой площади равна 18 кв. м. на каждого члена семьи, и дополнительно 12 кв. м. на семью;

- Расходы по приватизации жилья  оплачиваются гражда­нами, приобретающими жилье в собственность, в размере 200 руб. за каждый договор о при­ватизации жилья. 

- Обязать МТПТ ГХ на ос­нове договора с товарищест­вом частных владельцев квар­тир  обслуживать приватизиро­ванные квартиры  наравне с муни­ципальным жильем…

  Подписал весь текст (более трети полосы) заместитель председателя ПГС М. Горловой. А масштабная приватизация жилья в Протвино прошла, в общем, по правилам, определённым выше этим самым демократическим в истории города Советом депутатов. 

  Но основная часть газетной площади была отдана институтским материалам.

Во-первых, это была огромная, на полторы полосы, справка «ИФВЭ – пройденный путь и перспективы», подготовленная в рамках 

«борьбы за 2-ю очередь УНК».  Всё объясняет уже редакционная преамбула к тексту:

«Мы уже сообщали (статья "Ускоритель и власть") о том, что согласование необходимого землеотвода в рамках строитель­ства второй очереди УНК проходит в условиях противодействия со стороны администрации Калужской области. Более того, группа ученых из ФЭИ (г. Обнинск), не являясь специа­листами в области физики высоких энергий, представили в органы власти и в прессу негативный отзыв о целесообразности продолже­ния строительства УНК  и о научных результатах ИФВЭ, в т.ч. в перспективе.

(Одна из схем, приложенных к пакету документов)

Всё это, а также необходимость представления в новые структуры управления российской наукой объективной информации о целях и масштабах научного строительства в Протвино (пожалуй, это даже в первую очередь!) привело к созданию целого пакета соответствующих документов. Основополагающий текст, предоставленный директором ИФВЭ Л. Соловьёвым, мы и предлагаем чи­тателям».

   Думается, нет нужды цитировать этот документ – о научных достижениях ИФВЭ почти всё это содержится на его сайте, поскольку с тех пор в части собственной деятельности мало что прибавилось, а занимающая более половины газетного текста апологетика УНК за подписью Л.Д. Соловьёва сегодня уже совершенно неактуальна.  А сам Лев Дмитриевич, к великому сожалению, преждевременно ушел из жизни в результате тяжелой болезни в 2003 году...  

  В смысле «переклички» с сегодняшними реалиями ИФВЭ интересно, на мой взгляд, напомнить содержание статьи-размышления «Кто останется делать хорошую физику?» за авторством физика-теоретика, доктора физико-математических наук Г. Пронько.

«…Причина, побудившая меня впервые взяться за перо для написания  не научной статьи, состоит в необходимости обсу­дить перспективы нашего Института. Главный для нас вопрос, который требует ответа  - ре­ально или нереально сооруже­ние и очереди УНК до …  го­да? (пропуск каждый может заполнить  самостоятельно). Опыт задавания этого воп­роса представителям разного профиля и уровня подсказывает, что ответом на него становятся рассуждения на тему - может ли теоретик обсуждать подобные вопросы, а тем более иметь своё мнение на этот счёт.

Дол­жен признать, что моя компе­тентность на уровне знаний теории сверх­проводимости,  а также информации, по­лученной на многочисленных заседаниях НТС ИФВЭ  по УНК. На основании этой инфор­мации я даю отрицательный ответ на поставленный выше главный вопрос. По-видимому, я не одинок в этом выводе. Сохранится ли тогда Институт,  как мировой центр физики высоких энергий?

  Де­ло не в названии, а в способно­сти делать добротную физику не на самом мощном в мире ускорителе, что упирается в на­личие или отсутствие сообще­ства думающих, активных фи­зиков. Я не хочу сказать, что на сверхмощных машинах на­личие такого сообщества не обязательно - размеры коллабораций исчисляются сотнями людей из десятков стран, что предполагает наличие  лидирую­щего ядра и армии исполните­лей.

В нашем Институте такое сообщество находится на грани ис­чезновении. Причин тому мно­го. Главной из них явля­ется пренебрежительное отно­шение к нашей науке и к на­шим научным сотрудникам со стороны нашего общества и нашей администрации (под которой я понимаю  весь спектр «начальников» - вплоть до заведующих лабо­раториями). Безусловно, мно­гие из них преданы науке, в силу своих способностей и возможностей делают всё для её развития. Много сил и вре­мени отнимает решение ненаучных вопросов. Однако главная их задача - делать науку, способствовать созданию ат­мосферы для творчества сотрудников. На  НТС не раз обсуждался вопрос о се­минаре ИФВЭ, ведущие ученые доказывали друг другу не­обходимость участия в нём, делая интерес­ными для молодых ученых дискуссии. Было даже приня­то соответствующее решение. Прошел почти год с последнего такого обсуждения – оно не выполнено.

(фото из "Независимой газеты" за 9 февраля 2011 г.)

Почти ничего не предпринимается против ката­строфическогосокращения подписки на научные журналы. Да, на это нужна валюта, но подписка  гораздо важней, чем лишняя  поездка за рубеж. Тем более что ни для кого не является секретом и личная нескромность в этом отношении зам. директора Н.Е. Тюрина, побывавшего в 8-ми заграничных командировках в истекшем году и, кстати, курирующего вопросы информа­ции.

Не способствует созданию научной обстановки и та глу­бокая тайна, которая окру­жает наше будущее. Почти никто  из  научных сотрудников не имеет представления о том, что ждет нас завтра. По Ин­ституту циркулиру­ют  слухи о каких-то контрактах, о закрытии Ин­ститута, о смене руководства и т. д. А ведь ин­формирование нашими руководителями научной общест­венности могло бы развеять эту тайну и эти слухи, по крайней мере, уравняло бы нас,  рядовых ученых и ученых- руководителей.

Пусть не обижаются на ме­ня представители не­научных слоев населения на­шего города, но  если состоится окончательный распад научно­го сообщества, Инсти­тут просто прекратит своё существование. Какими будут последствия для Протвино в этом случае, может сообра­зить каждый. Это, кстати, не может не бес­покоить и городские власти. Процесс распада научного сообщества Института уже на­чался, и нужны срочные меры,  чтобы его остановить. Возможно, ра­зумным решением было бы разделение ИФВЭ на два ин­ститута соответственно двум направлениям - физике  частиц и ускори­тельной физике. Главным же направлением усилий должно стать береж­ное культивирование научной, творческой, атмосферы в Ин­ституте».   

      (Опубликовано в некотором  сокращении)                                                          

Думается, многое из прозвучавшего 20 лет тому назад актуально и на «новом витке» истории ИФВЭ, когда он долго и мучительно, в обстановке перманентной  "информационной недостаточности"  переходит из Росатома в Курчатовский центр…

     В выпуске были также публикации по ситуации в УС ''Протонтоннельстрой» (автор В.Коган), и об областном финале ВИА (вокально-инструментальных ансамблей, ежели кто не помнит), проходившем в  СПТУ-57 (Н. Черногорова).  Победили, приятно вспомнить, наши пэтэушные таланты.

 А редактором «Ускорителя» впервые обозначен О.Ломакин – последний городской лидер КПСС.  Партии больше нет, горком закрыт,  а к печатному слову Олег Владимирович  проявлял тягу неоднократно. Как у него получается редакторствовать – уже видно по этому выпуску.

 То ли ещё будет… 

Опубликовано: газета "Протвинский курьер" № 3, янв. 2012 г.

 

 

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.