Луна - далее везде

Среда, 24 Июня 2009 г. 15:06 + в цитатник

Луна - далее везде

Федор Дергачев - Nikkro. 05 Июн 2009, 13:41:13

«Здравствуйте, Nikkro.

Появились фотографии какого-то «объекта» на Луне - http://www.liveinternet.ru/users/sunny_ray/post103308030/

Ваше мнение?

С уважением, Федор Дергачев».

Nikkro - Федору Дергачеву. 23 Июн 2009, 11:59:05

    «Здравствуйте, Федор.
    Меня, как и Вас, заинтересовал очень странный случай с возможными полетами «Аполлона-19» и «Аполлона-20». Я немного поискал в сети, основываясь на Вашей ссылке, и кое-что нашел, переводы некоторых самых интересных материалов высылаю Вам в прикрепленном файле. Из этих материалов можно проследить историю подготовки и осуществления полетов. Насколько я понял, всё базируется на видеофильмах и фотографиях, предоставленных неким бывшим летчиком-испытателем Уильямом Рутледжем. В материалах очень много нестыковок и откровенной дезинформации, как отметил итальянский исследователь Лука Скантамбурло, взявший у Рутледжа интервью. Однако уровень подачи материалов и их продуманность не соответствуют предположению о возможной мистификации, зачем и кому она нужна, если подготовлена и выполнена так хорошо? Я склоняюсь к предположению Скантамбурло, который написал «Возможно, что за спиной личности Уильяма Рутледжа есть агент некоторой Секретной службы Европейской страны, который пробует подтолкнуть (или заставить) Правительство США показать, что оно знает о возможном внеземном присутствии в Солнечной Системе». Также возможно, что все эти утечки материалов, как сказал Скантамбурло: «...могли бы быть только шагами в так называемой «стратегии беспорядка»: стратегии, которая помогает избежать паники и неудобных вопросов для властей. По моему мнению, с этим видом Троянского коня (случая «Аполлона-20»), было бы возможно распространить секретную правду, критическую к будущему существованию человечества, и в то же самое время удовлетворить общественное любопытство об обратной стороне Луны и ее тайнах, без излишнего беспокойства или волнения о возникновении дипломатического скандала в случае раскрытия настоящей правды».
    Третий вариант: если полеты американцев на Луну все же блеф, то это можно рассматривать как очередную операцию прикрытия для поддержания уверенности мирового сообщества в реальности программы «Аполлон». Дело в том, что даже в наше время у НАСА возникает куча проблем по якобы возвращению на Луну (см. например «Комиссия Августина: новый лунный кризис NASA» (R&D CNews , http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2009/06/22/351385 ). Возможно, для придания большего веса этой версии и упоминается совместный полет с участием советского космонавта А. Леонова.
    В общем, дело, как говорится, темное. Хотя упоминаемый возраст корабля в 1,5 млрд лет подозрительно коррелирует с Вашей идеей о Предтечах, что не может не насторожить. Я думаю, нужно будет попробовать более детально разобраться в имеющихся в сети материалах, тем более что в сети их сейчас очень много, на одном сайте «YouTube» появляются все новые и новые видеоматериалы, в том числе экскурсия Олдрина по руинам некой лунной базы. Кое-какие новые ссылки я привел в приложении.
    Хотелось бы узнать и Ваше мнение обо всем этом.
   С уважением, Nikkro».

Примечание Федора Дергачева:

Файл, присланный Nikkro - во вложении к данному посту.

Федор Дергачев - Nikkro. 23 Июн 2009, 18:33:08

«Здравствуйте, Nikkro.

По поводу материалов Рутледжа – прочитал, но пока создалось впечатление, что это тиражируемая «обманка» для отвлечения внимания от настоящих артефактов.

Поясняю свою мысль. Только ленивый уже тридцать с лишним лет не пишет о «Лице на Марсе». Но попробуйте найти статьи и фотографии «новых артефактов» Солнечной системы – я их привел на http://artefact-2007.livejournal.com/14744.html

- «правильной пирамиды» на Луне;

- «самолетика» на Фобосе;

- «прямоугольной структуры» на астероиде Эрос;

- квадратных кратеров на снимках астероида, сделанных аппаратом «NEAR»;

- гигантского кратер Гамлет в форме человеческого черепа на Обероне, спутнике Урана;

- семи «бездонных колодцев» («дыр») на поверхности Марса, имеющих геометрически правильную круглую форму, от 100 до 200 м в диаметре;

- необычного образования – «Варежки» (название дало НАСА) на поверхности Европы, спутника Юпитера.

К ним примыкает Гуэль-Эр-Ришат на Земле http://artefact.mylivepage.ru/image/1200 , на который все время указывает «google».

И все это - кроме постоянно изучаемых нами цепочек кратеров и борозд на поверхности спутников и астероидов.

По поводу Лунного кризиса НАСА – прочитайте на http://community.livejournal.com/2mars/36901.html информацию «США отказываются от лунной программы в пользу марсианской» и мой комментарий «Изменение лунной программы НАСА».

Ниже цитирую.

«США отказываются от лунной программы в пользу марсианской»:

Текст: «NASA, скорее всего, пока откажется от планов по созданию базы на Луне - акцент будет сделан на организации экспедиций на Марс и на астероиды. С таким заявлением выступил в среду перед законодателями действующий руководитель Национального аэрокосмического агентства США Крис Сколезе, сообщает InoPressa.ru New Scientist.

Ранее звучали заявления о том, что NASA работает над возобновлением к 2020 году полетов астронавтов на спутник Земли и над создание постоянной базы на Луне. Впрочем, неоднократно эксперты и независимые неправительственные организации рекомендовали NASA отказаться от этих планов и сконцентрироваться на марсианской программе, отмечает издание.

Во время слушаний в Конгрессе Сколезе не смог дать определенный ответ на вопрос, сможет ли агентство организовать полет астронавтов на Луну к 2020 году при нынешнем финансировании, заложенном в проект бюджета-2010. Из его ответов можно было сделать вывод о том, что планы агентства постоянно меняются»

«Изменение лунной программы НАСА»:

[Комментарий uncle_Serg (Федора Дергачева):

    Последние изменения в лунной программе НАСА вызывают вопросы у «околонаучной» общественности. (У сотрудников научных учреждений вопросов никогда не возникает – они очень дисциплинированы и привыкли держать язык за зубами, чему в немалой степени способствуют их весьма приличные оклады. Это касается иностранных специалистов, отечественные молчат по исконно российской привычке «не высовываться»).
    Является ли причиной недостаток финансирования? Не исключаю, хотя изменение вектора пилотируемых исследований с Луны на Марс и астероиды никакой экономии средств вызвать не может, скорее наоборот.
    Вообще больше вопросов вызвало как раз объявление президентом Бушем амбициозной лунной программы шесть лет назад. Ни престижем, ни получением прибыли (что важно для расчетливых американцев) ее объяснить было нельзя. Я предположил наличие у правящей элиты ведущей державы мира некоторых данных, скрытых от мирового сообщества. К примеру, информации о возможном расположении на Южном полюсе Луны (где и планировалось создание постоянной обитаемой базы НАСА) некоей из ряда вон выходящей аномалии, по моей догадке - действующего артефакта, оставшегося со времен формирования Солнечной системы. Я сделал это предположение в рамках поиска «пульта управления» процессом изменения параметров планет и спутников, который я назвал «Механизмом Артефакта» (http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/348/88 ). Напрашивается вывод о расположении данного «пульта» на одном из аномальных спутников Солнечной системы.
    Перенос от Луны к Марсу и астероидам пилотируемой программы НАСА по той же логике может означать, что с поисками действующего артефакта в указанном районе спутника нашей планеты что-то не сложилось. Рассматриваю два варианта.

Вариант первый. Может быть, дислокация указанной аномалии такова (например, слишком глубоко скрыта под поверхностью Луны), что в ближайшие десятилетия нет технической возможности до нее добраться. О неоднородности лунных недр собрано уже много данных – это концентрация массы в одних местах («масконы») и огромные внутренние полости («сейсмозвон»). Правда, в этом случае создание постоянной обитаемой базы логичнее отложить, чем перенести на другую планету. Тем более, что, как показывает мой анализ, на поверхности Марса (при наличии множества интересных образований) действующих артефактов нет.

Вариант второй. В лунной истории было много интересного, и в память о ее «героическом прошлом» на ее поверхности остались многочисленные следы. Но возраст этой поверхности в разных районах примерно одинаков и в целом соответствует времени образования спутника - свыше 4 млрд лет. Данный факт говорит о том, что Луна скорее была лишь «объектом» многочисленных целенаправленных действий, совершаемых над нею извне. Целью таковых, считаю, является формирование условий для образования и развития жизни на Земле.

Ситуация изменилась бы при обнаружении лунных «новоделов» возраст которых не миллиарды, а «считанные» миллионы лет. Но образцы таких пород ученые в свое распоряжение еще не получили.
Вместе с тем между орбитами Марса и Юпитера обнаружены астероиды, явно «молодого» возраста – это, к примеру, астероид Итокава (http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/348/89 , Тема: «Загадки Пояса астероидов»).

При этом их поверхность обработана сверхвысокими температурами, явно не вызванными внутренним радиоактивным нагревом. И теперь НАСА приняло решение направить туда космические корабли с экипажем… (Posted on May. 4th, 2009, 04:45 pm - UTC)] http://blogs.mail.ru/mail/wald46/560D70E5DA3C73CF.html

Так сформулировано мое толкование «шараханий» НАСА..

Есть также версия, связанная с милитаризацией Луны – см. http://www.ng.ru/editorial/2009-06-23/2_red.html . Интересно, что в 1994 году полет к Луне аппарата «Клементина» финансировала Организация по защите от баллистических ракет (BMDO), полет отслеживала Лаборатория имени Филипса ВВС США – см. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/139/14.shtml

Вот что рассказывает газета «Коммерсант»: «С базы ВВС США Вандерберг (Калифорния) был запущен к Луне небольшой космический аппарат, названный «Клементина». История этого аппарата весьма необычна. Его заказчиком была Ballistic Missile Defence Organisation (BMDO) - организация по развитию противоракетной обороны, созданная при Пентагоне в рамках уже слегка позабытой Стратегической оборонной инициативы - рейгановской программы «Звездных войн». Сам аппарат был изготовлен в Военно-морской исследовательской лаборатории, а его измерительная аппаратура - в Ливерморской национальной лаборатории, известной разработкой нейтронных бомб, лазерных и пучковых пушек, а также всевозможной аппаратуры для секретных военных исследований» - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=172124

Правда, я считаю, что «силовики» будут в основном лишь осуществлять охрану и «прикрытие» извлечения и транспортировки на Землю артефактов (этот вариант продемонстрирован в фильме «Звездные врата»).

Сейчас внимательно слежу за полетом зондов «LRO» и «LCROSS».

Если результаты их полета будут опубликованы, я смогу точно сказать, существует ли на Южном полюсе Луны вход в рукотворную «Плутонию».

Возвращаясь к Рутледжу – в материале промелькнуло несколько интересных мыслей и фотографий, буду над ними думать. Мне важно понять причины 20-летнего негласного запрета на лунные исследования 1973-1993 г.г., причем явно согласованного между США и СССР.

Вы пишете «Правительство США знает о возможном внеземном присутствии в Солнечной Системе». Отвечаю: не «возможном», а совершенно очевидном присутствии. Также отмечу всплеск количества запусков орбитальных телескопов (плюс ремонт «Хаббла») – для меня очевидно, что мировой элитой поставлена цель (возможно, на одно-два столетия) выбора экзопланеты - объекта для посещения или даже для переселения. А после возвращения астронавтов с (предположим) Южного полюса Луны земные ученые «вдруг» откроют принципы межзвездных перелетов. Задачей Предтеч было передать кому-либо эстафету разума. По определенным причинам эта задача сейчас форсированно выполняется.

С уважением, Федор Дергачев».