Цитата сообщения надежда_скидан БОЛЬ И РАК Ключ к лечению

БОЛЬ И РАК

Ключ к лечению

Ни в одной отрасли человеческого знания факты не отрицались и не игнорировались так долго, как в медицине...

Самые очевидные истины были игнорированы и устранены посредством оклеветания автора, если они стояли вразрез с господствующими мнениями.

Бенедикт, врач. XIX век

Еще в самом начале своей врачебной практики доктор Ревич пришел к печальному выводу, что в большинстве случаев не удается достичь сколько-нибудь длительного успеха в лечении онкологических больных.

Он стал внимательно исследовать режим появления болей у онкологических пациентов. У некоторых они возникали по утрам, у других — после полудня или к вечеру. Это означало, что у каждого больного могут быть разные механизмы развития болей.

Кроме того, Ревич заметил, что пациенты с утренними болями получали некоторое облегчение после еды. Пациенты, у которых боли усиливались во второй половине дня, после еды ощущали усиление болей. Эти явления наблюдались независимо от того, на каком расстоянии от пищеварительного тракта находилась опухоль.

В вышеизложенном я нахожу подтверждение моей концепции грибковой или глистной структуры опухолевых образований. Я трактую это следующим образом. У пациентов после приема пищи питательные вещества поступали в кровь и переносились в опухолевый конгломерат. Если опухоль в основном состояла из глистов, то они, насытившись, впадали во «временную спячку», и боли затихали. (Вспомнилась наша студенческая поговорка: «По закону Архимеда после сытного обеда надо лечь и поле-жать».) Кроме того, пища, которую мы едим, по большей части является окисляющей. Кровь с поступившими кислотами поступала в опухолевый конгломерат, состоящий из глистов. Создавалась более благоприятная среда для их существования и питания. Они не гибли, не выделяли токсинов, и у человека уменьшались боли.

Таким образом, для жизнедеятельности глистов более благоприятная среда — кислотная. Кислотная пища снимает боли при опухолевом конгломерате, состоящем из глистов.

Если же опухоль в основном состояла из грибков, то они, получая для себя щелочное питание (после приема пищи), тут же начинали более интенсивно размножаться, расти, сдавливая нервные окончания и выделяя при этом яды — токсины, что приводило, естественно, к усилению болей.

Отмечу, что глисты и грибки имеют совершенно разные «принципы выживания». Глисты размножаются по определенным циклам своего развития. Грибки же размножаются, растут, как только к ним поступает питание. По этому после приема пищи усиливаются боли, вызванные размножением грибков и выделяемыми ими ядами.

Итак, для жизнедеятельности грибков более благоприятная среда — щелочная. Щелочная пища усиливает размножение грибков, вызывая боли в области опухоли.

Видите, как все просто и логично, если признать грибково-паразитарную концепцию происхождения структуры опухолей и заболеваний.

Бактерии также делятся на аэробные (кислородные, кислотные) и анаэробные (отсутствие кислорода, щелочные).

Приведу следующий вывод из наблюдений доктора Ревича и также постараюсь его объяснить с точки зрения грибково-паразитарной концепции.

Доктор Ревич установил, что причина различия болей может быть связана с повышенным содержанием кислоты (низкое рН) или щелочи (высокое рН) в месте нахождения опухоли. Таким образом, он выделил кислотный и щелочной характер болей. И соответственно опухоли назвал кислотными и щелочными.

Отсюда следует вывод, что кислотные опухоли и боли могут вызываться в основном глистами и аэробными бактериями. Щелочные же опухоли и боли — вирусами, грибками и бактериями анаэробными.

Кислотные боли чаще возникали с 4.00 до 16.00 часов и с приемом пищи уменьшались. Щелочные же боли наступали с 16.00 часов до 4.00 часов утра и усиливались после приема пищи.

Сделав такое открытие, доктор Ревич практически нашел путь избавления от болей, излечения опухолей, а значит — и тяжелых хронических заболеваний. Путь простой — необходимо добиваться равновесия рН.

А если же к этому добавить диагностику ВРД к знать, какие глисты в кислотных опухолях, или какие вирусы, грибки в щелочных опухолях, то лечение можно проводить комплексно и более целенаправленно.

Доктор Ревич также отметил, что с ухудшением состояния больных показатели рН в опухоли и в моче все сильнее отклонялись от нормы.

Видите, какая огромная значимость ВРД диагностики, которая четко может определить не только рН в организме, в опухоли, но и структуру опухоли — грибковая или глистная. Отсюда будет понятно, какие компрессы (кислотные или щелочные) прикладывать к проблемному участку, или в какую сторону изменять рН и какими Препаратами лечить.

Самостоятельно сдвиг рН можно определить лакмусовой бумажкой по моче (об этом подробно говорилось в разделе «Самостоятельная диагностика рН. Определение рН по моче») и исправлять его диетой (см. табл. 11).

Доктор Ревич изобрел аппараты для определения рН непосредственно в опухоли, близко расположенной к поверхности кожи. Этот аппарат также помогал определять, какие соединения и лекарства – с кислыми или щелочными свойствами – необходимо вводить пациенту.

Проводя лечение, он отметил, что рН раковой ткани изменяется в ту или иную сторону под воздействием различных щелочных или кислотных соединений. А в неопухолевых тканях у тех же пациентов рН меняется незначительно или вообще не изменяется.

Результаты этого исследования доказали, что причина отклонений показателей рН мочи кроется в изменениях рН самой опухоли или больных участков организма.

Ревич провел серию экспериментов: наносил соединениe со щелочными свойствами на «щелочную» опухоль.

Как правило, боль усиливалась настолько, что приходилось останавливать эксперимент и срочно наносить соединение с кислой средой. И наоборот: при наложении кислотного соединения на «кислотную» опухоль из-за резкого усиления болей менять на щелочное соединение.

Выводы доктора Ревича были следующими: причина отклонений показателей рН мочи вроется в изменениях рН самой опухоли или любого больного органа. Чтобы оздоровить пациента, необходимо изменить суточные колебания рН, привести его к норме.

Нормальное ежедневное колебание показателя рН — от слабо щелочной фазы в промежутке между 4.00 и 16.00 к слабокислой в период от 16.00 до 4.00, отклонения от этих значений — неотъемлемые составляющие самой болезни (см. рис. 5).





Следующие открытия Э. Ревича очевидно и были причинами гонений и судов над ним, организованных онкологическими центрами.

Он обнаружил, что некоторые состояния всегда дают щелочную картину боли. Такими примерами могут служить любые травмы, при которых повреждаются ткани. Например, ушибы, переломы костей, ожоги, а также после хирургического вмешательства.

Выявление того, что хирургическое вмешательство приводит к сдвигу в сторону щелочной реакции, помогло Ревичу понять, почему после хирургической операции, сделанной пациенту со «щелочным» раком (по моей концепции — грибковым), опухоль снова начинала быстро расти или давала, на первый взгляд, спонтанные метастазы.

Таким образом, Э. Ревич 65 лет назад доказал отрицательное влияние хирургического вмешательства, вызывающего распространение рака, и позже — в 1961 году — описал свое открытие в книге.

От себя добавлю, что это справедливо в случае злокачественной грибковой опухоли. Если же удаляется доброкачественная или глистная опухоль, трактованная онкологами как злокачественная, то, естественно, рецидива не происходит.

Но хирурги до настоящего времени к фактам рецидива рака в области хирургического удаления, его метастазирования часто относятся с недоумением, как если бы речь шла о случайной неудаче, а не как к прямому результату хирургического вмешательства, приведшего к ощелачиванию организма и росту щелочной опухоли. Хирургическая операция также не всегда показана пациентам со сдвигом рН в кислую сторону (то есть с глистной онкологией), поскольку трудно предугадать, насколько сместится рН в щелочную сторону в результате операции, и не приведет ли это к развитию щелочной опухоли, то есть к «массированной атаке» грибков на ослабленный организм. Кроме того, доктор Ревич установил, что не только хирургическая операция, но и лучевая терапия также способствует повышению щелочности. У больных с кислотными болями после лучевой терапии наблюдается кратковременное улучшение, за которым следуют рецидив заболевания и прогрессивное ухудшение. Состояние больных со щелочными болями (грибковыми) ухудшается сразу после курса облучения. Облучение может также усилить ответную реакцию в окружающих тканях.

Дорогие читатели, если вы знакомы с моей книгой «Рак. Диагностика» (новое название — «Ранняя диагностика рака»), то, вероятно, помните, что я там писала: «Облучение не только давало допинг к размножению и метастазированию грибковой опухоли, но и приводило к вторичной радио-активности грибковых элементов. Также это вызывало мутации и формирование новых устойчивых форм грибков».

Конечно, когда речь заходит о человеческом организме и о раке в особенности, все не так просто.

Установленные доктором Ревичем «кислотные» и «щелочные» опухоли и откорректированные мной «кислотно-глистные», «щелочно-грибковые» опухоли вроде бы указывают на простое лечение. Если больные с кислотным характером опухолей положительно реагируют на щелочные соединения, они должны получать некие вещества со щелочными свойствами, вплоть до полного выздоровления. Больным со щелочным характером новообразований подобным же образом смогут помочь вещества с кислотными свойствами. Но есть большое НО!

Вещества, поступающие перорально, то есть через рот, или в виде инъекций, часто претерпевают в организме многоступенчатые изменения, которые могут привести к тому, что в нужное место поступит очень мало исходного вещества, зато возрастет опасность, что лекарственные средства или образуемые при их использовании побочные продукты вызовут другие осложнения.

Эту проблему решают ВРД и БРТ (биорезонансная терапия), позволяющие тестировать, что и куда вводить. БРТ, кроме того, дает возможность вводить лекарственное средство через кожу непосредственно в область проекции опухоли или любого больного органа.